EU-jäsenyyden kannatuksen hankkijoilla on ollut niin kova nälkä, että he ovat valehdelleet unionin eduksi yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista. Valheita on toistettu niin monta kertaa että ne ovat muuttuneet totuuksiksi. Enää ei esim. valtiollinen itsenäisyys muka tarkoita sitä, ettei valtakunnan rajojen ulkopuolelta puututa joka vähäiseenkin yksityistkohtaan ja perinteisesti maan sisäisen poliittisen päätöksentekoon kuuluviin asioihin.
"EU tuo paljon suoria sijoituksia Suomeen" - Tasan yhtä paljon sijoituksia tulee maailman köyhimpiin maihin lukeutuvaan Malin tasavaltaan, missä lie Afrikassa.
Toinen esimerkki tällaisesta propagandatotuudesta on väite, että keskusta olisi kokenut Matti Vanhasen puheenjohtajakaudella pelkkiä tappioita. Se on totta sillä tavalla, että se ei pidä paikkaansa.
Vuoden 2004 europarlamentin vaalit keskusta voitti kaikilla mittareilla, sekä äänimäärä että prosenttiosuus kasvoivat vuoden 1999 eurovaaleista. Vuoden 2004 kunnallisvaaleissa äänimäärä kasvoi, vaikka ääniosuus putosikin yhden prosenttiyksikön verran. Tulos oli puolueen historian kuntavaalien toiseksi paras. Presidentinvaaleissa oli eri ehdokas kuin vuonna 2000, niin että tp vaalien tuloksia on turha vertailla. 2007 eduskuntavaaleissa keskusta säilytti suurimman puolueen asemansa.
"EU tuo paljon suoria sijoituksia Suomeen" - Tasan yhtä paljon sijoituksia tulee maailman köyhimpiin maihin lukeutuvaan Malin tasavaltaan, missä lie Afrikassa.
Toinen esimerkki tällaisesta propagandatotuudesta on väite, että keskusta olisi kokenut Matti Vanhasen puheenjohtajakaudella pelkkiä tappioita. Se on totta sillä tavalla, että se ei pidä paikkaansa.
Vuoden 2004 europarlamentin vaalit keskusta voitti kaikilla mittareilla, sekä äänimäärä että prosenttiosuus kasvoivat vuoden 1999 eurovaaleista. Vuoden 2004 kunnallisvaaleissa äänimäärä kasvoi, vaikka ääniosuus putosikin yhden prosenttiyksikön verran. Tulos oli puolueen historian kuntavaalien toiseksi paras. Presidentinvaaleissa oli eri ehdokas kuin vuonna 2000, niin että tp vaalien tuloksia on turha vertailla. 2007 eduskuntavaaleissa keskusta säilytti suurimman puolueen asemansa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000039004448
4 = 4
http://www2.hs.fi/extrat/eurovaalit2004/tulos/tulos.jsp
Kuntavaalin voitot ja tappiot voi helposti laskea valtuutettujen määristä ja valtasuhteiden muutoksista suhteessa edellisvaaleihin.
Ei kai tässä muuta selittelyä tarvita, kun jokainen vaali on itsenäinen tapahtuma eivätkä ihmisten äänestysperusteet ole suinkaan samat kunta-, eduskunta-, EU- ja presidentinvaalissa.
Aamulehdesä tänään 31.10. artikkeli, jossa Vanhanen selvittelee vaalitappion syitä. Syyksi hän kertoo, että viesti ei mennyt perille ja äänestäjät eivät tienneet eivätkä ymmärtäneet mitä tekivät.
Olemmeko me äänestäjät siis tyhmiä? Olemmeko tehneet usean vuoden ajan vääriä huomioita Keskustan toimista?
Minkälaiseksi vaalikarjaksi Vanhanen Suomalaisia oikein kuvittelee?
Vanhasen mielipide on hyvin epädemokraattinen, ylimielinen, arveluttava ja äänestäjää aliarvioiva.
Keskustan pitäisi nyt yksinkertaisesti myöntää, että toteutettu politiikka ei ole ollut äänestäjien mieleen. Jos Vanhasella ei ole valmiutta tähän rehelliseen myöntämiseen ei kannata tulevaisuudessakaan odottaa mitään vaalivoittoa. Vain asiasisältöä muuttamalla voi luottamus palautua.
Niin, vinkiksi vaan Matille.
Pidä veronkevennyksistä tiukasti kiinni, älä anna periksi Niinistölle. Kyllä äänestäjä sitten päättää oliko se oikein vai väärin.
Oma kantani on, että mieluummin maksan hiukan enemmän veroja ja näen ympärilläni, että ihmisistä on vara huolehtia.
Onnea Matille!
Tyhmä äänestäjä - teinkö oikein, kun äänestin toisin.