Katsoin A-talk ohjelman eilen 30.10.2008 .
Ennakko-odotukseni keskustelusta oli korkealla.
Pettymys oli suuri, en ollut uskoa korviana.
Kerrankin aiheena oli tärkeä ja ajankohtainen kysymys, maahanmuuttajat.
Suurimman pettymykseni koin, kun huomasin aivan järkyttävän ammattitaidottomuuden, mitä toimittaja / juontaja osoitti ohjelman aikana.
Tässä räikeimmät esimerkit ammattitaidottomuudesta:
1. Juontaja leimasi nettikommunikoinnin ja nettimedian halpa-arvoiseksi
kuutamofoorumiksi ja väitti ihmisiä, jotka netissä asioivat pelkureiksi ja piilottelijoiksi ja että heillä on jotain salattavaa tai pelättävää. Olipa ennenkuulumattoman törkeä mielipide itseään toimittajaksi kutsuvalta henkilöltä.
Hän lausui oman mielipiteensä ikäänkuin totuutena. Onko toimittajan mielestä vain televisio ainoa oikea media?
Jos näin on niin voi toimittaja parka, olet pudonnut pahasti nykyisyydestä taantuman takavuosiin.
2. Juontaja antoi ns. haastajien hyökätä voimakkaasi ja erittäin epäasiallisesti haastettavia kohti ja antoi lähes koko keskustelun jatkua haastajien ehdoilla.
Ja he käyttivätkin valtaosan ajasta hajoittavaan syyttelyyn.
3. Juontaja piperteli yksittäisillä lauseilla, jotka oli repäisty irti kontekstistaan ja unohti kokonaan ongelmista ja niiden laajuudesta puhumisen , ratkaisumalleista puhumattakaan. Hän vain tivasi ja intti, asiattomasti haastateltavilta kantaa yksittäisiin blokeista reväistyihin kirjoituksiin.
4. Juontaja antoi haastajien käyttäytyä toistuvasti erittäin agressiivisesti ja näin hyvä asia kääntyi haastajia itseään vastaan.
5. Juontaja vetosi blokin vapaaseen kirjoitteluun ikkäänkuin ne olisivat Sisun tai Perussuomalaisten mielipiteitä. Jos blokeista otetaan yksittäisiä lauseita tai mielipiteitä on toimittajan ehdoton vastuu selvittää kokonaisuutta. Nyt näimme ala-arvoista piperrystä, jota ei voi journalismiksi kutsua. Selvästi toimittaja oli omien tunteidensa kiihkossa menettänyt objektiivisen käyttäytymisen mahdollisuuden.
6. Ns.keskustelu muistutti enemmän kansatribunaalin istuntoa jossa syytetään ja tuomitaan antamatta mahdollisuutta edes puolustautua. Kovaäänisin voittaa oli periaate. Pj. ei pitänyt kekustelua missään vaiheessa hallinnassaan.
Jos tällä ammattitaidottomuudella vielä jatkossakin kyseisiä keskusteluyritelmiä halutaan operoida, on edessä katastrofi itse asian suhteen.
Lupamaksullani minulla on oikeus odottaa paljon laadukkaampaa ohjelmaa.
Lopuksi ehdotan kyseisen toimittajan uudelleenkoulutukseen ohjaamista ainakin tämänkaltaisten vaikeiden aiheiden käsittelyyn tähdäten.
Rasismia ei kitketä agressiivisuudella vaan järkevällä, toisia ihmisiä kunnioittavalla käytöksellä.
Ennakko-odotukseni keskustelusta oli korkealla.
Pettymys oli suuri, en ollut uskoa korviana.
Kerrankin aiheena oli tärkeä ja ajankohtainen kysymys, maahanmuuttajat.
Suurimman pettymykseni koin, kun huomasin aivan järkyttävän ammattitaidottomuuden, mitä toimittaja / juontaja osoitti ohjelman aikana.
Tässä räikeimmät esimerkit ammattitaidottomuudesta:
1. Juontaja leimasi nettikommunikoinnin ja nettimedian halpa-arvoiseksi
kuutamofoorumiksi ja väitti ihmisiä, jotka netissä asioivat pelkureiksi ja piilottelijoiksi ja että heillä on jotain salattavaa tai pelättävää. Olipa ennenkuulumattoman törkeä mielipide itseään toimittajaksi kutsuvalta henkilöltä.
Hän lausui oman mielipiteensä ikäänkuin totuutena. Onko toimittajan mielestä vain televisio ainoa oikea media?
Jos näin on niin voi toimittaja parka, olet pudonnut pahasti nykyisyydestä taantuman takavuosiin.
2. Juontaja antoi ns. haastajien hyökätä voimakkaasi ja erittäin epäasiallisesti haastettavia kohti ja antoi lähes koko keskustelun jatkua haastajien ehdoilla.
Ja he käyttivätkin valtaosan ajasta hajoittavaan syyttelyyn.
3. Juontaja piperteli yksittäisillä lauseilla, jotka oli repäisty irti kontekstistaan ja unohti kokonaan ongelmista ja niiden laajuudesta puhumisen , ratkaisumalleista puhumattakaan. Hän vain tivasi ja intti, asiattomasti haastateltavilta kantaa yksittäisiin blokeista reväistyihin kirjoituksiin.
4. Juontaja antoi haastajien käyttäytyä toistuvasti erittäin agressiivisesti ja näin hyvä asia kääntyi haastajia itseään vastaan.
5. Juontaja vetosi blokin vapaaseen kirjoitteluun ikkäänkuin ne olisivat Sisun tai Perussuomalaisten mielipiteitä. Jos blokeista otetaan yksittäisiä lauseita tai mielipiteitä on toimittajan ehdoton vastuu selvittää kokonaisuutta. Nyt näimme ala-arvoista piperrystä, jota ei voi journalismiksi kutsua. Selvästi toimittaja oli omien tunteidensa kiihkossa menettänyt objektiivisen käyttäytymisen mahdollisuuden.
6. Ns.keskustelu muistutti enemmän kansatribunaalin istuntoa jossa syytetään ja tuomitaan antamatta mahdollisuutta edes puolustautua. Kovaäänisin voittaa oli periaate. Pj. ei pitänyt kekustelua missään vaiheessa hallinnassaan.
Jos tällä ammattitaidottomuudella vielä jatkossakin kyseisiä keskusteluyritelmiä halutaan operoida, on edessä katastrofi itse asian suhteen.
Lupamaksullani minulla on oikeus odottaa paljon laadukkaampaa ohjelmaa.
Lopuksi ehdotan kyseisen toimittajan uudelleenkoulutukseen ohjaamista ainakin tämänkaltaisten vaikeiden aiheiden käsittelyyn tähdäten.
Rasismia ei kitketä agressiivisuudella vaan järkevällä, toisia ihmisiä kunnioittavalla käytöksellä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kieltämättä ohjelmasta sai vaikutelman että perussuomalaisten kunnanvaltuutetut oli raahattu studioon halolla lyötäviksi. Ei siis ihme valtuutettujen rauhallinen mutta ihmettelevä käyttäytyminen. Ilmeisesti hekin odottivat että nyt päästäisiin VIHDOIN keskustelemaan perussuomalaisesta politiikasta. Sitä ei nyt kumminkaan päässyt syntymään :(
todella onnettomia ja surkuhupaisia!
Muukalaisvihan pomomies ei uskaltanut mennä itse edes televisioon, vaan pisti pojantollikat sopertelemaan "muistamattomina" pelkkää skeidaa.
On vaan hyvä, mitä enemmän näitä nazitonttuja saadan pramille, sitä selvemmäksi kansalle tulee, miten suulella vihakusetuksella Soini vaalit voitti.
Soini on natsikatsikassa ja pysyy 100% varmasti, siinä eivät auta edes erkkomedian "ollaan kahden lällällää diilipohjaiset jutut".
Jos sinulla ei ole enempää kompetenssia esittää mielipidettäsi selkämmin, niin yritä hankkia sitä.
Ei tuollaine yksisilmäinen tuomitsemis´nen palvele muita kuin yksisilmäisiä liikkeitä, kuten rasismikin on. Oletko huomannut saavasi rakentavaa palautetta ja erityisesti, oletko antanut sitä? Rakenna maailmaa paremmaksi, älä hajoita.
ja Perussuomalaiset. Saataisiin edes aiheesta puhetta. Taisi olla "ainoa" vaalilähetyksessä joka aidosti onnitteli perussuomalaisia vaalivoitosta ja toivotteli hyvän yhteistyön perään. Joko olisi aika päästä näistä "natsiväijyjistä ja "blogipelottelijoista" eroon.