IMAGOSELVITYS TARKOITUSHAKUINEN

Kyse lienee media viestimestä, joka edustaa enintäänkin 1000 media-alan ihmisen käsityksiä. Kaiken lisäksi lähes kaikki ovat sitoutuneet Kokoomuksen arvoihin sekä vaalityöhön Kokoomuksen eri vaaleissa.

Ihmeellistä, että media Iltasanomineen ja Iltalehtineen, nostaa medialehden arvoon arvaamattomaan. Lehtien arvostus laskee kuin lehmän häntä ja siksi ne ovatkin jatkuvassa alennusmyynnissä R-kioskeissa. Jotakin otsikoita piti taas saada, jostain puskasta.


Markkinointiviestinnän verkkojulkaisu Kampanja:

- Jos Urpilaisella oli imagoa, vaali-ilta romautti sen. Myös Youtubeen levinnyt "kiitos äänestäjille" -papukaijavideo heikensi imagoa, arvioi tulosta Kampanja-lehden päätoimittaja Petri Nevalainen.

Pelkästään päätoimittajan ensimmäinen lauselma kertoo asenteellisuudesta. Lause aloitetaan jos Urpilaisella oli imagoa...... kertoo kaiken miehestä tai olikohan hän edes mies. Maksettu Kokoomuksen puolesta puhuja. Ei ainakaan puolueeton.

Jutta Urpilaisella tulee olemaan nostetta. Ja sitä tukee erityisesti tämä Kampanja-arviointi.

Youtubessa liikkuvat videot ovat pääsääntöisesti toivohottojen liikkeelle panemia. Samaa lajia kuin Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhaajien tekemät. Samaan lajiin näyttää joutuvan markkinointiviestinnän verkkojulkaisu.

On syytä tutustua enemmän markkinointiviesti Kampanjan taustoihin ja merkitykseen.
2114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

On vain tehty niin kömpelösti, että asia ei jää epäselväksi. Painettu sana jää kuitenkin mieleen helpommin kuin sanottu sana; media on kaikkivaltias imagon luoja, toivottavasti nämä lokatoimittajat siistivät kirjoituksiaan asiallisemmiksi.

Äänestä
  • Niin Iltalehdellä kuin Iltasanomillakin on jatkuvia riman alituksia, joista viimeaikaisimmat ovat oleet vaaleihin liittyviä. Jutuissa olleet spekuloinnit ja piilovittuilut pistävät miettimään toimittajien täyspäisyyttä ja ammattitaitoa. Linja lienee lähtöisin päätoimittajilta, joille myyntiluvut ja raha merkitsevät kaikkea. Mitä typerämmin tehty lööppi ja itse juttu, sitä enmemmän lehtiä myydään. Ei väliä, vaikka lööppi olisi kuinka suurenneltu ja asian viereen vievä.

    Nykyään on lehdissä, nuo em. lehdet mukaan lukien, muotia saattaa ihmiset huonoon valoon. Haukut kätketään ovelasti niin, ettei sitä monikaan heti tajua. Tai sitten haukutaan ihan suoraan. Tämä on ollut vallalla oleva trendi jo pitkään. Onko toimittajilla jokin piiloperversio saada ihmiset näyttämään huonompina kuin he itse asiassa ovat? Taitavat nämäkin toimittajasurkimukset olla jotain sukua poliitikoille, kun työn jälki on noin huonoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuntavaalit kirjoitti:

Kyse lienee media viestimestä, joka edustaa enintäänkin 1000 media-alan ihmisen käsityksiä. Kaiken lisäksi lähes kaikki ovat sitoutuneet Kokoomuksen arvoihin sekä vaalityöhön Kokoomuksen eri vaaleissa.

Ihmeellistä, että media Iltasanomineen ja Iltalehtineen, nostaa medialehden arvoon arvaamattomaan. Lehtien arvostus laskee kuin lehmän häntä ja siksi ne ovatkin jatkuvassa alennusmyynnissä R-kioskeissa. Jotakin otsikoita piti taas saada, jostain puskasta.


Markkinointiviestinnän verkkojulkaisu Kampanja:

- Jos Urpilaisella oli imagoa, vaali-ilta romautti sen. Myös Youtubeen levinnyt "kiitos äänestäjille" -papukaijavideo heikensi imagoa, arvioi tulosta Kampanja-lehden päätoimittaja Petri Nevalainen.

Pelkästään päätoimittajan ensimmäinen lauselma kertoo asenteellisuudesta. Lause aloitetaan jos Urpilaisella oli imagoa...... kertoo kaiken miehestä tai olikohan hän edes mies. Maksettu Kokoomuksen puolesta puhuja. Ei ainakaan puolueeton.

Jutta Urpilaisella tulee olemaan nostetta. Ja sitä tukee erityisesti tämä Kampanja-arviointi.

Youtubessa liikkuvat videot ovat pääsääntöisesti toivohottojen liikkeelle panemia. Samaa lajia kuin Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhaajien tekemät. Samaan lajiin näyttää joutuvan markkinointiviestinnän verkkojulkaisu.

On syytä tutustua enemmän markkinointiviesti Kampanjan taustoihin ja merkitykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu