"Suomen perjantain päätös muotoiltiin niin, että "Suomi ei allekirjoita Oslon sopimusta joulukuussa 2008". Rivien väliin jäi mahdollisuus, että sopimus voidaan allekirjoittaa joskus myöhemmin. Tarkoitus on hankkia rypäleammuksia myös uusille Amos-kranaatinheittimille, ja kieltosopimus koskisi näitäkin ammuksia".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomi ei luovu rypäleaseistaan/1135240698280?ref=rss
Kiito hallitu, ettei kaikkia päätöksiä tehdä hihhuleiden mukaisesti.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomi ei luovu rypäleaseistaan/1135240698280?ref=rss
Kiito hallitu, ettei kaikkia päätöksiä tehdä hihhuleiden mukaisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
runsain mitoin. Rypälepommeista kaasujen ja bioaseiden kautta aina atomiaseisiin asti, myös tahtoa ja lähivuosien kokemusta pienien naapureiden murskaamisesta lähellä ja kaukaa löytyy.
Ja ettei aivan usanistiksi haukuta, on pakko sanoa että jenkeissä sama juttu.
Rypälekieltoon osallistuminen olisi ollut tyhmä teko. Merkityksetön ele, joka olisi samalla hävittänyt kolmanneksen puollustuskyvystämme. Pitää myös muistaa että rypäleaseet hankittiin korvaamaan jalkaväkimiinoja joiden hävittämiseen suomi on jo sitoutunut.
Eipä minua haittaisi vaikka koko raja poistettaisiin loppuisi turhat spekuloinnit.
miinatkin on jemmattu viisaasti.
Malli Cajanderista on turhan kovat kokemukset.