Tiede palstan avaus:
"""Itseä on aina kiinnostanut mm Lallin tarinassa tämä Erik, joka nousi yhtäaikaa maihin Suomessa piispa Henrikin kanssa, mutta häipyi meteliä pitämättä kun Piispasta tehtiin kalanruokaa Köyliöjärven jäällä Hämäläisen suurtalonpojan ja kartanonherra Lallin toimesta ....
No, jokatapauksessa Ruotsissahan oli kuollut kuningas Sverker 1156, seuraavaksi kuninkaasi valittiin Erik 1158, onkohan kyseessä sama Eerikki joka otti täältä ritolat varsin vähin äänin kun Lalli jakoi lakia ....
No tämähän Eerik joka sitten valittiin kunikaaksi 1158 oli sitten sama tai eri mies, niin oli vallassa vain vuoteen 1160, eli kaksi vuotta.
Olikohan lyhyen virkauran syynä, ennenaikainen kuolema Lallin toimesta vai muuten vain tämän Suomessa tapahtuneen turpiinvetokisan häviäminen Lallille ja oman piispansa menettäminen siinä ...
Olihan se varmaan aika nolo kohta mihen CV listassa, tämä "Suomen menettäminen" Lallille, mikäli mies oli Suomea valtakuntansa osaksi edes väittänyt ...
Ristiretki meni ainakin täysin vituksi ..."""
"""Itseä on aina kiinnostanut mm Lallin tarinassa tämä Erik, joka nousi yhtäaikaa maihin Suomessa piispa Henrikin kanssa, mutta häipyi meteliä pitämättä kun Piispasta tehtiin kalanruokaa Köyliöjärven jäällä Hämäläisen suurtalonpojan ja kartanonherra Lallin toimesta ....
No, jokatapauksessa Ruotsissahan oli kuollut kuningas Sverker 1156, seuraavaksi kuninkaasi valittiin Erik 1158, onkohan kyseessä sama Eerikki joka otti täältä ritolat varsin vähin äänin kun Lalli jakoi lakia ....
No tämähän Eerik joka sitten valittiin kunikaaksi 1158 oli sitten sama tai eri mies, niin oli vallassa vain vuoteen 1160, eli kaksi vuotta.
Olikohan lyhyen virkauran syynä, ennenaikainen kuolema Lallin toimesta vai muuten vain tämän Suomessa tapahtuneen turpiinvetokisan häviäminen Lallille ja oman piispansa menettäminen siinä ...
Olihan se varmaan aika nolo kohta mihen CV listassa, tämä "Suomen menettäminen" Lallille, mikäli mies oli Suomea valtakuntansa osaksi edes väittänyt ...
Ristiretki meni ainakin täysin vituksi ..."""
Vastaukset 3
Vanhimmat
on suurin piirtein silkkaa tarinaa. Jokin ruotsalainen porukka on voinut tuoda uudisasukkaita ja hieman ryöstellä, miksei kastellakin. Suomen piispa Henrikiä ei ole koskaan ollutkaan. Kuningas Erik ei koskaan käynyt Suomessa. Lallin tarina on alkujaan Englannista, josta se on siirtynyt Ruotsiin. Siellä todella eräs talonpoika surmasi Henrik-nimisen lähetyspiispan, taisi olla 1158.Lalli on puhdas taruhenkilö, kuten Väinämöinen, Peppi Pitkätossu,Tarzan tai vänrikki Koskela.
Tarina on tietysti hyvä.Uskoo,ken tahtoo.
Olen kuullut varmaa tietoa tapahtumien kulusta. Henrik kävi juttusille Lallin vaimon kanssa Lallin tuvassa, kun Lalli oli pilkillä. Vahän Henrik kutitteli strategisista paikoista. Vaimon vaatteet vähenivät, koska hän alkoi innostua Henkasta. Tämä johtui lähinnä siitä, että vieraalla oli hienot vaatteet, jollaisia vaimo ei ollut ennen nähnyt. Kesken kaiken Lalli tulee tupaan ja raivostuu nähdessään vaimonsa Henkan sylissä. Henrik tajuaa, että nyt on paras olla nopea ja pakenee. "Hjälp, hjälp", hän huutaa mennesään. Ei auta, kesken pakomatkan Lalli käyttää Mora merkkistä työkaluaan. Siihen loppuu Henrikin taival.
Eerik, joka nyt tajusi, että ruotslaiset ovat pehmemämpää tekoa kuin naapuri pakeni kauhuissaan maasta. Hän onkin älykäs mies. Matkalla hän miettii, jos tuo Ruotsinkin kunigas maistaisi moraa, niin sehän tarjoaisi mahdollisuuksia. Hän myös mietti: Tuolta idästä varmaan löytyisi hyviä sotilaita.
Ehkä on ollut tämmönen kirkonmies kun Henrik mutta tuskin. Eerikin reissu sattaa olla tottakin ja varmaan on ledug-reissunsa tehnytkin.... ristiretki on 200 vuotta myöhemmin kirjoitettua PROPAGANDAA ja varsinkin se, on Eerikin pojan, Knutin, keksintöä, että tehdään urposta isästä vielä pyhimyskin... onhan se kilpalevia sukuja kohtaan aika kova juttu että suvun päämies on vielä päämies vaikka on jo kuollut!!!!