Hyviä uutisia Irakista
Arja
271097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
jotenkin en jaksa uskoa että 'oikea' arja olisi linkannut tuon uutisen..
Kyllä se on hän,on vain unohtanut ottaa lääkkeensä.
sinulla...
Näyttää muten vähän siltä, että demokratiaa on turha tuohon maahan yrittää viedä. Pakolaisia tulvii Irakista Saddamin takia, mutta sitten kun yritetään jotain muttaa paremmaksi niin kansa haluaa jälleen uuden diktaattorin/uskonnollisen valtion. Minusta Euroopalla ei ole tulevaisuudessa mitään velvollisuutta auttaa irakilaisia, koska he itse haluavat elää pelossa ja kurjuudessa. Itse ovat valinneet oman tiensä diktatuuriin.
haluavat jatkvasti sabotoida eri tavoin irakilaisten uuden demokraattisen hallinnon syntymistä. Erityisesti venäjä.
Arja myös!
" Minusta Euroopalla ei ole tulevaisuudessa mitään velvollisuutta auttaa irakilaisia"
ööh...ei taida tuntua missään, ei eurooppalaiset niitä ole koskaan ennenkään auttaneet.
Päättelet siis että haluavat elää pelossa ja kurjuudessa kun taistelevat miehittäjää vastaan?
Ne haluavat uskonnollisen johtajan. Jonkn määräämään miten ollaan, niin kuin Khomein, Saddam jne. Ei ne haluakaan mitään parannusta omaan elämään. Miksi me olisimme vastuussa ihmisitä, jotka eivät itse ota vastuuta tulevaisuudestaan omassa maassaan. Jos haluaa elää diktatuurissa ja taistelee sen puolesta niin mikä pakolaisten vastaanottaja silloin on se osapuoli, joka on kukistanut edellisen diktaatorin???
mutta moni sitä vastustaa, kommunistit esimerkiksi.
muihin verrattuna.
Niin kin USA:n pressa voisi uskonnollinen johtokin vaihtua kansanäänestyksellä ???
En tiedä on mitään ideaa?
mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu.
Kristitty ei sekoita uskontoa politiikkaan, mtta islamissa se on tavallista. Minusta se on outoa.
Selitähän sitten kirkollisvero.
sentään: kaiken muun lisäksi Bush sekoitti kristinuskon heti alusta alkaen Irakin valloitusotaan. Tynnyrisssäkö sinä olet tätä ennen elänyt?
sitä paitsi jos ei huvita niin voit erota kirkosta, mutta älä sitten esitä tekopyhää ja liity kirkkoon ennen häitä tai hautajaisia, koska et ole maksant omaa osuttasi. Tämä on oma valinta, jos uskoo tai ei ja kuuluuko kirkkoon vai ei, mutta kansalaisuus on pakollinen asia ja näistä valtionasioiden hoidosta ovat ihmiset itse vastaajina. Sieln asiat ovat sielun asioita eli Jumalan . Kaikki kuuluu Jumalalle, mutta valtion asioiden hoito on ihmisen vastuualuetta.
Tiedän, että tai olen jostain lukenut, että Bush uskoo Jumalaan tai Jeesukseen, mtta sehän on jokaisen oma asia. Hänet on valittu demokratian keinoin kansanvaaleilla. hän ei ole ikuinen itsevaltias. Kohta on sitä paitsi vaalitkin. Toivottavasti seuraava presidentti ei sekoita asioita pahanpäiväisesti. Irakin tilanne ei ole vielä vakaa.
on monipuolinen, mutta aivan riippumatta omasta uskosta on niillä eräs valtavan tärkeä merkitys, koska ne ovat valtavia temppeleitä, joiden tehtävä on maisemassa, yleensä kylissä keskellä tai keskellä kaupunkia muistuttaa siitä, että me olemme arvokkaita olentoja ja henkiolentoja. Emme tavaraa.
Miten saatanaa palvova yritykseni voi erota kirkosta?
"Miksi me olisimme vastuussa ihmisitä, jotka eivät itse ota vastuuta tulevaisuudestaan omassa maassaan"
No mutta, mutta, eikös ne juuri halua ajaa nämä "vastuunottajat" pois maastaan? Jotkut vaan ihan väkisin haluaa ottaa vastuun, vaikkeivat irakilaiset haluaisi vastuuta muille antaa.
mihinkään kirkkoon kuulu. Se olisi kyllä lainsäädännössä melkoinen virhe? Onko Suomessa sellainen laki?
ongelmia ei vain irakilaisille vaan myös naapurimaille. Ehkä irakilaiset ajattelevat että voivat tehdä mitä vaan ja sitten ikäänkuin muiden velvollisuus on katsoa vierestä ja auttaa. Mutta jos todella haluaa kantaa vastuun niin yrittää luoda sellaiset olosuhteet, jotka ovat kaikille oikeat.
ja vähän muillekin. Jos haluamme maailman parasta toimimme oikei. Ei me suomalaisekaan ehdoin tahdoin luoda sellaisia olosuhteita, että täytyy lähteä pakolaiseksi rikkaisiin öljyvaltioihin. You understand??
kukahan siellä nyt tällä hetkellä estää uuden hallinnon syntymisen.
Eiköhän esteenä ole sen puhdasperseisen GWBuhsin, jonka perseen suomipojatkin nuolevat mieluusti, joukot.
Miltä muuten maistuu George-pojan krapulapaska? Entä ummetuspaska? Sulla kun tuntuu olevan kokemusta.
Tämäkin juttu lähti siitä, että irakilaiset ei tajua kun hyvän hyvyyttään koetetaan niitä auttaa. Tappavat vaan amerikkalaisia. Missäs se nyt oikein on se irakilainen, joka odottelee, että muut ottaa vastuun ja hoitelee hommat? Nehän koettaa estää vaan muita sekaantumasta asioihinsa.
Kuka tässä on pahin, nekö jotka vaan seisoskelee tumput suorina, vai ne jotka sentään tekee jotain, eli ottavat vastuun ja koettavat häätää miehittäjiä pois?
Tyypillistä Arja/moonman ilmaisua kun tämä hermostuu ja verenpaine kohoaa!!
Kyllä se saddamin hallitus oli oikea, sanoo Arja/moonman ym. jokaisessa viestissä, huomaako tätä joku muukin????
demokratiaa aikaan niin ei tarvitse tänne tulla turvapaikkaa anelemaan.
Aika hurja veto avata otsikko noin. Ja on saanut monenlaiset kommentoijat liikkeellekin. Voiko sotilaan kuolema olla hyvä uutinen? Ne, jotka ovat suuttuneet tuollaisesta väitteestä, voisivat panna käden sydämelle ja miettiä itsekseen, onko irakilaisten sotilaiden ja johtajien kuolema ollut heille hyvä uutinen, silloin kun tietoa sellaisesta on tullut..
Pitää muistaa, että uusimman tutkimuksen mukaan 2/3 irakilaisista pitää amerikkalaisia miehittäjinä ja vain 15% auttajina. Siinä valossa amerikkalaiset ovat maassa laittomia ja lainsuojattomia maahantunkeutujia ja vaikka kuolema ei olekaan kovin iloinen asia ikinä, irakilaisten kannalta jokainen kuollut miehittäjä on siinä mielessä hyvä uutinen, että se heikentää jollain tavalla miehittäjän valtaa, otetta ja moraalia.
Ajatelkaapa asia toisinpäin. Jos venäjä miehittäisi nyt suomea, olisipa syy mikä tahansa, vaikka sitten suomessa vallalla olleen diktaattorin syrjäyttäminen, mutta jos kuitenkin suomalaisista valtaosa pitäisi venäläisiä miehittäjinä ja haluaisi heidät pois maasta, eikä silloin jokaisen miehittäjän nitistäminen olisi suomen kansalle hyvä uutinen???
Joo'o sillä lailla, sanoisi Tarvajärvikin.
Oikea tuntuu olevan meininki!