Ajattelin siis puuttua tähän homo-keskusteluun, joka tuntuu olevan meneillään täälä aina.
Siispä. Raamattussa lukee Mooseksen komannessa kirjassa, että jos mies makaa miehen kanssa kuin naisen kanssa maataan, ovat kumpikin ansainnet kuoleman omilla teoillaa. Näin siinä lukee. Mutta entä RAKKAUS. Rakkaus ei koskaan voi olla syntiä tai kiellettyä! Raamattu kehottaa kaikkia rakastamaan toisiaan sukupuoleen katsomatta. Rakkaus on tärkeintä heti uskon jälkeen.
Mutta jokainen ihminenhän on syntinen jo syntyessään, eikä kukaan voi elää aivan raamatun ohjeiden mukaisesti. Ei kertakaikkiaan vaan ihminen pysty tekemään sitä. Ihminen on vain ihminen. Ja miksi meistä joistain sitten on tullut homoja. Miksi Jumala olisi sallinut sen jos se olisi niin kauheaa ja anteeksi antamatonta? Uskon että jokaisella ihmisellä on oma tehtävänsä tässä maailmassa.
Mutta varmaa on että on ihminen homo tai ei, Ei mulla ole väliä kuin uskolla. Ei taivaan portit aukea vain raamatun mukaan elämällä. Tarvitaan uskoa ja luottamusta Jeesukseen. Antakaa kaikkivaltiaan ohjailla elämäänn ja ette voi eksyä!
Siispä. Raamattussa lukee Mooseksen komannessa kirjassa, että jos mies makaa miehen kanssa kuin naisen kanssa maataan, ovat kumpikin ansainnet kuoleman omilla teoillaa. Näin siinä lukee. Mutta entä RAKKAUS. Rakkaus ei koskaan voi olla syntiä tai kiellettyä! Raamattu kehottaa kaikkia rakastamaan toisiaan sukupuoleen katsomatta. Rakkaus on tärkeintä heti uskon jälkeen.
Mutta jokainen ihminenhän on syntinen jo syntyessään, eikä kukaan voi elää aivan raamatun ohjeiden mukaisesti. Ei kertakaikkiaan vaan ihminen pysty tekemään sitä. Ihminen on vain ihminen. Ja miksi meistä joistain sitten on tullut homoja. Miksi Jumala olisi sallinut sen jos se olisi niin kauheaa ja anteeksi antamatonta? Uskon että jokaisella ihmisellä on oma tehtävänsä tässä maailmassa.
Mutta varmaa on että on ihminen homo tai ei, Ei mulla ole väliä kuin uskolla. Ei taivaan portit aukea vain raamatun mukaan elämällä. Tarvitaan uskoa ja luottamusta Jeesukseen. Antakaa kaikkivaltiaan ohjailla elämäänn ja ette voi eksyä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Siispä. Raamattussa lukee Mooseksen komannessa kirjassa, että jos mies makaa miehen kanssa kuin naisen kanssa maataan, ovat kumpikin ansainnet kuoleman omilla teoillaa. Näin siinä lukee. Mutta entä RAKKAUS. Rakkaus ei koskaan voi olla syntiä tai kiellettyä! Raamattu kehottaa kaikkia rakastamaan toisiaan sukupuoleen katsomatta. Rakkaus on tärkeintä heti uskon jälkeen."
-Oikeassa olet mielestäni, paitsi että usko-toivo-rakkaus, suurin niistä on rakkaus (1 Kor 13). Siis rakkaus jopa uskon edelle. Jumala on rakkaus.
"Mutta jokainen ihminenhän on syntinen jo syntyessään, eikä kukaan voi elää aivan raamatun ohjeiden mukaisesti. Ei kertakaikkiaan vaan ihminen pysty tekemään sitä. Ihminen on vain ihminen. Ja miksi meistä joistain sitten on tullut homoja. Miksi Jumala olisi sallinut sen jos se olisi niin kauheaa ja anteeksi antamatonta? Uskon että jokaisella ihmisellä on oma tehtävänsä tässä maailmassa."
-Olen jälleen samalla kannalla kanssasi. Ei homous ole maailman kauhein asia. Paljon kauheampaa on uskottomuus ja suhteiden rikkoutuminen esim. Puhumattakaan todellisista rikoksista, sitähän homous ei Suomen lakien mukaan enää ole.
"Mutta varmaa on että on ihminen homo tai ei, Ei mulla ole väliä kuin uskolla. Ei taivaan portit aukea vain raamatun mukaan elämällä. Tarvitaan uskoa ja luottamusta Jeesukseen. Antakaa kaikkivaltiaan ohjailla elämäänn ja ette voi eksyä! "
-Jälleen ajattelet ihan kristinuskon mukaisesti, et ole kaukana Jumalan valtakunnasta, mielestäni :) Mikäli osaan arvioida. Ehkä jonkin verran osaan, olen ollut aktiiviseurakuntalainen yli 30vuotta. Pysy lujana uskossasi ja srk:n yhteydessä.Moi :)
Sanoit että osaat arvioida hiukan. No kyllä nyt mnei mettään hieman. Voi olla että olen lähellä jumalan valtakuntaa, tai setten hyvin kaukana siitä. Se nyt ei kuitenkaan ole pää pointti. Sillä sanoit että olen ollut aktiiviseurakuntalainen yli 30 vuotta. No se meni mettään. Ensinnäki olen 17 vuotias ja usko tuli esiin minussa vasta rippileirillä. Ja omaan seurakuntaani en oikeastaan ole yhteydessä paljoakaan, joten et ollut ihan oikeassa=)
Kiitos tuosta, pidän sinuakin todella arvossa tällä hetkellä. Itse uskon Jumalaan, mutta raamattu voi painua vaikka perseeseen... Kiitos tekstistä, oli todella positiivista luettavaa.
Ihminenkö sinun Jumalasi on?
Raamattuko vai ihmisen sanat sinut taivaaseen vie..vai helvettiin.
Minusta kannattaa tarkistaa ajatusta.
Jumala on meidän kaikkien ystävä ja on ilmoittanut asiansa Raamatussa.
Toivon että yksikään ei hukkuisi omiin tai muiden vääriin eleisiin.Ihminen ei ole Jumala.
Ihmisen kautta vaikuttaa Jumala totuutena ja monin muin tavoin.
Miten sitten lähestyä Jumalaa?
Vanha testamentti kertoo mikä on oikein ja väärin.
Uusi testamentti antaa mahdollisuuden uusiutua.Ottaa uudet askeleet ja unohtaa kaikki vanha sonta mikä elämään kuului ennen.
Ihmisen halu noudattaa Jumalan tahtoa on avainasemassa.
??????????????
Vaikuttaa jotenkin sairaalta, että 2000-luvun Suomessa sovellettaisiin 3000 - 4000 vuoden takaisia juutalaisia lakeja.
Suomessa on voimassa Suomen Laki ja sen mukaiset ohjeet siitä, mikä on oikein ja väärin.
4000 vuoden takaiset juutalaiset lait eivät ole sovellettavissa nykyisessä Suomessa.
-Mainitsemasi Raamatun kohta Mooseksesta on merkinnyt 4000 vuotta sitten juutalaisten keskuudessa sitä, että homomiehet voitiin kivittää kuoliaiksi.
On todella sairasta edes ajatella noiden vieraan kulttuurin (juutalaisuus) 4000 vuoden takaisten lakien sovellutusta Suomessa.
Älä ajattele sitä ikää, sillä Jumalan sana ei koskaan vanhene.
Hiukan vieras aihe kommentoida... Kirkot ammottavat tyhjyyttään nykyisin ja monissa seurakunnissa (ainakin täällä ei-ruuhkasuomessa) koitetaan keksiä keinoja saada ihmisiä mukaan seurakunnan toimintaan. Yhtenä keinona on (ymmärtääkseni) ollut toiminnan eräänlainen modernisointi ja arkipäiväistäminen(ehkä huonoja sanavalintoja), niitä todellisia asioita pyritään tuomaan tarjolle jotka tänä päivänä ihmisia liikuttavat ja joille on tarvetta. Esimerkiksi vähän samaan tapaan kuin omassa nuoruudessa oli seurakunnan lentopalloiltoja...
Uskaltaisin väittää että tällä Jaron menttaliteetilla; 4000 vuotta vanhojen oppien yksisilmäisellä tuomisella tähän päivään, tyhjennetään seurakuntatapahtumat muualta kuin pohjanmaan kaikista vanhoillisimmilta alueita, ja nekin tyhjenevät sitten ensi vuonna...
Ja miksi yleensäkään noudattaa vanhoja kirjoituksia sanatarkasti koska suomalainenkin raamattu on kuitenkin jonkun ajan tuote, käännökset ja tulkinnat perustuvat siihen miten ikivanhojen termien katsotaan peilaavan tekohetken termistöön. Esimerkkejä käännös- ja termiepätarkkuuksista verrattuna kaikista alkuperäisimpiin teksteihin on vaikka kuinka paljon. Vai omaatko Jaro osaamisen kääntää ja tulkita niitä alkuperäistekstejä?. Jos et, niin olet kyllä enemmän kuin huteralla pohjalla. Uskomisella uskontomerkiyksessä ei kai kuitenkaan tarkoiteta sokeaa ja kritiikitöntä uskomista käännösepätarkkuuksia vilisevään tekstiin?.
Kirjoittaa skeptikko mutta ei kuitenkaan uskonnon suhteen.
Kyllähän Raamatussa oli muitakin kivitystapauksia.
Yksi oli Jeesuksen aikana(muistlen).
Jeesus sanoi että se saa heittää ensimmäisen kiven joka on synnitön ja jossa ei ole vikaa itsessä.Kukaan ei heittänyt.
Kyllä teksti siis on aivan pilkun tarkasti oikeaa ja hyväksyttävää.Itse ainakin hyväksyn ne kirjoitukset niinkuin totuus on.
Me emme siis voi kivittää ketään oman syntisyytemme takia.
Kuitenkin meidän tulee kertoa totuus.
Totuudessa pysyminen on siis hyvin tärkeää.
Haluaisin mainita että kivitysteoria etenee niin että se kivittää kuka on synnitön.
Kivitys tapahtuu kyllä tavallaan siten että kukaan ei hyväksy sairaita tai syntisiä tapoja .Täten siis tavallaan kivitetään asia alas yhä vieläkin.
Ei ihminen voi sille mitään että hän ei pysty hyväksymään mm. homoutta koska sitä ei Jumalakaan hyväksy.Miten ihmisen pitäisi olla vielä parempi?
Saatanasta tulee paljon sellaista mikä on syntiä.
Eihän niitä lakeja voi soveltaakaan, eikä saa, edes raamatun mukaan. Ne olivat silloisia juutalaisten lakeja. Mitä uusi Testamentti sanoo? sehän kehottaa tekemään hyvää ja rakastamaan lähimmäistään, ihmisen ominaisuuksiin katsomatta.
Seksi ja rakkaus ovat eriasioita!Haloo!
Tottakai ihmisen pitäisi rakastaa lähinmäistään ,homoakin niin että kertoo synnistä ja luonnottomuudesta.
Rakkaus on aivan eriasia kuin himot.Rakkaus on antaa vaikka viimeiset rahansa naapurilleen kun se niitä tarvitsee.
Jos puhutaan siis rakkaudesta niin ei sekotettaisi asioita.Toivon totuudessa pysymistä.
Mitä sinä RAKKAUDEN sotket tuohon hinttaamiseen?
Luuletko sinä että se on rakkautta, kun sinä oluthuurupierusielussasi tunnet jotain häilähdyksiä? Luuletko, että se on rakkautta kun baaritiskillä joku karvainen ukko kännipäissään sopertaa "että jos pantais hynttyyt yhteen".
Nyt sekoitat pahemman kerran yhden illan suhteet ja elämänmittaisiksi tarkoitetut suhteet.
Monilla homoilla mutta myös monilla heteroilla on nykyään roppakaupalla tunteettomia yhden illan suhteita. Minun tuntemani homot ja lesbot eivät ole kiinnostuneet niistä sen enempää kuin minäkään. He haluavat samaa kuin minä: rakastaa yhtä ja samaa lopun ikänsä.
Homot ja lesbot eivät pysty rakastumaan vastakkaisen sukupuolen edustajiin. Pitäisikö heidän elää yksin? Ajattele, jos sinua painostettaisiin rakastumaan oman sukupuolesi edustajaan? Et sinäkään pystyisi siihen.
Ajattelen että asiassa on ongelma.
Miksi homoutta ei ole tutkittu tuon enempää kuin mitä joku freud joskus aikoinaan.
Sekä tietämys että ymmärrys on yhtälö mikä on korkeaa nykyään.
Tämä tutkimus pitää tehdä yhteiskunnan varoilla siten että siihen palkataan myös huippuihmisiä yksityiseltä sektorilta.
Monia ihmisiä autetaan mitä erilaisimmissa ongelmissa.
Tuo kirjoituksesi oli rehellistä ja siitä on hyvä lähteä eteenpäin.
Olen aina ajatellut että homot ja homous ei halua itse tutkittavaksi asiaansa koska ovat himojensa orjia.Näin sitten sulkevat silmänsä mielummin kuin kohtaisivat totuuden.
Pakkohoitoa ei ole haluttu antaa homoille joten kai ajatus on se että itse ongelmainen hakeutuisi oman elämäntiensä ja rehellisyytensä takia eteenpäin.Uskon että auttavia ihmisiä on.
Tästä tutkimuksesta olisi hyötyä kaikille.
Heterot ymmärtäisivät paremmin ja homotkin pääsisivät alkutekijöiden ääreen josta ilmiö kumpuaa.
Sinä sekoitat asiat enkä minä. Minä en puhunut yhden illan suhteista ("hynttyyt yhteet"=pitkä suhde).
Mutta eivät ne elämänmittaiset suhteetkaan mitään rakkautta sisällä, vaan himoa ja nussimista ja tappelua ja ryyppäämistä.
Freud ei ehtinyt tutkia homoseksuaalisuutta liiemmin. Hän kuitenkin puolusti homoseksuaalisuutta normaalina seksuaalisuuden muotona. Freud olikin aikaansa paljon edellä kirjoittaessaan silloiselle sikäläiselle "sosiaali- ja terveysministeriölle" siitä, että homoseksuaalisuutta ei tule pitää sairautena eikä rangaistavana tekona.
Homoseksuaalisuutta on tutkittu valtavasti monien eri tieteenalojen piirissä. Tutkijoina toimivat niin heterot, bi-seksualit kuin homoseksuaalit itsekin.
Tärkeää olisi ymmärtää juuri se, mitä jo tuotiin esille: homoseksuaalinen suhde on kahden ihmisen ihmissuhde ja rakkaussuhde. Homoseksi on ihan toinen asia. On järkyttävää, kun heterot homoseksuaalisuudesta keskusteltaessa alkavat puhua seksistä. Ihan kuin ko. heteroilla ei olisi henkilökohtaista kokemusta hyvästä ihmissuhteesta.
Millä perusteella homous on ongelma?
Irtosuhteet ovat ongelma - sekä homojen, että heteroiden ongelma. Homojen oikeuksia rajoittavat yhteiskunnat vaikeuttavat pitkien suhteiden muodostamista ja suurentavat tätä ongelmaa.
Sukupuolitaudit ovat ongelma, joka leviää yhtä lailla heteroitten kuin homojen keskuudessa, kiitos irtosuhteiden (kondomikaan ei ole sataprosenttisen varma).
Meille hinduille homous ei ole edes teologinen ongelma, vaan seuraus edellisen elämän mieltymysten siirtymisestä uuteen ruumiiseen sielunvaelluksessa. Tältä pohjalta homous ei ole sen kummempi juttu kuin vaikkapa se, että supisuomalainen Matti tykkää Thaimaasta ja kaikesta thaimaalaisesta.
Rakkaus ei ole ongelma. Jos kahden ihmisen väliltä sitä löytyy, mitä pahaa siinä on, vaikka he olisivatkin samaa sukupuolta? Löydätkö mitään muuta perustelua kuin sen, että jossain kohtaa Raamattua tuomitaan miehimykset?
Ja tämän oli kirjoittanut heteromies? Huh, miltä Luoja on varjellut!
No eipä sinullakaan persereiällä näköjään mitään asiaa ollut.
Miksi olet niin ahdistunut ja aggressiivinen?
Voisimmeko me jotenkin auttaa sinua?
Ystävällisin terveisin, Audrey
Olen pahoillani. Yritän rauhoittua. Olen vähän hermostunut.