rotupuhtaudesta

Tämä kysymys on ihan rehellinen kysymys, vaikka moni rasisti heti leimaakin tämän kysymyksen "vääräksi" jo pelkän otsikon perusteella.

Kysyn silti. Onko oikeallista ja aiheellista yrittää säilyttää "rotupuhtaus", jos uhkakuvana on joku kansalaisia uhkaava vaara, esim. että kansalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä tulee putoamaan.

Toki voi olla, että tilalle tulee myös jotain vahvistavia ja parempia ominaisuuksia, mutta mielestäni tämä kysymys on siltikin aiheellinen ja ajankohtainen. Onko pakko vain alistua kansalliseen älykkyysosamäärän laskuun vai saako tätä kissaa nostaa edes pöydälle???
7253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Fiksu ja älykäs mies.

Äänestä
  • otetaan esimerkiksi Einstein. Sinä et selvästikään kuulu joukkoon.

    Äänestä

  • vaan.. kirjoitti:

    otetaan esimerkiksi Einstein. Sinä et selvästikään kuulu joukkoon.

    maailmassa ollut 28 eri ihmisrotua oli syy alunperin psykiatrian rotupuhatus-psykiatriaan

    ja mm ne muut rodut tapettiin esim kaikki sodat olleet rotupuhdistus-sotia

    Stubb yrittää jopa tappaa nyt suomalaiset

    Äänestä

vaan vaikka kunnon työväkeä kiinasta.

Äänestä

vastaus. Vaikka monet hyysärit innostuvatkin tästä. Onhan tunnettua että etenkin Afrikan muslimit ovat erittäin sisäsiittoisia. Tytärtä ei naiteta vieraalle, puhumattakaan että tytär saisi itse valita miehensä. Kaukaisin "vieras" avioehdokas on serkku/pikkuserkku. Näin varmistetaan suvun "rotupuhtaus". Ja siitähän seuraa että kansan älykkyysosamäärä vain kasvaa. Ja näitä älykköja on tunkeutumassa Suomeen kasvattamaan suomalaisten älykkyysosamäärää jatkamalla sisäsiittoisuutta täälläkin :oD

Äänestä

pitää osata ensin hiipiä ja väijyä ja samaan aikaan tähyillä ympäristöä joko sieltä tulee sopiva uhri, mieluummin lihava, joka ei jaksa juosta karkuun - taitolaji, vaatii jonkinlaista älykkyyttä.

Äänestä

Aasialaiset ovat kaikkein älykkäimpiä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kysymys.. kirjoitti:

Tämä kysymys on ihan rehellinen kysymys, vaikka moni rasisti heti leimaakin tämän kysymyksen "vääräksi" jo pelkän otsikon perusteella.

Kysyn silti. Onko oikeallista ja aiheellista yrittää säilyttää "rotupuhtaus", jos uhkakuvana on joku kansalaisia uhkaava vaara, esim. että kansalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä tulee putoamaan.

Toki voi olla, että tilalle tulee myös jotain vahvistavia ja parempia ominaisuuksia, mutta mielestäni tämä kysymys on siltikin aiheellinen ja ajankohtainen. Onko pakko vain alistua kansalliseen älykkyysosamäärän laskuun vai saako tätä kissaa nostaa edes pöydälle???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu