KOETKO JOUTUVASI YHTEISKUNNASSA SYRJYTKSI ATEISMISI TAKIA?

EN ajattele, uskon Jeesukseen!x

ole tullut mieleen, että aiheutat suureksi osaksi itse nuo ikäviltä kuulostavat kommentit.

Saatat jankata samaa asiaa päiväkausia, etkä joko ymmärrä tai välitä vastauksista, joita sinun kyselyihisi annetaan.

Rasismi ja syrjityksi tuleminen ovat eri asioita.

"miksi minä koen tulevani syrjityksi tällä palstalla oman vakaumukseni takia?"

Varmaan siksi, kun sinä kuvittelet tulevasi syrjityksi.

"syrjitä" vakaumuksesi takia, vaan koska olet niin ärsyttävä.

Kössönöm kirjoitti:

ole tullut mieleen, että aiheutat suureksi osaksi itse nuo ikäviltä kuulostavat kommentit.

Saatat jankata samaa asiaa päiväkausia, etkä joko ymmärrä tai välitä vastauksista, joita sinun kyselyihisi annetaan.

jankata, jos suoraan kysymykseen ei saa suoraa vastausta, kerta kysymällä. Ilman vastakysymystä. Siksi kaiketi minulle on jäänyt joku kumma sointi, epävireinen sellainen, tähän takaraivooni. Tästä ateismista.

Joten kyse ei ole minun ymmärrykseni puutteesta. Ei voi olla, koska niin monta juttua, muutoin ymmärrän.

dgxdfhgchjgfj kirjoitti:

"syrjitä" vakaumuksesi takia, vaan koska olet niin ärsyttävä.

zsfhgetrun perustella, miksi koet, että olen ärsyttävä?

Tähdenlento kirjoitti:

jankata, jos suoraan kysymykseen ei saa suoraa vastausta, kerta kysymällä. Ilman vastakysymystä. Siksi kaiketi minulle on jäänyt joku kumma sointi, epävireinen sellainen, tähän takaraivooni. Tästä ateismista.

Joten kyse ei ole minun ymmärrykseni puutteesta. Ei voi olla, koska niin monta juttua, muutoin ymmärrän.

sinun ymmärryksesi puutteesta.

Kun kysyt mitä ateismi on ja kun sinulle sanotaan, että se on sitä että ei usko jumaliin, niin siitä se riemu aina repeää. Sinä alat jankata samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen ja sekoitat soppaan ties mitä kummallisia kysymyksiä ja väitteitä.

Tähdenlento kirjoitti:

zsfhgetrun perustella, miksi koet, että olen ärsyttävä?

1. Jankkaat, jankkaat, jankkaat ja vielä kerran jankkaat että ateismi on jotain sellaista mitä se ei ole.

2. Lue kohta 1.

3. Ja koska uskot (sinulla ei siis selkeästi ole tietoa vaan elät uskossa) että ateismi on jotain muutakin kuin se on.

4. Jankkaat.

5. Ja vaikka sinulle vastataan kysymykseen, jatkat jankkaamista.

6. Heität aivan käsittämätöntä läppää että vapaa-ajattelijat tms. olisi jokin hemmetin järjestö joka sanelisi uskonnottomien ihmisten elämää.

Tässä sinänsä ei ole mitään uutta. Jostain kumman syystä nimenomaan teisteillä on ongelmana ymmärtää se että teisti uskoo jumalaan/jumaliin ja ateisti ei usko. Se siis edelleenkään ei määritä ihmisen moraalisuutta, eettisyyttä tai mitään muutakaan piirrettä sen enempää kuin vasenkätisyys tai ruskeatukkaisuus.

Ateismi siis ei ole moraalinen opetus sen enempää kuin kympin kertotaulu tai videoiden kaukosäädin.

Sitten kun ymmärrät tämän asian ja luet aikaisempia viestejäsi, tajuat miksi täällä porukka pissaantuu tuohon sinun jankkaamiseesi.

JänkkäVajakki nyt olen sinusta TODELLA ylpeä.

Sinusta on nyt tullut automatisoitunut uskis.

Ensin puolustat itseäsi kauniisti, ja sitten suoritat tyylikkään automaattiohjatun haukkumis session. Hyvä tyttö.

Terveisiä täältä Helvetistä, ja kiitos kaikille jotka lähettivät meille olut maistiaisia. Olemme nyt Herra Saatanan kanssa hieman humalassa ja vatsavaivojakin on jo tullut.

Kiveksiä kuumottaa, mutta se on vain hyväksi.

Oluen tuoksuiset, mataanin löyhkäiset terveiset kaikille Herra S ja Herra P

Kössönöm kirjoitti:

sinun ymmärryksesi puutteesta.

Kun kysyt mitä ateismi on ja kun sinulle sanotaan, että se on sitä että ei usko jumaliin, niin siitä se riemu aina repeää. Sinä alat jankata samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen ja sekoitat soppaan ties mitä kummallisia kysymyksiä ja väitteitä.

ei sitten enää osakkaan vastailla sen kummemmin tuon perusvastauksensa jälkeen. Se minua ihmetyttää (=ymmärrykseni puutetta), jopa tietyllä tavalla 'pelottaa' tässä ateismissa.

Ja mikä sitten luokitellaan kummalliseksi kysymykseksi. Mielestäni sellaista ei ole olemassakaan. Päinvastoin, se kummallinen kysymys yleensä, laittaa pohtimaan asiaa/asioita.

Ei saa, ei voi olla liian suoraviivainen.

Tähdenlento kirjoitti:

zsfhgetrun perustella, miksi koet, että olen ärsyttävä?

"kiusallanikaan viitti, siis selvittää hihulle asioita, jotka tulisi (siis tulisi/pitäisi) olla hihulle vesiselvää juttua.

Joten, jos viittit, niin selvitä ihan itteksesi näitä olemukseesi liittyviä asioita, tykönäsi."
Vaihdoin muutaman sanan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038815348

Perkele itte kirjoitti:

JänkkäVajakki nyt olen sinusta TODELLA ylpeä.

Sinusta on nyt tullut automatisoitunut uskis.

Ensin puolustat itseäsi kauniisti, ja sitten suoritat tyylikkään automaattiohjatun haukkumis session. Hyvä tyttö.

Terveisiä täältä Helvetistä, ja kiitos kaikille jotka lähettivät meille olut maistiaisia. Olemme nyt Herra Saatanan kanssa hieman humalassa ja vatsavaivojakin on jo tullut.

Kiveksiä kuumottaa, mutta se on vain hyväksi.

Oluen tuoksuiset, mataanin löyhkäiset terveiset kaikille Herra S ja Herra P

kaunis Sinulle, sinne rajan taakse. Nauti oluistasi ja nauti seurastasi. Olet onnen poika!

Tähdenlento kirjoitti:

ei sitten enää osakkaan vastailla sen kummemmin tuon perusvastauksensa jälkeen. Se minua ihmetyttää (=ymmärrykseni puutetta), jopa tietyllä tavalla 'pelottaa' tässä ateismissa.

Ja mikä sitten luokitellaan kummalliseksi kysymykseksi. Mielestäni sellaista ei ole olemassakaan. Päinvastoin, se kummallinen kysymys yleensä, laittaa pohtimaan asiaa/asioita.

Ei saa, ei voi olla liian suoraviivainen.

ateismissa ei ole mitään muuta kuin se, että ateisti ei usko jumaliin.

e.k.v kirjoitti:

1. Jankkaat, jankkaat, jankkaat ja vielä kerran jankkaat että ateismi on jotain sellaista mitä se ei ole.

2. Lue kohta 1.

3. Ja koska uskot (sinulla ei siis selkeästi ole tietoa vaan elät uskossa) että ateismi on jotain muutakin kuin se on.

4. Jankkaat.

5. Ja vaikka sinulle vastataan kysymykseen, jatkat jankkaamista.

6. Heität aivan käsittämätöntä läppää että vapaa-ajattelijat tms. olisi jokin hemmetin järjestö joka sanelisi uskonnottomien ihmisten elämää.

Tässä sinänsä ei ole mitään uutta. Jostain kumman syystä nimenomaan teisteillä on ongelmana ymmärtää se että teisti uskoo jumalaan/jumaliin ja ateisti ei usko. Se siis edelleenkään ei määritä ihmisen moraalisuutta, eettisyyttä tai mitään muutakaan piirrettä sen enempää kuin vasenkätisyys tai ruskeatukkaisuus.

Ateismi siis ei ole moraalinen opetus sen enempää kuin kympin kertotaulu tai videoiden kaukosäädin.

Sitten kun ymmärrät tämän asian ja luet aikaisempia viestejäsi, tajuat miksi täällä porukka pissaantuu tuohon sinun jankkaamiseesi.

en viitti enää pohtia tätä ateistin ihmeellistä maailmaa. Nämä pohdiskelut omasta elämästäni riittänevät! Näinhän tämä asia tässä elämisessä yleensäkin 'etenee'.

Toki toivon, että ateistikin lueskelee ateistisen aatteensa siivittämiä, aikaisempia viestejään.

hgdhjhgjjhky kirjoitti:

"kiusallanikaan viitti, siis selvittää hihulle asioita, jotka tulisi (siis tulisi/pitäisi) olla hihulle vesiselvää juttua.

Joten, jos viittit, niin selvitä ihan itteksesi näitä olemukseesi liittyviä asioita, tykönäsi."
Vaihdoin muutaman sanan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000038815348

Just tässä vähän aiemmin ekv:lle selvitin, että tykönäni kaiken selvittelen. Ittekseni.

Tähdenlento kirjoitti:

en viitti enää pohtia tätä ateistin ihmeellistä maailmaa. Nämä pohdiskelut omasta elämästäni riittänevät! Näinhän tämä asia tässä elämisessä yleensäkin 'etenee'.

Toki toivon, että ateistikin lueskelee ateistisen aatteensa siivittämiä, aikaisempia viestejään.

Ei tarvitse, sellaista ei ainakaan tältä palstalta onnistu saamaan.

Lainaus: "ateistisen aatteensa siivittämiä"

Eli ei mene perille sitten millään? Ja vielä ihmettelet että porukka on kohtuullisen vittuuntunut sinuun. Voi voi...

Tähdenlento kirjoitti:

Just tässä vähän aiemmin ekv:lle selvitin, että tykönäni kaiken selvittelen. Ittekseni.

vaan tänne sinä tulet niitä selvittelemään, vaikka et huolikaan vastauksia.

e.k.v kirjoitti:

Ei tarvitse, sellaista ei ainakaan tältä palstalta onnistu saamaan.

Lainaus: "ateistisen aatteensa siivittämiä"

Eli ei mene perille sitten millään? Ja vielä ihmettelet että porukka on kohtuullisen vittuuntunut sinuun. Voi voi...

Aika laajasti tulkittava sana, sisällöllisesti. Jospa tarkennat mitä haet.

Siinä pohtiessasi voit kuunnella, vaikkapa tätä:

http://www.youtube.com/watch?v=ifsRkSa7OG4&NR=1