http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1607374
Lipponen on oikeassa, että ruoka ALV alennus menee hukkaan.
__________
Olen samaa mieltä Lipposen kanssa.
Lupaus ruuan ALV-alennuksesta on typerintä mitä hallitus on tehnyt. Kasvava elinkeinosektori ei todellakaan tarvitse veroalennuksia - etenkään kun alennukset eivät siirry kuluttajahintoihin. Kauppa on nostanut jo hintoja joten.....
Katainen ja Vanhanen voisi miettiä ruuan ALV-alennusasiaa uudestaan. Se nimittäin kohdistuu niin ohi elvytysmaalitaulusta!
Lipponen on oikeassa, että ruoka ALV alennus menee hukkaan.
__________
Olen samaa mieltä Lipposen kanssa.
Lupaus ruuan ALV-alennuksesta on typerintä mitä hallitus on tehnyt. Kasvava elinkeinosektori ei todellakaan tarvitse veroalennuksia - etenkään kun alennukset eivät siirry kuluttajahintoihin. Kauppa on nostanut jo hintoja joten.....
Katainen ja Vanhanen voisi miettiä ruuan ALV-alennusasiaa uudestaan. Se nimittäin kohdistuu niin ohi elvytysmaalitaulusta!
Vastaukset 22
Vanhimmat
just sama mitä tuo törppö puhuu. Ruoka-alvi on parasta elvytystä, taavi.
on vain ja ainoastaan äänien kalastus temppu tietämättömiltä. Ei asiat niin hyvin ole ja jos on niin miksi vähäosaisia kyykytetään aina vain enemmän nostamalla eniten juuri heidän käyttämiään palveluhintoja.
Lipponen aloitti sossujen alasajon alentamalla pienimmät eläkkeet vielä pienemmäksi.
Ruoan alvin alennus on kepun kestoteema vuosien 2003 ja 2007 eduskuntavaaleista. SDP torppasi sen Jäätteenmäen hallitusneuvotteluissa 2003, mutta 2007 kepu hirtti siihen kokoomuksenkin.
Tosiasiahan on, että 500 miljoonan euron veroalepotista vain rippeet pääsevät kuluttajahintoihin, kun kauppa vie valtaosan ostospalatsiensa rakennusprojekteihin. Ja sekin vähäine n osa, minkä kuluttaja jonkin aikaa silmänlumeeksi saa, hyödyttää suorassa %-suhteessa rikasta fileenostajaa moninkertaisesti enemmän kuin köyhää maksalaatikon syöjää.
Kepu ilmeisesti lupasi ajaa ruoan alvin alennusta kiitokseksi S-ryhmältä ja Keskolta saamastaan vaalituesta.
Kilpailuhan on ruokakaupan alalla liki olematonta (samat hinnat ja samat tuotteeet kaikissa kaupoissa ympäri suomen maan) joten tuo "ale" mennee ihan muualle kuin matti meikeläisen kukkaroon.
Tuosta vaan on tullut kepulle pakkomielle ja jos tuosta luopuisi taitaisi kannatuksesta taas häipyä 1-2 prosenttia taivaan tuuliin?
Tämän ruuan alv:n alennus on toteutettuna oikein malli esimerkki kuinka veroalennuksia ei saa tehdä. Minkä h......n vuoksi se piti jo vuosia ennen ilmoittaa. Oliko se suunnattu kaupalle samoin kuin metsäveron alennus oli suunnattu teollisuudelle. Nyt on kauppa nostanut aivan varmasti ruuan hintaa niin paljon että se voi huoletta laskea hintoja ja hurskastella kuinka se on tehnyt alennukset täysimääräisinä. Koskaan mikään hallitus ei ole ilmoitellut veroalea etukäteen. Luuliko kepu että se saa vaaleissa ääniä näillä veroaleilla, Vanhanen kuvittelee että kansa on tyhmää?
Ruuan arvonlisävero ei lisää kulutusta. Ihmisellä on vain yksi vatsa.
En sano, että ihmisten pitäisi tyytyä huonoihin sapuskoihin, vaan että se jatkuva tarjousten perässä ylensyönti ei johtaisi maatamme amerikkalaiseen läskikulttuuriin.
Tarjousruokaa myydään kuin sioille kaukaloon!
Kiitän kirjoittajia jotka kommentoivat tässä ketjussa yhdessä ja erikseen.
Kiitokset myös Paavo Lipposelle kun otti asian esille, josko nuo hallituksessa edes vähän uskaltaisivat toimia ilman niitä osuuskauppalobbareita.
... asiaan on, että miksiruoan arvonlisäveron on oltava juuri Suomessa korkeampi kuin missään muualla?
Siksikö, että SDP:n johto laskee saavansa lisää kannatusta sillä, että ruoan hinta on Suomessa tuon ALV-eron verran muita läntisiä maita kalliimpaa?
Normaalisti vero on 22 prosenttia. Ruualla se on jo alennettu 17 prosenttia.
Ei ole järkeä alentaa ruuan arvonlisäveroa kovin poikkeavaksi sillä liian alhainen arvonlisävero syö tuottajan arvonlisäverollisia myyntituloja ja ostoalvien vähennysmahdollisuuksia.
Hyödyn kuittaa ostopanosten myyjä ja kauppa, ja jos totuudessa ollaan, niin osuuskauppa molempiin suuntiin.
Vanhanen näyttää pahasti osuuskaupan bulvaanilta.
Viikko Berliinissä todisti ruuan olevan oleellisesti halvempaa siellä kuin Suomessa. Suomen ruuan kova hinta on kilpailun puutetta. Suomessa ei ole markkinataloutta. Lidl ja Ikea (kalustepuolella) rakentavat hinnoittelunsa Suomen kovaan hintatasoon, joka on vain vähän yleistä kartellia halvempaa. Itse suosin kartellien ulkopuolisia myyjiä.
Ensimmäinen asia on, että ruoan alv pitäisi olla paljon alempi, koska on järjetöntä verottaa syömistä, joka on hengissä pysymiseksi pakollista, samoin kuin muuta kulutusta. Nykyisestä 17%:sta sen voisi hyvin laskea vaikka 5%:iin. Se olisi vain kjohtuullista ja oikein.
Toinen asia on, että ruoan alv:n alennusta perustellaan nyt sillä, että köyhät tarvitsevat edullisempia elintarvikkeita. Siinä hommassa ruoan alv:n alentaminen ei toimi. valtio menettää enemmän kuin köyhät saavat. Kauppa vie kaiken välistä, koska meillä ei ole hintakilpailua. itse asiassa elintarvikkeiden hintoja on jo nyt nostettu, ettei alvin alennuksen "näyttäminen" ensi vuonna pienentäisi kaupan katteita.
Mitä köyhiin tulee, niin ruoan alvin alennuksesta on hyvin vähän hyötyä sille, jolla on varaa vain tarjousmakkaraan, mutta siitä on paljon ihan odottamatonta ja yllättävää iloa sille, joka syö hanhenmaksaa ja sisäfilettä.
Ruoan alvin alentamisen kustannus valtiolle, n. 500 miljoonaa, ei siis mene köyhille, vaan kaupalle ja rikkaiden ruokalaskun alentamiseen.
Tästä huolimatta olisi oikein, että meillä olisi yhtä alhainen ruoan alv kuin parhaissa EU-maissa.
Ainoastaan kepun perustelut ruoan alvin alentamiselle ovat syvältä... sanonko mistä...
Saksassa toimii melko vapaa kilpailu sekä elintarviketuotannon ja jalostuksen että -kaupan alalla. isojen ketjujen markkinaosuus on paljon pienempi kuin meillä ja markkinoilla on paljon pienyrittäjiä. Moni keskikokoinen ja pieni kaupunkitaajama on lisäksi lainsäädännöllä suojattu siltä, etteivät suuret kerjut saa rakentaa sinne suurmyymälöitään.
Kun pienet ja keskisuuret yrittäjät kilpailevat tasavahvoina paikallisista markkinaosuuksista, hinta pysyy alhaalla.
Kun markkinoilla on vain kaksi suurta, niin kuin Suomessa, joiden osuus on 80% elintarvikemarkkinasta, niin kilpailua ei ole ja hinnat nousevat.
Tässä kaikki ikävä kyllä, ja Suomen haitaksi, mitä ei ruoan alvia alentamalla miksikään muuteta.
Suomi on ajatuksellisesti "orjakansa" ja päättäjät kaikissa puolueissa ovat S- tai K-ryhmittymien "orjia" Miten tuo kuvio puretaan?
Kilpailulainsäädäntö antaisi perusteita kyseenalaistaa kaupan kahden suuren hallitseva markkina-asema, jos poliitikoilla olisi tahtoa laittaa virkamiehet töihin.
Me olemme vain siinä ikävässä asemassa, ettei kukaan oikein tajua vapaata markkinatalputta ja sen etuja, kun olemme eläneet suljetussa Suomessa käytännössä vielä 15 vuotta sitten.
Halvempaa ruokaa köyhille! Hyvä Vanhanen!
Totta kai,lahjaruokaa, halpaa ja epäterveellistä, kaikille.
Miettikääpä,edes itseksenne, mitä ruuan hinnalle on tapahtunut tänä aikana kun on odotettua tätä alv:n laskua?
Onko tuottajat saaneet nousua vastaavat tuottaja hintojen korotukset?
Onko ruuan kuljetukseen osallistuneet kuljetusyritykset saaneet,oikeudenmukaiset, korotukset?
Onko palkkoja korotettu nyt lähimmän puolen vuoden aikana?
Mistä nämä ruuan hinna korotukset johtuu?
Ne johtuvat yksin omaan kaupan välistävedosta! Huomatkaa, kuka on järjestänyt mahdollisuuden tähän, se on Vanhasen hallitus.
Herätkää Keskustalaiset,nyt teitä viedään ja lujaa.
Kepu uskoo että EU:n lahja ruoka poistaa meiltä köyhyyden? Oisko joku Kepun kannattaja joka huomauttaisi heitä, että elämme 2000-lukua.
tarvitsekaan alvia, me köyhät kiitämme.
loppukuluttaja ei hyödy yhtikäs mitään, osusskauppaväki vetää taas välistä
Ihminen voi kätevästi ja edullisesti elää elämänsä kummilusikasta hautauspalveluun osuuskaupan ohjeilla!
Osuuskaupalla on niin kova ote poliitikoista, että nämä eivät uskalla tehdä osuuskaupanvastaisia päätöksiä.
SOK:lle ALEPA-perintönsä myyneen Jussi Pajusen apupoika, Jan Vapaavuori, on 1:1 osuuskaupan kätyri.
2011 eduskuntavaaleihin mennessä nähdään, ettei ruoka-ale tullutkaan kuluttajalle asti.
Kepu menettää lisää kannatusta, mutta ketä se nyt haittaa.
Jos haluat hieman lisävalaistusta ruuan arvonlisäveroalennuksen kielteisistä vaikutuksista niin suosittelen vilkaisemaan kirjoitustani vuodelta 2007:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025057503#22000000025057503