Rökäletappio johtui ehdokasasettelun vaikeudesta ja siitä, että SDP.llä oli vähemmän ehdokkaita kuin edellisissä kunnallisvaaleissa.
Kuinka niin, kysyy moni?
No, tämähän on nyt se VIRALLINEN selitys vaalitappion syyksi.
Ei tainnut tulla puoluejohdollemme mieleen, että otimme KAIKKI halukkaat ehdolle, jotka vaan olivat tarjolla.
Entä sitten?
Mistä johtui, ettei ehdokkaita oikein saatu? Ei kai vaan meidän ohjelmassamme tai aatteessamme tai puolueessamme ole jotain sellaista, mikä aiheuttaisi häpeää ryhtyä meidän ehdokkaaksi?
Hyi minua, eihän tuota olisi saanut ääneen sanoa, saati kirjoittaa julkisesti. Siksi en kirjoittanutkaan sitä nimelläni, koska nimellä kirjoittaminen olisi urani loppu tamperelaisessa sosialidemokratiassa.
Tampereella me hävisimme tylsän ja "pomoihin" keskittyvän mainonnan takia. Nyt on johtomme jo unohtanut tärkeimmän vaatimuksemme, "pormestariksi on ehdottomasti valittava suurimman puolueen ehdokas". Ollaan nyt edes kerran sanojemme mittaisia ja annetaan pormestaruus sille suurimmalle.
Kuinka niin, kysyy moni?
No, tämähän on nyt se VIRALLINEN selitys vaalitappion syyksi.
Ei tainnut tulla puoluejohdollemme mieleen, että otimme KAIKKI halukkaat ehdolle, jotka vaan olivat tarjolla.
Entä sitten?
Mistä johtui, ettei ehdokkaita oikein saatu? Ei kai vaan meidän ohjelmassamme tai aatteessamme tai puolueessamme ole jotain sellaista, mikä aiheuttaisi häpeää ryhtyä meidän ehdokkaaksi?
Hyi minua, eihän tuota olisi saanut ääneen sanoa, saati kirjoittaa julkisesti. Siksi en kirjoittanutkaan sitä nimelläni, koska nimellä kirjoittaminen olisi urani loppu tamperelaisessa sosialidemokratiassa.
Tampereella me hävisimme tylsän ja "pomoihin" keskittyvän mainonnan takia. Nyt on johtomme jo unohtanut tärkeimmän vaatimuksemme, "pormestariksi on ehdottomasti valittava suurimman puolueen ehdokas". Ollaan nyt edes kerran sanojemme mittaisia ja annetaan pormestaruus sille suurimmalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
SDP:n tappio johtui siitä, että puolueella ei ollut selkeää vaalikampanjaa. Kaikki vaalit ovat muuttuneet mediavaaleiksi. Kokoomus-puolue on erittäin hyvä esimerkki siitä, miten kampanjoidaan onnistuneesti mainostoimiston avulla. Mediavälitäminen on myös välittämistä, jota kokoomus osaa käyttää hyväkseen.
Hyvän mainostoimiston olisi pitänyt määrittää
- kampanjan sanoma
- kysymys: what would SDP do?
--- äänestäjät vastaavat kysymykseen toivotulla tavalla
---- änestäjät äänestävät toivotulla tavalla.
Kampanja pitäisi suunnitella tietylle kohderyhmälle
- nukkuville, tyytymättömille, pettyneille, vihreille, sinisille, valkoisille, nuorille...
Kohderyhmän sosioekonominen asema pitäisi määrittää, jotta viesti menisi perille.
Tässä muutamia vinkkejä seuraavia vaaleja varten. Ei riitä se, jos puolueen puheenjohtaja yksin yrittää luoda mainoskampanjaa ja toteuttaa sitä.
Kaikkien puolueessa niin oikeistosiiven kuin vasemmistosiiven pitää olla kampanjoimassa mukana samalla tavalla, jotta viesti menee perille. Yhdessä meissä on voimaa! Tulevaisuutta rakennetaan yhdessä, ei erikseen, syitä omista etsien.
Rökäletappio oli kuitenkin pökälevoitto. Se että keskusta oli kolmantena ei johtunut sdp.n hyvästä menestyksestä, vaan vihreät sekä PS veivät keskustalaisten kannattajia. Sdp on aloittanut alamäen jolle ei ole loppua. Enää poliittiset puolueet eivät kykene hallitsemaan kansalaisia median kautta ja vanhimman ikäpolven poistuessa mahdollisuudet vedättämiseen vähenevät. kansa ymmärtää kuinka arvot raiskataan ja ketkä niitä ovat etupäässä olleet raiskaamassa.
MISTÄ JOHTUU?
Missä vika?
Ollaanko me liian oikealla?
Ollaanko me liian vasemmalla?
Ollaanko me enään mistään kotoisin?
Maksatte pahoista töistänne. Se oikein demuluusereille!
Vastaan viimeiseen kysymykseesi, että te demarit ette ole oikein mistään kotoisin.
Toiseksi kansan sietokyksy demareita ja öykkäröintiä kohtaan on ylitetty ja kansa on päättänyt ottaa demareiden olemassaolon uuteen tarkasteluun.
Kuka teitä tarvitsee? Ette välitä köyhistä, yksinhuoltajista, vähävaraisista tai vammaisista. Eläkeläisiä ja työttömiä suorastaan pilkkaatte päätöksillänne. Niin, kuka teitä tarvitsee ?