Puna-Armeija oli ihmiskunnan tähänastisen historian mahtavin sotakoneisto Rooman legioonien jälkeen.
Se voitti saksalaiset yli-ihmisetkin ja olisi voittanut rappeutuneen jenkkiarmeijankin tarvittaessa. Tämän todistaaa jo jenkkiarmeijan surkea suoritus Koreassa ja Vietnamissa.
Se voitti saksalaiset yli-ihmisetkin ja olisi voittanut rappeutuneen jenkkiarmeijankin tarvittaessa. Tämän todistaaa jo jenkkiarmeijan surkea suoritus Koreassa ja Vietnamissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
käy vaikka täällä.
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
On kaiketi niin, että 80% ihmisistä haluavat uskoa johonkin, jotta oma elämä tulisi merkitykseltään tärkeäksi?
Facismi, Kommunismi, Islamismi, Monet uskonliikkeet erilaisine nimikkeineen vastaavat tuohon ikuiseen tarpeeseen.
Sitä vaan en jaksa ymmärtää, että jos Venäläiset itse yrittävät päästä imagostaan ja jopa myöntää virheitä; kansanmurhia jne. sattuneen.
Niin muualta löytyy aina marginaalisia ihmisryhmiä, jotka eivät pääse eteenpäin, vaan tarrautuvat uskoonsa.
Hei herätys!
Ei se maailma ilman diktatuuria niin pelottava voi olla, että sen nimiin aina vaan pitää vannoa.
ja vapautti Euroopan.
Suomen markka ja siniristilippu säilyivät kuten myös demokratia. Natsi-Saksa olisi tarjonnut vain liittymisen Suur-Saksaan ja kansallissosialistisen puolueen.
Ketkä olivat ne petturit jotka luopuivat markasta? Pitääkö oikeiston aina nuolla Saksan persettä?
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Puna-armeija toi tänne demokratian.
..tää vielä johtaa...
Tunnen paljon venäläisiä, mutta ketään heistä ei tuolla tavalla ajattele. Toinen maailman sota oli todella karua kaikille maille, jotka Neuvostoliittoon kuuluivat.
Satoja kokonaisia kyliä tuhottiin. Ihmiset tapettiin elävänä polttamalla. Jokaisen on syytä nähdä elokuva: idi i smotri (=mene ja katso.) Siinä on karua tosiasiaa, miten siviilit kärsi. Suomeksi elokuvaa ei löydy.
Karua on myös esim. Leningradin piiritys, jossa kuoli kolme milj. siviiliä. Nälkään.
Toinen maailmansota on ihan ymmärrettävästi venäläisille suuri isänmaallinen sota. Mutta itse ajattelen, että he taistelivat siinä suurella rohkeudella ja sisulla saksalaisia vastaan.
Sillä samalla rohkeudella me taistelimme talvisodassa. Vaikka hävisimme, niin suomalaisten rohkeutta arvostettiin ympäri maailmaa.
Älä, hyvä poika, enää puhu tuollaisia! Sodassa ei ole mitään mahtavaa. Tavallisessa elämässäkin on syytä oppia, ettei ketään ole niin iso ja mahtava, ettei löytyisi toista vähän isompaa.
nuo puolueen taistelijat partisaanit joidenka tehtävä oli ainoastaan murhata naisia ja lapsia, niin sodan kuva olisi hyvin erilainen. Suomalainen ja hyvin samankaltainen venäläinen sotilas taisteli oman maansa puolesta. Hyvin harvoin kummaltakaan puolelta syyllistyttiin samankaltaisiin käsittämättömiin raakuuksiin kuin Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli arkipäivää. Kaikista väittämistä huolimatta perussuomalainen ja perusluoteisvenäläinen on hyvin samantyyppisiä. Melankolisia viinaa juovia saunaihmisiä.
Suomalainen ja venäläinen on tosiaan samanlaisia:) Sauna ja viina molempien se suuri "kulttuuri" :)
Joskus Venäjällä käydessäni olen jutellut tavallisten venäläisten kanssa. Kerrankin juttelin kahden noin 50 -vuotiaan rakennusmiehen kanssa. He kehuivat suomalaisia, sanoivat esim: Suomalainen sotilas itse ajattelee. Tosi kunnollisia sotilaita.
Venäläisen nuorison syytä ottaa oppia vanhempien ja viisaampien ajatuksista.
Milenkiintoinen ajatusleikki. Kuten tunnettua puna-armeija sai pahasti takkiinsa talvisodassa. Väitätkö että jos puna-armeija olisi muodostettu legioonien tekniikalla se olisi pärjännyt paremmin?
Mielenkiintoinen ajatusleikki. Kuten tunnettua puna-armeijahan sai pahasti takkiinsa talvisodassa.
Ehkä legioonien tapaan miekoilla ja keihäillä varustettuna puna-armeija olisi pärjännyt paremmin?
Miten tämä mahtava puna-armeija pärjäsi Afganistanissa?
Luikki karkuun!!!
tappamaan siviilejä 1,3 mij. kuoli 6milj pakolaista terroripommituksilla
Tuskin löytyy mailman historiasta niin surkeasti johdettua massa-armeijaa kuin mikä puna-armeija oli. Sen tappiot olivat aivan omaa luokkaansa kaikissa sodissa ja ilman loppumattomia reservejä, sen taru olisi päättynyt hyvin pian.
Jokaisessa taistelussa puna-armeijan tappiot olivat moninkertaiset vastustajaan nähden niin miesten kuin kalustonkin suhteen. Vielä Berliinin "taistelussa" 1945 repaleiset eläkevaarit ja teinipojat paukutteli neuvostopanssareita monin verroin läjään verrattuna sakujen tappioihin. Se ei kyllä osoita mitään ihmeellistä taitoa tai kykyä.
Ilman länsivaltojen, lähinnä Yhdysvaltojen massiivista apua koko puna-armeija olisi kaatunut sekä ruoka että kalustopulaan ja useampaan kertaankin.
Puheet puna-armeijan mahdista ovat vanhaa neuvostopropagandaa. Totuus on se, että puna-armeijalla oli ukkoja ja kalustoa niin määrättömästi, että se suorastaan tulvehti yli vastustajansa. Ei tarvitse kun katsoa mitkä tahansa tappioluvut mistä tahansa tilastosta (paitsi neukkujen) niin pöllöinkin tajuaa miten se voitti sotansa.
10-15 miljoonaa omaa kaatunutta muutamassa vuodessa on puna-armeijan todellisen sotataidon suurin saavutus.
Tiekkö, mistä ne puna-armeijat tappiot johtui?? Stalin tapatti ennen sotaa parhaat kenraalit ja upseerit.
Massa-armeija on hyvin sanottu. Sellasiahan ne isoissa valtioissa on :)
Täällä on sitä puna-armeijan lopputulosta nähtävillä, samaten osa tekijöistäkin:
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/desantit/dkuvat/DE-marttiAuno.jpg
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/desantit/dkuvat/