Onko kenelläkään muulla käynyt mielessä miksi nykyään televisio, leffateatterit ja videovuokraamot tursuaa Saw-elokuvasarjan ja Dexterin kaltaista väkivaltaa missä tuntuu että pääasia ei olekaan tarinan juoni vaan mahdollisimman iljettävä ja kauhistuttava väkivalta?
Onhan väkivaltaa aina tv-sarjoissa ja elokuvissa ollut mutta tuntuu että nykyään tehdään ennätysmäärä leffoja missä väkivalta ei ole enää "arkipäiväistä", eli "rikollinen ampuu ihmisen käsiaseella" vaan sen tilalla on sadistista teurastusta mitä mielikuvituksellisemmilla tavoilla jossain synkässä piilopaikassa. Itse en ole näitä Saw-leffoja katsonut enkä aiokaan katsoa.
Onko tällaisen viihteessä esiintyvän väkivallan tarkoituksena halventaa ihmisvartalon arvoa, totuttaa ihmismassat näkemään todellista väkivaltaa maailmassa, turruttaa heidät siihen?
Vaikkeivät ihmiset näin tietoisesti alkaisi ajattelemaan, ehkä sillä on vaikutusta alitajunnan tasolla? Kun USA hyökkää taas johonkin maahan ja alkaa tappamaan sen kansalaisia ihmiset ajattelevat että "onhan se kyllä hullua että taas USA hyökkäsi johonkin, mut hei minkäs sille mahtaa. Kunhan eivät Suomeen hyökkää."
Lisään tähän pätkän Alex Colliern haastattelusta...
Haastattelija: You mentioned through the television. Now our television program is conditioning our youth [?] these hostile beings do you think, or is that just human beings doing anything for a buck?
Alex Collier: I don’t necessarily know. But the violence is desensitising. Violence is just a way of life now. We’ve been taught that; we’ve been programmed that violence is just a way of life.
So when we really see violent acts: “Oh, that’s too bad! Honey, what’s on channel 7?” or “What movie are we going to rent tonight?” That’s what it has come to. And it’s wrong. It’s absolutely wrong. There’s no reason that any of this has to occur at all. There really isn’t.
And a lot of it is the responsibility of the people, because if the producers and Hollywood are going to make movies like this, and we go and buy the tickets, they will be motivated for the buck to continue to make these kind of movies, whereas they spend twenty million dollars and nobody buys a ticket, they won’t be making those kind of movies.
So it comes back to people taking personal responsibility for what they think, what they want to believe, and what it is they want to create.
http://www.youtube.com/watch?v=dBkHhBvln6g
Onhan väkivaltaa aina tv-sarjoissa ja elokuvissa ollut mutta tuntuu että nykyään tehdään ennätysmäärä leffoja missä väkivalta ei ole enää "arkipäiväistä", eli "rikollinen ampuu ihmisen käsiaseella" vaan sen tilalla on sadistista teurastusta mitä mielikuvituksellisemmilla tavoilla jossain synkässä piilopaikassa. Itse en ole näitä Saw-leffoja katsonut enkä aiokaan katsoa.
Onko tällaisen viihteessä esiintyvän väkivallan tarkoituksena halventaa ihmisvartalon arvoa, totuttaa ihmismassat näkemään todellista väkivaltaa maailmassa, turruttaa heidät siihen?
Vaikkeivät ihmiset näin tietoisesti alkaisi ajattelemaan, ehkä sillä on vaikutusta alitajunnan tasolla? Kun USA hyökkää taas johonkin maahan ja alkaa tappamaan sen kansalaisia ihmiset ajattelevat että "onhan se kyllä hullua että taas USA hyökkäsi johonkin, mut hei minkäs sille mahtaa. Kunhan eivät Suomeen hyökkää."
Lisään tähän pätkän Alex Colliern haastattelusta...
Haastattelija: You mentioned through the television. Now our television program is conditioning our youth [?] these hostile beings do you think, or is that just human beings doing anything for a buck?
Alex Collier: I don’t necessarily know. But the violence is desensitising. Violence is just a way of life now. We’ve been taught that; we’ve been programmed that violence is just a way of life.
So when we really see violent acts: “Oh, that’s too bad! Honey, what’s on channel 7?” or “What movie are we going to rent tonight?” That’s what it has come to. And it’s wrong. It’s absolutely wrong. There’s no reason that any of this has to occur at all. There really isn’t.
And a lot of it is the responsibility of the people, because if the producers and Hollywood are going to make movies like this, and we go and buy the tickets, they will be motivated for the buck to continue to make these kind of movies, whereas they spend twenty million dollars and nobody buys a ticket, they won’t be making those kind of movies.
So it comes back to people taking personal responsibility for what they think, what they want to believe, and what it is they want to create.
http://www.youtube.com/watch?v=dBkHhBvln6g
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletkos "wanderer" (=retard) milloin viimeksi käynyt lääkärillä päivittämässä lääkemääräyksesi? Kai olet noudattanut niitä? Välillä vähän tuntuisi siltä, että olet jättänyt lääkkeesi ottamatta. Hohhoijaa.
Saako sitä ihmetellä...Hä?
Siinäpä hyvä avaus ja asia jota suvaitsee miettiä ja jonka takia kissa kannattaisi nostaa pöydälle.
Ihmiskuntaa yritetään johdattaa johonkin suuntaan totuttamalla heidät johonkin....ei inhimilliseen....
Niinkuin Collier myös mainitsi: meidän tulisi ihmiskuntana ottaa vastuu omista tekemisistämme ja omasta tulevaisuudestamme ja lopettaa se itsekäs minäminäminä ajattelu ja lopettaa teollisuuden ja eliitin perseennuolenta. Tätä on sanottu jo vuosikausia, mutta yhä puheet tahtovat kantautua kuuroille korville.
kuten Collier sanoi.
Toisaalta ihmisten on vaikea tehdä vaihtoehtoisia valintoja, kun ei ole vaihtoehtoja tai ne ovat pienen volyymin takia selvästi kalliimpia.
Itse olen kauhuelokuva fani, ja olen huomannu, että ei SAW ole ainakaan pelkkä splätteri. Siinähän on juuri älykäs juoni. Pääpahis antaa uhreille valinnan varan. Elä tai kuole. Päätös on itsestään kiinni. Sanoma on se, että elämää ei pidä ottaa itsestään selvyytenä, pitää osata arvostaa itseeän ja jokaisesta päivästä tulisi nauttia. Kannattaa katsoa SAW-elokuvat läpi ennen kuin arvostelee sen.
Media antaa ymmärtää uutisissa, että USA:n hyökkäykset lähi-itään on oikeutettuja. Tuntuu, että ihmiset nykypäivänä pitää siteen silmillä, eikä näe mitä oikeasti tapahtuu. Ihmiset on vain tottunu siihen, että soditaan. Mitä luonnollista sodissa on?
"Media antaa ymmärtää uutisissa, että USA:n hyökkäykset lähi-itään on oikeutettuja. Tuntuu, että ihmiset nykypäivänä pitää siteen silmillä, eikä näe mitä oikeasti tapahtuu. Ihmiset on vain tottunu siihen, että soditaan. Mitä luonnollista sodissa on?"
Siinähän se onkin, kun aina on sodittu niin ihmiset on turtuneet siihen. Varsinkin miehet käsittelee sotaa todella abstraktilla tasolla, puhutaan vain koko ajan siitä millaisilla ohjuksilla ja millä strategialla USA:n kannattaisi hyökätä Iraniin tai että kuinka paljon joukkoja tarvitsee lisätä jne... miehet siis selvästi saavat jotain action-elokuvan tapaista huumaa pohtimalla tällaisia.
Ja satojen tuhansien ihmiset kuolema yritetään kuitata sillä että "No mut Saddam saatiin pois vallasta!"
"Kannattaa katsoa SAW-elokuvat läpi ennen kuin arvostelee sen."
Saw:ta katsoin muutaman minuutin sieltä ja täältä kun se tuli telkkarista äsken. En tiedä onko ne Saw-leffat nyt niin sadistisia mutta eivät ainakaan sieltä kevyimmästä päästä. Miehethän tällaisia leffoja tykkää katsella mikä ei ole yllätys; miehethän niihin sotiinkin aina lähtevät kuola suupielistä valuen.
Joo se on totta että miehet siellä aseet kädessä ovat. Itsekin olen mies ja olen käynyt perusasepalveluksen. Yhteiskunta on vaan antanu semmosen kuvan perus äijästä. Perus äijä on semmonen tyyppi joka vetää turpaan muita ja on voittaja. Tosin tässäkin on se kääntöpuoli että muijat tykkää siitä että sen mies on "voittaja". Harhassa molemmat sukupuolet ovat!
että nykyään on enemmän leffoja missä väkivalta ei ole enää sitä Hill Street Blues-tyylistä vaan sadistista. Näytettiin sitä väkivaltaa sitten tai ei kun en ole Saw-leffoista nähny muita kuin Sawn.