Maailma on syöksymässä taas kerran taantumaan sen vuoksi, että vapaan markkinatalouden Mekassa joillakin rahanahneus on ylittänyt talouselämän voimavarat. Se ahneus on tarttunut perinteiseen kalastajakansaankin. Talousmiehenä olen ihmetellyt pitemmän aikaa sitä, mistä islantilaisilla riittää resursseja tarjota korkeita korkoja ja ostaa Suomestakin huomattavia osuuksia yrityksistä.
Nyt tiedämme, etteivä resurssit riittäneet sen kummemmin USA:ssa kuin Islannissakaan. Mutta siitä olen huolestunut, että EU ajaa Suomen valtiovallan auliilla avustuksella maahamme vapaata markkinataloutta, joka tuhoaa hyvinvointiyhteiskuntamme. Olen täysin vakuuttunut, että taustalla toimii kansainvälinen rikollisuus, joka haluaa pestä likaiset rahansa.
Meillä puretaan yhä kiivaampaan tahtiin niitä rakenteita, joilla on turvattu suhteellinen hyvinvointi koko maahan. Esimerkiksi tele- ja autoliikenteen vapauttaminen, mitä liikenne- ja viestintäministeriö ajaa kuin käärmettä pyssyyn toimien EU:n rikollisen toiminnan pelinappulana, merkitsee sitä, että taajama-alueilla toimii vapaa riisto, mutta harvaan asutuilla alueilla vaihtoehtoja on kaksi: joko palvelut loppuvat tai yhteiskunta joutuu maksamaan sen tuen. Linja-autoliitto on laskenut, että se maksaa 100 miljoonaa euroa. Köyhillä kunnilla ei ole siihen varaa. Telemaksut nousisivat kymmenkertaisiksi.
Euroopan Unioni on pannut Suomen julkisen sektorin polvilleen Suomen valtiovallan hyvällä avustuksella. Julkiset hankinnat on 1.7.2007 voimaan tulleen hankintalain avulla alistettu EU:n täyteen valvontaan. Me virkamiehet emme voi enää käyttää tervettä järkeä hankinnoissa, vaan kaiken maailman keinottelijat pääsevät huuseeraamaan hankinnoillamme.
Uusi isku on jo tulossa, joka koskee jokaista tavallista kansalaista. Ennen meillä oli aika hyvä kuluttajasuoja. Ensiksi tuhottiin sähköturvallisuussuoja. Nyt on menossa loputkin, kun EU:n määräysten mukaan tuotteille annetaan vain kahden vuoden suoja. Sen jälkeen tavarat saa kantaa kaatopaikalle. Siinä on EU:n kestävän kehityksen aate.
Itse olen kokenut sen jo henkilökohtaisesti. Olin tottunut siihen, että ostaessani esimerkiksi kalliita hifi-laitteita, ne toimivat jopa yli 20 vuotta. Nyt minulta on rikkoutunut jo useita 500-1000 euron laitteita eikä niihin saa enää varaosia. Minun osaltani se merkitsee sitä, että kun tuo laki tulee voimaan, en osta enää mitään kallista, vaan keskityn ehkä kirjojen lukemiseen. Keksiiköhän EU jotakin niiden tuhoamiseksi?
Nyt tiedämme, etteivä resurssit riittäneet sen kummemmin USA:ssa kuin Islannissakaan. Mutta siitä olen huolestunut, että EU ajaa Suomen valtiovallan auliilla avustuksella maahamme vapaata markkinataloutta, joka tuhoaa hyvinvointiyhteiskuntamme. Olen täysin vakuuttunut, että taustalla toimii kansainvälinen rikollisuus, joka haluaa pestä likaiset rahansa.
Meillä puretaan yhä kiivaampaan tahtiin niitä rakenteita, joilla on turvattu suhteellinen hyvinvointi koko maahan. Esimerkiksi tele- ja autoliikenteen vapauttaminen, mitä liikenne- ja viestintäministeriö ajaa kuin käärmettä pyssyyn toimien EU:n rikollisen toiminnan pelinappulana, merkitsee sitä, että taajama-alueilla toimii vapaa riisto, mutta harvaan asutuilla alueilla vaihtoehtoja on kaksi: joko palvelut loppuvat tai yhteiskunta joutuu maksamaan sen tuen. Linja-autoliitto on laskenut, että se maksaa 100 miljoonaa euroa. Köyhillä kunnilla ei ole siihen varaa. Telemaksut nousisivat kymmenkertaisiksi.
Euroopan Unioni on pannut Suomen julkisen sektorin polvilleen Suomen valtiovallan hyvällä avustuksella. Julkiset hankinnat on 1.7.2007 voimaan tulleen hankintalain avulla alistettu EU:n täyteen valvontaan. Me virkamiehet emme voi enää käyttää tervettä järkeä hankinnoissa, vaan kaiken maailman keinottelijat pääsevät huuseeraamaan hankinnoillamme.
Uusi isku on jo tulossa, joka koskee jokaista tavallista kansalaista. Ennen meillä oli aika hyvä kuluttajasuoja. Ensiksi tuhottiin sähköturvallisuussuoja. Nyt on menossa loputkin, kun EU:n määräysten mukaan tuotteille annetaan vain kahden vuoden suoja. Sen jälkeen tavarat saa kantaa kaatopaikalle. Siinä on EU:n kestävän kehityksen aate.
Itse olen kokenut sen jo henkilökohtaisesti. Olin tottunut siihen, että ostaessani esimerkiksi kalliita hifi-laitteita, ne toimivat jopa yli 20 vuotta. Nyt minulta on rikkoutunut jo useita 500-1000 euron laitteita eikä niihin saa enää varaosia. Minun osaltani se merkitsee sitä, että kun tuo laki tulee voimaan, en osta enää mitään kallista, vaan keskityn ehkä kirjojen lukemiseen. Keksiiköhän EU jotakin niiden tuhoamiseksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
paljon. Kirjoja ei toistaiseen tuhota siitä voin antaa takuun. Tosin tuhotaan kaikki pysyväksi luultu, mikä on hämennystä aiheuttavaa. Tärkeintä on säilyttää järjestys, näin he ajattelevat. Toivovat.
on pakko tehdä, ja se on planeetan riittämättömyys siihen, mitä me haluamme. tämä pieni ja yksinkertainen syy tulee myös, vasten halujamme, aiheuttamaan sotia, myös meidän keskuudessamme, aivan kuten se aiheuttaa USA:n toimesta lähi-idän suunnallakin. jokainen tietää, että 1970 USA:ssa öljyn tuotanto lähti laskuun, kysynnän silti kasvaen räjähdysmäisesti, ja tämä kasvu on haettu muista maista, sotien, vallankaappauksien sun muiden muodossa.
Ei tuo vielä mitään, se on ihan ymmärrettävää. USA:n yhtiöt pyrkivät tuottamaan voittoa, samoin kuin kansalaisetkin äänestävät yhä suuremman kulutusvoiman perään. Näin on tehtävä. Aivan samoilla säännöillä toimii suomenkin kansa, kuten kaikkialla muuallakin.. Se on aivan normaalia, ja tulee yksinkertaisesti tuhoamaan meidät, pikkuseikka, talouskasvun ollessa paljon tärkeämpi asia.
Ketään siitä ei voi syyttää, koska jokainen pyrkii tekemään parhaansa, opettujen ja annettujen sääntöjen sisällä.
Se, että lähtee kyseenalaistamaan noita sääntöjä, perinteitä, koko käyttäytymismallia, tekee sinusta vain yksinkertaisesti hullun.
tapauksessa et ole ainoa hullu ;.)
Tekstistä jäi pois 3. kappaleen lopusta:
Telemaksut nousisivat kymmenkertaiseksi ja linja-autoliikenne loppuisi.
Taustalla toimii kuinkas muuten kuin yhdysvallat,joka ajaa ei vain kaiken kattavaa markkinataloutta vaan myös kaiken huomioon ottavaa maailmanjärjestystä,paikkasi maailmassa on ansaittava,mutta ei miten tahansa,kuten EU:ssa ja muualla maailmassa kuvitellaan,vaan jokaisen tahto tilaa kuunnellaan USA:ssa ns.free will ja pyritään vapaalla kilpailulla järjestämään ihmisille kaikki mitä hyvään elämään tarvitaan.
Eli perus ihmisen ei periaatteessa tarvitsisi maksaa mistään enempää kuin on vapaa hintataso huomioon ottaen varaa.Tällöin ei tarvitse myöskään tienata niin paljon kuin aina kallistuvassa sääntelytaloudessa kuten suomi ja muut ex kommunistimaissa on ollut tapana,jolloin esim.rahan ulkoista arvoa suhteessa USA:n dollariin on pitänyt heikentää..Tietty vapaa kilpailu nostaa myös hintoja esim.kaupunkien keskustoissa,missä on kysyntää.Mutta maaseudulla ja vähänkin syrjemmällä missä ei ole kysyntää pitäisi pystyä asumaan melkein ilmaiseksi.Thats the way it is.Tätä kautta kaikilla on mahdollisuus olla vallankäytössä demokraattisesti USA:ssa,tietenkin rikkailla enemmän kuin köyhillä.Mutta vapaamarkkinatalous toimii ainoastaan tervejärkisten kesken.Minkäänlaista väärinkäyttöä se ei salli.Psykopaatti on amerikassa kauhistus.Täällä ollut aina melkein aina vallankäytössä miltei tavoite.Siinä maassa valtaa ei yksinkertaisesti käytetä väärin tai saat kuolemantuomion.Tämä takaa markkinatalouden onnistumisen.Tietty ei heilläkään kaikki tätä ole tajunneet,sen vuoksi heidän vankilansa ovat tupaten täynnä kaiken aikaa.Eli ansaitse äkkiä itsesi miljonääriksi,ei ongelmia loppuelämässäsi.Kirjoittaja keski-ikäinen miespuolinen vapaa-ajattelija.
Kirjoittaja on siinä oikeassa, että jos olisi olemassa täydellinen kilpailu, niin homma hoituisi. Sen vastakohta olisi täydellinen kommunismi, jossa tuotanto jaettaisiin tasan kaikkien kesken. Molemmat järjestelmät olisivat hyvin harmonisia, koska lopputulos olisi täsmälleen sama.
Mutta on paljon muttia, minkä vuoksi kumpikaan järjestelmä ei toimi. Siinä mielessä markkinatalous toimii joten kuten, kun se ei tarvitse niin paljon hallinnointia kuin kommunismi.
Ensimmäinen ongelma markkinataloudella on se, etteivät tuotantopanokset ole tasaisesti tarjolla. Esimerkiksi luonnonvarat ovat USA:n kannalta huonosti jakautuneet, kun sen ostovoima ei riitä, vaan niitä on pitänyt toistuvasti lähteä hakemaan asevoimin. Toinen ikävä puoli on se, kun joistakin hyödykkeistä on epätasainen kysyntä ja tarjonta. Se johtaa vääjäämättä keinotteluun ja lopulta silmitön rahanahneus maailmanlaajuiseen lamaan. Mutta lopullinen tuomio tulee luonnosta ja maailmankaikkeudesta. ihmisellä ei ole ahneudestaan huolimatta mitään mahdollisuutta voittaa luonnon armottomassa kilpailussa. Siksi suhtaudun aika kevyesti kasinopelureiden voittoihin ja tappioihin.