Onko se todella näin, että tämä pilvi pimeä Lipposen äänestäjäkunta haluaa tätä nykyistä touhua?
Lipposen äänestäjät
tätä haluatte
15522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siis mitä touhua?
pässinlihaa, mitä sitä enään salaamaan
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
http://gamma.nic.fi/~otammile/europe.htm
Lipponenhan on EU-fani koko rahalla, pyöriikin tälläisissä jengeissä, joihin työväen edustajilla ei asiaa ole kuin ehkä ohjeita saamassa voi piipahtaa.
linkki Lipposen kavereista pois, mutta löytyyhän se nimi täältä
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html
Keisarilipposen nimeksi eläkehuononnus. Italiassa lakkoillaan, vaikka siellä huononnuksen jälkeenkin jäisi paremmat eläkeiät!
Lapsiperheiden ahdinko.
Työttömyysturvan heikennykset.
Toimeentulotuen asumisomavastuu.
Pienet palkankorotukset, ja kerätä työnhedelmät pelkästään pääomalle.
Irtisanomisuojan alasajo.
Vanhushoidon surkeus.
Kuntien rapiotila.
Listahan on loputon!
Mitähän vielä äänienne tuella ehtiikään..!
tirkistelisit hallituksen kokoonpanoa.
Päähallituspuolue on kepu.
Laita vaikka noottia sinne päin.
Kyllä hallituksessa Lipposen uusliberastista linjaa Kalliomäki ansiokkaasti jatkaa. Leikkaa köyhiltä ja kuvittelee nousukauden alkaneen.
tehtävät päätökset tarvitsevat kepun siunauksen.
Onhan kepu päähallituspuolue.
hallituksessa demarit ovat keikkuneet jo vuosia putkeen ja siks maa tässä kunnossa onkin, v***u ollaan kohta kuin itänaapuri kapitalismin kyykyttäessä.
Lipponen erehtyi rajoittamaan median mellastelua työpaikallaan. On perin mielenkiintoista seurata median vastahyökkäystä. Esim. Iltalehti lanseeraa lähes joka numeroonsa jonkun kohulööpin Lipposesta. Tilanne herättää kysymyksen median vallasta. Onko tavallisella ihmisellä mitään mahdollisuuksia median kourissa, koska valtiomahdin toiseksi korkein edustajakin on hyökkäyksen edessä aseeton ?
Media on korkein mahti(ikävä kyllä)
Osoittaa lähinnä median pelkuruutta ja SDP-
sidonnaisuutta että Lipposta ei ole aikaisemmin
uskallettu arvostella, vaikka aihetta olisi
ollut.
Nyt kun Lipponen on ajettu / ajautunut
sivuraiteelle puhemiehen rooliin, jopa
Iltalehden toimittajat uskaltavat räksyttää
ja kirjoittaa valtion rahojen haaskaamisesta.
Samalla tämä on ollut Paavon testi siitä
kuinka paljon (arvo)vallasta on jäljellä.
Kun Lipponen vei vallan hallitukselta julistaessaan aikanaan Itävlta-boikotin ihan vain itsekseen, kun Lipponen vei eduskunnalta vallan päättäen yksinkertaisesti julistaa salaisiksi omat hallituksen nimissä käymänsä keskustelut ja sopimukset ja kun Lipponen päätti lopulta viedä myös kansalta tiedon karkoittamalla median eduskunnasta, minä kypsyin.
Päätin ruveta porvariksi, vaikka uskollisesti olin tähän asti puolustanut vasemmistolaisuutta ja uskonut kansanvallan toteutumiseen juuri tätä kautta. Ei se toteudu.. kyynel silmässä on myönnettävä, että Sauli Niinistö on tuhat kertaa suoraselkäisempi poliitikko kuin tuo Paavo reppana.
Ei pahalla, mutta Itävallan boicotti tapahtui Eu:n päätöksellä. Paavolla ei vielä silloin ollut Eu:ssa paljoa sananvaltaa (ei ole muuten vieläkään).
Se, että valtioiden johtomiesten keskinäiset keskustelut ovat luottamuksellisia (salaisia) lienee itsestään selvää. Käytännöllä ei välttämättä suojella Suomen sanansaattajia vaan osoittaudutaan vieraan valtion luottamuksen arvoisiksi.
Itävalta-boikotti oli Ranskan ja Belgian oikeistopuolueiden idea, koska Itävallan vaalitulos olisi muuten siirtänyt maltillisen oikeiston kannatusta äärioikeistolle ko. maissa. Euroopan sosialidemokraati puhuttiin ympäri saamalla silloinen EU:n puheenjohtajamaa, Portugali, kiirehtimään päätös aikaiseksi yli viikonlopun, mihin ansaan Lipponenkin sortui. Sauli Niinistö teki kovasti töitä EU:n oikeistopulueiden rintamalla saadaksen boikotin puretuksi, missä Lipponen häntä tuki.
Lipposen keskustelut Bushin kanssa eivät olleet salaisia, koska Lipponen piti lehdistötilaisuudet asiasta ja informoi mm. eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan sekä ennen että jälkeen keskustelun. Salaiseksi leimattu muistio oli rutiinipaperi, jonka kirjoitti Suomen Washingtonin suurähetystön virkailija UM:n ja ulkopolitiikan muun johdon sisäiseen käyttöön. Salainen se oli vain siksi, että jos se olisi sellaisenaan julkistettu, siihen olisi luonnollisesti pitänyt pyytää myös Bushin lupa. Muistion sisällön Lipponen oli jo kertonut eduskunnalle ja medialle, joten muistio ei enää sisältänyt sellaisia asioita, jotka eivät olisi olleet muutenkin tiedossa, mihin mm. Mannisen puolustuskin on vedonnut voimakkaasti.
Lipponen ei muuten karkoittanut mediaa eduskunnastakaan, vaan pelkästään oman työhuoneensa oven takaa, puhemiehen käytävältä.
Mutta hyvä, jos ryhdyit porvariksi vaikka vaan Lipposen vuoksi, vaikka hän onkin monissa asioissa "oikeistolaisempi" kuin suurin osa keskustan eduskuntaryhmästä ja jopa muutamista kokoomuksenkin "sosiaalitantoista".
olet ymmärtänyt aivan väärin.
He eivät halua tätä nykyistä kepujohtoista touhua.
Juuri siksi he äänestivätkin Lipposta.