Tietoisku / kysymys

Venäjän federaation alueella on tuomittu 56kpl pienempää kristillistä seurakuntaa lopettamaan toimintansa, ainoastaan ortodoksinen (valtakirkko)
saa toimia, siis se valtiovallan hyväksymä kirkko joka ei tee lähetystyötä eikä juurikaan harrasta ihmisten auttamista aineellisesti ja muutenkin.

Ortodoksinen kirkko "siunaa" vastiovallan aseet ja hyväksyy sodat yms, etniset puhdistukset.

Onko oikeen että näin valtakristillisyyden hyväksymänä vainotaan pieniä kristillisiä kirkkoja mm, inkerinkirkko, ja soditaan kirkon siunaillessa hyväksyvästi?

Mitähän pahaa nämä kielletyt kristilliset seurakunnat ovat tehneet, (jotka edelleen toimivat maanalla).

Nää pienet seurakunnat on tehneet todellista hyvää ja auttaneet monia kodittomia ja muita puutteen alaisia mm, katulapsia prostituoituja yms, saarnanneet vankiloissa jne, monen pahantekijän suunta on kääntynyt josta on myös yhteiskunnalle todellista hyötyä.

Onko oikeen että näitä vainotaan? tässähän tapahtuu tietenkin raamatun sana; minun nimeni tähden teitä vainotaan ja erotetaan seurakunnista, siis niistä seurakunnista joissa pidetään vain muotomenoja mutta ei saarnata Kristusta eikä hänen muuttavaa verensä voimaa.
22596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ordodoksi kirkot ovat kauniimpia, joten varmasti uskomanne jumala pitää heistä enemmän.

Koska olet noin vakuuttunut asiasta, käy Venäjällä kertomassa asiasi. Kerro että heidän jumalaa ei ole, vaan sinun jumalasi on olemassa. Kerro myös että ev.lutkut ovat auttaneet juoppojakin. Uskon että he tajuavat oitis, miten ovat vääräuskoisia ja ohjeittesin mukaisesti muuttuvat ev.lutkuiksi.

Onnea matkaan.

Äänestä
  • kirkkoja, niinsanotusti "harmittomia" joissa vedetään muotomenot läpi sunnuntaisin, muttei se uskonnollisuus vaikuta arkielämässä mitenkään,
    eikun vaan rynkky kainaloon ja turpaan.

    Äänestä

  • vainota pieniä kristillisiä seurakuntia ja määrätä toiminta lopetattavaksi, kun samaan aikaan saa ortodoksikirkko toimia ja siunata sodat.

    Äänestä

  • kuin muillakin kristityillä, siitä ei siis olekkaan kysymys.

    On kysymys siitä saako "isomman oikeudella" ja valtiovallan myötävaikutuksella vainota pieniä kristillisiä seurakuntia /uskovia, ja näin väärinkäyttää taas jälleen kerran uskontoa. Tuon vainon takanahan vaikuttaa antikristilliset voimat vaikka ne onkin pukeutuneet "kristillisyyden kaapuun".

    Äänestä

  • esim, moni maassamme vaikuttava politiikko pukeutuu kristillisyyden kaapuun vaikka on itseasiassa sisimmässään mieluummin vastaan kristillisyyttä.

    Äänestä

  • voitin, joten heippa .

    Äänestä

  • fakta homma* kirjoitti:

    kuin muillakin kristityillä, siitä ei siis olekkaan kysymys.

    On kysymys siitä saako "isomman oikeudella" ja valtiovallan myötävaikutuksella vainota pieniä kristillisiä seurakuntia /uskovia, ja näin väärinkäyttää taas jälleen kerran uskontoa. Tuon vainon takanahan vaikuttaa antikristilliset voimat vaikka ne onkin pukeutuneet "kristillisyyden kaapuun".

    Meille on aivan sama, kuka uskoo mihinkin.
    Voisit mennä tuonne uskovaisilta tätä kysymään.

    Huvittavaa että uskovaiset tappelevat kaikkien kanssa. Ateistit joutuvat helvettiin ja väärässä seurakunnassa hengailevat myös.

    Siinä teillä sitten aika kuluu mukavasti.

    Äänestä

  • fakta homma* kirjoitti:

    voitin, joten heippa .

    Ai, tää oli joku kilpailu? lol

    Ihan vitun sama mitä hihhulit keskenään vääntää...

    Äänestä

  • old_profile_48694 kirjoitti:

    Meille on aivan sama, kuka uskoo mihinkin.
    Voisit mennä tuonne uskovaisilta tätä kysymään.

    Huvittavaa että uskovaiset tappelevat kaikkien kanssa. Ateistit joutuvat helvettiin ja väärässä seurakunnassa hengailevat myös.

    Siinä teillä sitten aika kuluu mukavasti.

    ihan mielenkiinnosta, koska olen ymmärtänyt että ateistit puolustavat lähes kaikkia vähemmistöjä, kuten a-plus ohjelmassa maahanmuuttajia,ja näillä palstoilla seksuaalisia vähemmistöjä, eipä taida kristilliset vähemmistöt olla suosiossanne ;).

    Onko hyväksyttävämpää uskonnon väärinkäyttö valtiovaltojen taholta, sillä hehän sitä ovat tehneet/ tekevät, väärin käyttävät uskontoa politiikaansa keppihevosena, olisi aika teidänkin tämä tajuta.

    Venäjältä halutaan yksinkertaisesti karsia herätyskristillisyys lakien avulla joka hyväksyy vain ortodoksikirkon.

    Suomi seuraa aikanaan perässä, hyväksyttävääkö?

    Äänestä

  • ürpå kirjoitti:

    Ai, tää oli joku kilpailu? lol

    Ihan vitun sama mitä hihhulit keskenään vääntää...

    asia maailmassamme, se koskettaa sinuakin halusit tai et, onko sulla muitakin asioita jotka suljet kylmänviileästi pois elämästäsi, ja et halua keskustella niistä,sisäisiä patoja syntyy niin, rajähdät ennenpitkään. ;)

    Äänestä

  • fakta homma* kirjoitti:

    asia maailmassamme, se koskettaa sinuakin halusit tai et, onko sulla muitakin asioita jotka suljet kylmänviileästi pois elämästäsi, ja et halua keskustella niistä,sisäisiä patoja syntyy niin, rajähdät ennenpitkään. ;)

    minulle kuusi nolla. ;)

    Äänestä

  • fakta homma* kirjoitti:

    ihan mielenkiinnosta, koska olen ymmärtänyt että ateistit puolustavat lähes kaikkia vähemmistöjä, kuten a-plus ohjelmassa maahanmuuttajia,ja näillä palstoilla seksuaalisia vähemmistöjä, eipä taida kristilliset vähemmistöt olla suosiossanne ;).

    Onko hyväksyttävämpää uskonnon väärinkäyttö valtiovaltojen taholta, sillä hehän sitä ovat tehneet/ tekevät, väärin käyttävät uskontoa politiikaansa keppihevosena, olisi aika teidänkin tämä tajuta.

    Venäjältä halutaan yksinkertaisesti karsia herätyskristillisyys lakien avulla joka hyväksyy vain ortodoksikirkon.

    Suomi seuraa aikanaan perässä, hyväksyttävääkö?

    Emme usko mihinkään jumalaan. Aivan samalla viivalla ovat kaikki lahkot, riippumatta onko hurahtaneita yksi tai miljoona.

    Miksi uskovaiset eivät puolusta ateisteja? Heidän pyhiin riiteihinsä kuuluu kaikkien ihmisten rakastaminen.

    Äänestä

  • fakta homma* kirjoitti:

    minulle kuusi nolla. ;)

    Olet todistanut, että kristityt vainoavat kristittyjä.

    Onko joku väittänyt vastaan? Näissä keskusteluissa on käynyt ilmi, että jokaisen kristityn mielestä hän on se ainoa oikea kristitty ja kaikki muut ovat nimikristittyjä, jotka pitää polttaa roviolla niin pian kuin mahdollista.

    Siunausta sinullekin!

    Äänestä

  • plan_10 kirjoitti:

    Olet todistanut, että kristityt vainoavat kristittyjä.

    Onko joku väittänyt vastaan? Näissä keskusteluissa on käynyt ilmi, että jokaisen kristityn mielestä hän on se ainoa oikea kristitty ja kaikki muut ovat nimikristittyjä, jotka pitää polttaa roviolla niin pian kuin mahdollista.

    Siunausta sinullekin!

    olla mitä tahansa, vainoavat kristittyjä kyllä,
    ei siis kristityt vainoa kristittyjä.

    Ota jo pääsi pensaasta,pliiss.

    Äänestä

  • old_profile_48694 kirjoitti:

    Emme usko mihinkään jumalaan. Aivan samalla viivalla ovat kaikki lahkot, riippumatta onko hurahtaneita yksi tai miljoona.

    Miksi uskovaiset eivät puolusta ateisteja? Heidän pyhiin riiteihinsä kuuluu kaikkien ihmisten rakastaminen.

    ihmistä ja haluan lähimmäisen parasta, riippumatta mitä mieltä hän on hengellisistä asioista.

    Äänestä

  • jotka voivat kirjoitti:

    olla mitä tahansa, vainoavat kristittyjä kyllä,
    ei siis kristityt vainoa kristittyjä.

    Ota jo pääsi pensaasta,pliiss.

    Uskonnolliset ihmiset on aina vainonnut uskovaisia,
    niin oli myös Jeesuksen aikaan, uskonnolliset kirjanoppineet ja fariseukset vainosivat Jeesusta ja lopulta tappoivat Hänet.

    Äänestä

  • old_profile_48694 kirjoitti:

    Emme usko mihinkään jumalaan. Aivan samalla viivalla ovat kaikki lahkot, riippumatta onko hurahtaneita yksi tai miljoona.

    Miksi uskovaiset eivät puolusta ateisteja? Heidän pyhiin riiteihinsä kuuluu kaikkien ihmisten rakastaminen.

    a) Suomessa on uskonnonvapauslaki
    b) ateistivanhempien lapsi ei käsittääkseni automaattisesti liity luterilaiseen seurakuntaan.

    Miten teitä vielä pitäisi puolustaa?

    Äänestä

  • jotka voivat kirjoitti:

    olla mitä tahansa, vainoavat kristittyjä kyllä,
    ei siis kristityt vainoa kristittyjä.

    Ota jo pääsi pensaasta,pliiss.

    Luterilaisen kirkkomme johto vainoaa omien vaikutusmahdollisuuksiensa puitteissa herätyskristillisyyttä. Mitäs siihen sanot?

    Äänestä

Lainaus: "Onko oikeen että näin valtakristillisyyden hyväksymänä vainotaan pieniä kristillisiä kirkkoja mm, inkerinkirkko, ja soditaan kirkon siunaillessa hyväksyvästi?"

Venäjällä nuo inkvisitiot nyt vaan alkavat hieman myöhemmin kuin euroopassa. Eiköhän sieltäkin joku jonkun raamatunlauseen keksi jolla nuo vainot perustellaan.

Uskonnollisuus nyt vaan on mielipuolista puuhaa.

Äänestä

Lähde?

Äänestä
  • kuulin.

    Äänestä

Ei taida Venäjän ortodoksisen kirkko porukka olla "oikeita kristittyjä (TM)."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fakta homma* kirjoitti:

Venäjän federaation alueella on tuomittu 56kpl pienempää kristillistä seurakuntaa lopettamaan toimintansa, ainoastaan ortodoksinen (valtakirkko)
saa toimia, siis se valtiovallan hyväksymä kirkko joka ei tee lähetystyötä eikä juurikaan harrasta ihmisten auttamista aineellisesti ja muutenkin.

Ortodoksinen kirkko "siunaa" vastiovallan aseet ja hyväksyy sodat yms, etniset puhdistukset.

Onko oikeen että näin valtakristillisyyden hyväksymänä vainotaan pieniä kristillisiä kirkkoja mm, inkerinkirkko, ja soditaan kirkon siunaillessa hyväksyvästi?

Mitähän pahaa nämä kielletyt kristilliset seurakunnat ovat tehneet, (jotka edelleen toimivat maanalla).

Nää pienet seurakunnat on tehneet todellista hyvää ja auttaneet monia kodittomia ja muita puutteen alaisia mm, katulapsia prostituoituja yms, saarnanneet vankiloissa jne, monen pahantekijän suunta on kääntynyt josta on myös yhteiskunnalle todellista hyötyä.

Onko oikeen että näitä vainotaan? tässähän tapahtuu tietenkin raamatun sana; minun nimeni tähden teitä vainotaan ja erotetaan seurakunnista, siis niistä seurakunnista joissa pidetään vain muotomenoja mutta ei saarnata Kristusta eikä hänen muuttavaa verensä voimaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu