Pienen ihmisen ja köyhien asialla? Vähän kuten vasemmistoliitot ja sosialidemokraatitkin on koko ajan kertoneet olevansa.
Voisiko PS kuitenkin olla suoraselkäisyyden puolue? Talous-, työvoima- ja sosiaalipolitiikasa tämä tarkoittaisi sitä, että ammattiliittokohtaiset palkkaratkaisut huitsin nevadaan ja tilalle työntekijäkohtaiset sopimukset. Kukin työntekijä itse neuvottelisi itsellensä sopimuksen ja ahkeruudellaan vaikuttaisi mahdollisiin palkankorotuksiin.
Sosialisminturvajärjestelmään olisi tehtävä suurremontti. Nykyinen työttömyyskorvausjärjestelmä kokonaan unholan pölyttyneille lehdille. Tilalle esimerkiksi järjestelmä, jota hiljalleen olen kehitellyt julkaistavaan muotoon.
Nykyisen kaltainen sosiaaliturvajärjestelmä on passivoinut ihmiset ruikuttaviks ja matelehtiviks lahnoiks.
Voisiko PS kuitenkin olla suoraselkäisyyden puolue? Talous-, työvoima- ja sosiaalipolitiikasa tämä tarkoittaisi sitä, että ammattiliittokohtaiset palkkaratkaisut huitsin nevadaan ja tilalle työntekijäkohtaiset sopimukset. Kukin työntekijä itse neuvottelisi itsellensä sopimuksen ja ahkeruudellaan vaikuttaisi mahdollisiin palkankorotuksiin.
Sosialisminturvajärjestelmään olisi tehtävä suurremontti. Nykyinen työttömyyskorvausjärjestelmä kokonaan unholan pölyttyneille lehdille. Tilalle esimerkiksi järjestelmä, jota hiljalleen olen kehitellyt julkaistavaan muotoon.
Nykyisen kaltainen sosiaaliturvajärjestelmä on passivoinut ihmiset ruikuttaviks ja matelehtiviks lahnoiks.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli aikoinaan Rudolf Höss, Auschwitz´in komendantti:
http://www.geocities.com/films4/hoess.jpg
En tosiaan tiedä, oliko 30-luvun Saksan työllisyysohjelman isä tuo mainitsemasi henkilö vai kuka, mutta niin muistan itsekin lukeneeni, että tehokkaan työvoimapolitiikan he silloin loivat ja oliko niin, että 30-luvulla Saksa saavutti täystyöllisyyden?
Pitäiski varmaan tarkemmin tutustua kyseiseen aiheeseen. Mutta jos käyt katsomasa, mitä laitoin sosialidemokraattien Suomi24-palstalle omaa näkemystäni asiasta, niin ota kantaa. Ite oon tullu siihen tulokseen, että ainakin kyseisiä toimenpiteitä tarvittaisiin, jotta työllisyystilanne Suomessa saataisiin takaisin terveelle pohjalle.
Maan asukkaiden kannalta Islanninkin kansantalous on terveemällä pohjalla kuin natsi-Saksassa oli. DDR:n romahdettua taloustutkijat pääsivät tutkimaan säilyneitä arkistoja natsien valtiontaloudesta. Jos tullut rauha niin että natsit olisivat pysynyt Saksssa vallassa niin asukkaita olisi viiden vuoden sisällä alkanut kuolla nälkään. Sodan jälkeisessä Natsi-Saksassa maan taloudenhoito olisi ollut aika paljon samanlaista kuin Pohjois-Koreassa nyt, 100 % työllisyyslukuineen, osa jengistä orjaleireillä ym.
Sanonta "totta toinen puoli" näyttää tässäkin kohtaa pitävän paikkansa.
Eri asia sitten vain on, kumpi puoli totta on. Keitä olivat nuo taloustutkijat? Miksi historian kirjoissa edelleen annettava tieto poikkeaa niin paljon noiden taloustutkijoiden antamasta tiedosta? Paljon avoimia kysymyksiä.
NEUVOTTELES ITSELLESI TYÖSOPIMUSTA KUN VAIHTOEHTONA ON FUDUT JOLLET SUOSTU TYÖNANTAJAN YKSIPUOLISIIN EHTOIHIN
HUUHAAA....
Alkuun on mielestäni ihan luonnollistakin, että taloon tuleva työntekijä suostuu jonkin määritellyn koeajan verran tekemään työtä työnantajan ehdottamalla palkalla (voi toki nostaa siinä tilanteessa kytkintäkin ja mennä toiseen firmaan), jonka jälkeen katsotaan mahdollinen palkankorotus riippuen siitä, millaiseksi työntekijä on osoittautunut ja onko sanojensa mittainen.
Suoraselkäisyys kunniaan.
Ks. toinen viestiketjuni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000039057259#22000000039057259