"Ajatus, että kuka tahansa voisi tulla Suomeen ja olisi maahan tultuaan oikeutettu suomalaiseen sosiaaliturvaan, ei toimi. Tuskin tarvitsee perustella miksi."
Alkaa vihervasurinkin polla vähitellen pelaa.......
Alkaa vihervasurinkin polla vähitellen pelaa.......
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko joku tuollaista sitten joskus ehdottanut!
Kerro heti!
http://vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=35
Hyysärit vinkuu paikat märkänä koko ajan vapaan maahan tulon puolesta.
Motiivia sopii vain arvailla....
Tässähän mennään hienosti maahanmuuttopolitiikan puolelle, mutta kun seikka tunnistetaan, niin mennään sitten.
Kaikki niin omin ehdoin tapahtuvat muutokset kuin sisältä mahdollisiksi ehdotetut tulee nähdä vasten omaa arvopohjaamme.
Ihmisoikeuksien takaamiseksi ajettu vapaa liikkuvuus voi ja pitääkin olla tavoite, mutta ehdoitta toteutettuna se tarjoaa todennäköisesti enemmän tarpeita kaikkien ihmisoikeuksien kontrollointiin kuin niiden vähittäiseen ulottamiseen laajemmalle.
Lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
en ole sitten hyysäri!
Suomessa on aivan selvä systeemi, jonka perusteella jokaisen maahantulijan tulee määräajan kuluessa osoittaa kykenevänsä elättämään itsensä. Muuten oleskelulupaa ei jatketa ja joutuu lähtemään.
Tämäkään ei - jostain syystä - kelpaa kaikille. Kuulutko heihin?
luvut väittämästäsi tai muussa tapauksessa lopeta selvien valheiden levittäminen
- mikä on ko. määräaika
- kuinka paljon vuosittain on joutunut poistumaan
Veikkaan että puhut nyt kyllä itsensä elättämisestä sossun vapaalla piikillä.
Pakolaisten kohdalla ei tietenkään käydä keskustelua "vapaan liikkuvuuden" suhteen.
Tässä linkki UM:n sivuille - joilla kerrotaan, että oleskelulupa myönnetään korkeintaan yhdeksi vuodeksi.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15721
Tulee maahan pelkkää paskaa ?
Maahanmuutto ei vaikuta oikeastaan mitään kun ovista ja ikkunoista tulee näitä loisia jota pakolaisiksi nimitetään ?
Tuo kommenttisi sisältää enemmän paskaa kuin se rikollinen aines, jota pakolaisina tulee. Sitä on nimittäin kaikin mittarein mitattuna alle viisi prosenttia tulijoista.
Suomalaisten näkökulmasta on yhdentekevää millä perusteella ulkomaalainen oleskelee Suomessa. Vai pystytkö jotenkin esim. kaupungilla erottamaan pakolaisstatuksella maahan tulleet mamut työviisumeilla maahan tulleista. Molemmissa ryhmissä on sekä suomalaistan kannalta hyödyllistä että haitallista väkeä. Pakolaisten kanssa on se ongelma että Suomella on liian huonot mahdollisuudet valita pakolaisensa, kiintiöpakolaiset tulevat käsittääkseni YK:n kautta ja turvapaikka pitää ainakin periaatteessa antaa jokaiselle spontaanipakolaiselle joka täyttää pakolaisen kriteerit. Jos minä saisin päättää en ottaisi yhtään ulkomaalaista pelkin humanitäärisin perustein. Luulen että länsimaiden ulkomaalaispolitiikka muuttuu hyvinkin pian. Humanismi ja tasa-arvo ovat aatteita joihin meillä ei kohta enää tule olemaan varaa.
"Ihmisoikeudet" -sivustolta tietoa
http://www.ihmisoikeudet.net/siirtolaisuus/pakolaisuuteen-liittyvia-kasitteita
"Turvapaikanhakijoista poiketen kiintiöpakolaiset ovat saaneet pakolaisstatuksen jo ennen Suomeen tuloaan. Sen on heille myöntänyt YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. Myös kiintiöpakolaiset valitaan hätätapauksia lukuun ottamatta suomalaisten viranomaisten tekemien haastattelujen perusteella. Kiintiöpakolaiset tulevat usein pakolaisleireiltä. Suurin osa viime vuosina Suomeen tulleista kiintiöpakolaisista on iranilaisia, irakilaisia ja entisen Jugoslavian kansalaisia."
Tuo että humanismiin ei ole enää varaa potee tänäkin päivänä. Ovet eivät ole auki.
Jos kuitenkin unohdamme humanismin kokonaan, voimme unohtaa kaiken muunkin sivistyksen.
*Humanismi ja tasa-arvo ovat aatteita
joihin meillä ei kohta enää tule olemaan varaa.*
Ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi meillä
esim. vanhusten hoito ja terveydenhuolto varsinkin
kunnallisella puolella huutaa lisää varoja kun
miljoonat eurot hölvätään näihin saatanan pakolaisiin!!!
Ja tarkoitan justiinsa näitä
kiintiöpakolaisia ja esim. niitä
"moniosaaja" somaleja joita vörnii tuolla raitilla
toimettomina jo tuhansia!!!
Ajatelkaa nyt saatana että ne eurot
mitkä menee näiden toimettomien
elättämiseen, ne on Suomen
kansalaisten palveluista pois.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt mikä
siinä on että viisi miljoonaisen kansan
pitää ryhtyä koko maailman sosiaalitoimistoksi?!?!?
Loppuhan sillekin touhulle tulee, kyse on vain,
kuinka pian ja miten. Tarvitaanko siihen joku
suuri tragedia esim. tarkasti suunnattu pommi-isku vai
järkiintyvätkö poliitikot tässä
pakolaispolitiikassa,se jää nähtäväksi.
Kyllä ne pakolaisetkin valitettavasti ovat yleensä maahanmuuttajia.
Asiallisuutta Mover. T: Kadunlakaisija.
Siinä sanotaan jotenkin että kuka tahansa voi tulla tänne. Asiallisuutta..........
Mutta ei se muuksi muuta sitä faktaa että, pakolainen on yleensä myös maahanmuuttaja.
Asiaan... T: Kadunlakaisija.
Että se "asiasta"......................................................
siitä että tänne saa jäädä vain itsensä elättävät.
Millä selität tuhannet vuosia työttömänä olleet maahanmuuttajat, eihän sellaisia määriä millään voisi olla jos vain itsensä elättävät saisivat jäädä.
Tulijoistakin tulee työn perässä vain 5 % joten valehtelet päin naamaa.
Kiintiöpakolaisia otetaan 750 vuodessa. Moneltakohan vanhukselta ne rahat ovat pois?
Eduskunnan juhlavuoteen kulutettiin miljoona euroa. Monellekohan vanhukselle niistä rahoista olisi riittänyt?
Kiintiöpakolaiset eivät tule tänne työn perässä, vaan YK:n sopimusen puitteissa YK:n valitsemina ja Suomen edustajien haastattelemina - kaikki enintään 750 vuodessa.
Turvapaikanhakijat tulevat henkensä pelossa. Voit olla eri mieltä, mutta minusta ihmisellä on oikeus koettaa säilyä hengissä.
Työperäisillä maahanmuuttajilla on oltava työpaikka selvillä jo lähtömaassa lukuunottamatta EU;n kansalaisia, joilla heilläkin on oltava oleskelulupa, jos aikovat viipyä maassa yli 3 kk. Perhesyistä tuleva (puoliso tai alle 18-vuotias lapsi) tarvitsee aina oleskeluluvan ennen maahan tuloaan.
Laittomat maahanpyrkijät käännytetään heti raja-asemilta tai muuten heti kiinni jäätyään - näitä uutisiahan on aina silloin tällöin.
Mihin rakoon tässä mahtuu tuo 5%? Ja mikä 5% se on?
Ai niin, tässä vertailun vuoksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset ja turvapaikanhakijat. Keskustelu on vääristynyt, kun sekoitetaan toisiinsa käsitteet maahanmuuttaja, ulkomaalainen ja pakolainen tai turvapaikanhakija. Ne oat kaikki aian eri asioita.
pakolaiset ja muut mamut.
Pakoalisten ottamisperuste on humanitaarinen - heillä ei ole muuta paikkaa, missä olla, sen vuoksi heillä ei ole samoja velvoitteitakaan kuin tavallisella rajanylittäjällä.
Puskaraiskauksen uhrin verbaalinen väkisinmakaaminen jatkuu viesti toisensa jäkeen Mover.
Ei ole samoja velvoitteita kuin muilla mamuilla?
Kun kyrpä ja järki seisoo, Mover ryntää apuun. Tämäkö oli viestisi tarkoitus?
Usko huomiseen murskataan aamuöisten puistojen lisäksi myös Moverin kijoituksissa.
Synkkää ja myrkyllistä yötä. T: Kadunlakaisija.
sullahan on siinä jo valmiina luku 750. Vai oletko
säästänyt itsesi laskemisen vaivalta ja käynyt
kurkkimassa miljoonalukeman esim. valtion budjettikirjasta?
Tuo ensimmäinen kysymys on jo
niin tyhmä että sen esittäjänkin täytyy olla keskimääräistä
tyhmempi. Ellei suorastaan idiootti.
Ja kiintiöpakolaisten ottaminen on hölmöläisten hommaa.
Ei ole iso vaiva saada selville, paljonko eduskunta hassasi juhliinsa: 1 miljoona euroa, josta puolet meni siihen juhlakirjaan.
750 kiintiöpakolaista on määrä, jonka Suomen valtion on YK:ssa sopinut, eikä senkään löytäminen ole iso työ.
Ole niin ystävällinen ja opettele googlaamaan.
"Ei ole samoja velvoitteita kuin muilla mamuilla?"
Pyörität tästä maahanmuuttajien työllistymisestä sujuvasti suuni täyteen täyden anarkian jollekin ryhmälle antavaa puhetta.
Peruutapa nyt takas ja katso, mitä sanottiin ja miten keskustelu eteni. Ettei mopo lähe ihan omalle tielleen.
Tänä aamuna paljastui, että Eduskunnan historiikkiin upposikin 2,7 miljoonaa euroa eikä puolta miljoonaa, kuten erheellisesti luulin.