Kiinteistöteknisin silmin katsellessa Postitaloa ja n.s. Anttilan taloa niin täytyy ihmetellä miksei siinä purkuvimmassa pureta myös Anttilan taloa.Ulkoseiniltä tippuu laattoja eikä k.o. kiinteistä energiataloudellinenkaan ole.Miksiköhän tämä Postitaloa puolet nuorempi römiskö jätetään ja korjataan kalliilla kohta?
Purettava
.Postitalo
1523837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Samaa mietitty täällä. Jos Anttila jyrättäisiin, voisi autotietä siitä kohdin vähän leventää.
Mutta sitten Anttila joutuisi lopettamaan siksi aikaa.
olisi? Puretaanhan täällä parempikuntoisiakin rakennuksia.
meinaavat jyrätä. Hyväkuntoinenhan tuo vaikuttaisi olevan. Siinä saa kuitenkin paremmin veromiljoonia palamaan, kun muuttavat 30 vuotiaasta palatsista uuteen. Vasta satavuotiaaseen tiilikasaa. Näin se menee, kun rahaa on liikaa ja jos loppuu, verotetaan vain lisää. Hölmöilyä!
vaivaatte pikku aivojanne taas näillä asioilla..kyllä ne viisaammat ovat laskeneet mikä kannattaa ja mikä ei, keskustan kehitys kannattaa aina,joskus vanhasta on vaan pakko luopua:)
No jopas tuli sieltä tiukkaa analyysia.
Ettet vain olisi joku noista päättäjistä? Toki, saadakseen uutta, on joskus luovuttava entisestä, sen nyt Erkkikin ymmärtää. Mutta älä perkele tule tänne vääntämään tarinaa siitä, mitä "viisaammat" ovat laskeneet. Kyllä nyt jumankekka on selvää, että sekä postitalon, että kaupungintalon purkaminen on suurta hulluutta. Voit iloisesti esittää vaikka tällä palstalla laskelman, jolla osoitat väittämäni vääräksi.
Ja perskutarallaa, ketkä ovat tuon gryndauksen takana. Ettei vain jäljet johtaisi sylttytehtaalle...
mutta onpahan koulutus ja työura kuntapuolen hommissa raha-asioista vastaavana muissa kaupungeissa. Ei sitä kyllä kertynyt kuin 30 vuotta.
En kyllä mitenkään käsitä, miksi käyttökelpoista kannattaa mennä purkamaan. Enkä sitäkään, mistä tähän lamaan ne ylimitoitettujen liikekeskusten lainat hommataan. Eivät hyvinkääläiset ainakaan niitä pysty millään konstilla maksamaan pariin sukupolveen. Kait se sitten on jokin pankkituki veronmaksajien piikkiin.
Epäilen pahasti, että näteiksi kuviksi paperille nuo suunnitelmat kyllä jäävät vähäksi aikaa. Ei tule mitään.
tuntuu olevan Hyvinkäällä liian vähän.
Amerikan esimerkkikään ei pelota kaikkia uusia valtuutettuja. Siellähän tyhjästä rahaa taikoneiden velat kaatuivat veronmaksajien niskaan.
jotka ilman kritiikkiä hyväksyvät päättäjien huimimmat ja tyhmimmätkin päätökset, perustuu se, että sellaisia yleensä edes keksitään.
Toisten rahoilla on vaan niin mukavaa rellestää!
Joskus aikanaan pohdittiin radan päälle Hämeen sillalle rakennettavaa kantta ( malli rovaniemi), johon tulis paikkuriasema ( linja-autoasema). Mihin tämä suunnitelma haudattiin. Siinähän oli kehitystä keskustaan, kun se linkittäis kaikki liikennemuodot ja ihmiset pääsis suoraan putiikkeihin mennen tullen ja linkkurilla kotiin. Esimerkkejä tämmöisestä jo on ( Arlanda, Rovaniemi ja Seutulaakin halutaan jo rata). Tilaakin olis ainakin ylöspäin ja ei söis silleen tontteja ja rakennuksia. Maan allekin pääsee, jos on vaan tahtoa. Sillee vois jopa turistikin pysähtyä Hkäälle, kun seuraavalla lähipendolla taas vois matkaa jatkaa tai onnikalla tai bunkata siihen tulevaan hotelliin yön yli ja hillua vilkkaassa yöelämässsä. Siinä olis jotain erikoisuutta, mitä lähiseudulla ei olis. Välille Palopuro-Paavola vaikka sais samalla tunnelia jolloin melut poistuis radan osalta lähialueella. Samalla koko pytinki tulis oikeaan keskustaan, kun aseman pitää olla ihan keskustassa niin kuin Stadissa ja Pasilassa. Ei tarvis kans miettiä menenkös kauppaan tänään kun joudun kaartamaan itäpuolelle kaupunkia vaikka itse asun läntisellä kehitysaluelohkolla.
Siinähän se ongelma on kun niitä viisaita ei ole.Alkuperäinen kysymys oli ,miksi se anttilan romisko jätetään?Siihen voi vastata pienet tai isot "aivot". TÄ !
mutta nykään ihmiset ovat pajon fiksumpia ja trendikkäämpiä kuin kaltaisesi kukkahattu TÄTI.
En tiedä tuosta viisaudesta, mutta suurin vastustus näyttää nousevan siitä, että tässä nyt mahdollisesti joku toinen hyvinkääläinen nettoaa jotakin. Kauhea kateellisuus paistaa läpi joka kommentista. Ketään ei kiinnosta se, että nykyisellään Hyvinkään keskusta on surkea kirkonkylä, jonka palvelutarjonta on aivan olematonta. Sen vuoksi autoletkat suuntaavat perjantaisin Riksuun tai Jumboon ostoksille.
Eihän ne veronmaksajat niitä ostoskeskuksia rakenna eikä rahoita, kyllä siellä on ihan yksityispuolen rakentajat ja rahoittajat taustalla.
autoletkoista on hölynpölyä. Kumma juttu, että muutit tällaiseen surkeaan kirkonkylään.
uuden kaupungintalon tuhoamisesta, ja sitten sitä korvaavien tilojen rakentamisesta ole suoraa tukea kauppakeskukselle. Tämä tuki vaatii vuorenvarmasti käyntejä veronmaksajan rahapussilla, oli taustalla kuka tahansa.
Kun näet kateutta joka paikassa. Hyvinkääläisiä on syytä kadehtia kaikkein vähiten. On nähtävä kauemmaksi. Suuntaus on, että Hyvinkää ja koko Suomi myydään tai lahjoitetaan ulkomaille. Nyt jo yli puolet Suomen pörssiyhtiöistä on ulkomaisessa omistuksessa. Hyvinkäälläkin on kymmenkunta isoa yritystä, joissa suomalaisilla on vain rengin osa. Isäntä määrää, mitä tehdään.
Hyvinkään kaupunki ei aio rakentaa uutta kaupungintaloa vaan vuokrata sellaisen.
tai perustele väitteesi.
60- ja 70-luvuilla oli suunnittelun lähtökohtana rakentaa 30 vuotta kestäviä "modernistisia" rakennuksia. Espookin on purkamassa tuolta ajalta peräisin olevaa kaupungintaloaan. Heidän selvityksensä osoittivat, että vanhan korjaaminen tulisi yhtä kalliiksi kuin uuden rakentaminen. Kyseessä on kieltämättä vieläkin hirvittävämpi ddr-tyylinen betonimonumentti kuin meidän ympäristöongelmamme.
Kannattaa käydä hesarin keskusteluissa katsastamassa espoolaisten parhaillaan käymä kaupungintalokeskustelu. Edellisen sukupolven ihmisyyttä vastaan tekemien rikosten korjaaminen näyttäisi siellä olevan kovemmassa huudossa kuin meillä.
Outoa jos olette tosiaan tänne käpyseen kyläämme muuttaneet. Toi "kateus" on kanssa jo niin vanhaa fraasia, että ihmiset on fiksuntuneet ajattelamaan ihan itsekin asioista ja allekirjoitan monet kannanotot, jossa tosiaan mietitään paljon pidemmälle menevää vastuullista ajattelua ja niiden seurauksia varsinkin Hkään kaupungille ja sen puutarhamaiselle ja matallalle rakennuskannalle ja olemassa olevalle vielä jäljellä olevalle historialle. Jos visiota heittelee, niin kuntien rajat ovat koko ajan hiipumassa ja häviämässä ja kohta se Hkääkin on jonkin suuren kaupungin tai suuralueen asumalähiö tai esikaupunkialue. Silloihan meille riittää vaan lähipalvelut! Silloin halutaan oikeasti vaan sitä asumisviihtyisyyttä.
Ovat näköjään kaupungintalon tuhoamisen kannattajat siirtyneet täydelliselle pelleilylinjalle.
niillä tosiaan on menossa.Hiljaa ollaan vain kabiniteissa sovitaan mistä yleensä julkisuuteen puhutaan.Ollaan taas kekkoslovakiassa.
lähiö meistä muka tulee?Kaikki ympärillä olevat kaupungit kun ovat pienempiä kuin Hyvinkää, ellei sitten Helsinkiin liitytä..
Eiköhän me olla jo reservaatti tonne etelään.
juuri vuokrata tilat
Kaupunki myy täydessä kunnossa olevan virastorakennuksensa purettavaksi nimellisestä hinnasta.
Rakentaa uudet korvaavat tilat kalliilla rahalla omistamansa vanhan teollisuushallin sisälle.
Vuokraa lopuksi rakentamansa ja kokonaan omistamansa tilat itselleen.
Joihinkin tällainen menee täydestä, ja on kaiken lisäksi erinomaisen viisasta.
eli kaverille bisnestä
Sitä ei kutsuta yksityistämiseksi, koska kaupunki omistaa kiinteistöyhtiön.
Ja vielä kerran:
a) kiinteistöyhtiö maksaa tilojen kunnostuksen
b) kaupunki maksaa tiloista vuokraa tulevaisuudessa
c) kaupunki EI maksa ensin tilojen kunnostuksesta ja sitten vuokraa, kustannuksia ei siis makseta kahteen kertaan kuten joillakin tuntuu olevan halu väittää
on paha ristiriita. Jos kohdat a ja b ovat totta, kohta c ei voi olla totta, ja päinvastoin.
Todistus tähän on jutun ensimmäinen kappale, joka on totta, mot.
Remonttia ei maksa kaupunki vaan kaupungin omistama yhtiö.Onko ne "lompuukit" eri kassakaapissa.
Vieläkin tarkemmin sanottuna hyvinkääläinen veronmaksaja.
kierrätetään firman kautta voidaan elvistellä,ettei tullut veronmaksajille kustannuksia.Ja osa kansalaisista uskoo kaiken.
maksaa viimeisenä. Eli kyllä me veronmaksajat maksamme sitten asiakkaana uudestaan nuo keskukset ja purkamiset.
Parasta tässä on se että kunnallisverotus on sama kaikilla tienasit sitten mitä tahansa niin äyri on aina sama.
Mutta tämän päivän lehti kertoo että kaupunki ei aio antaa lapsille ja vanhuksille toivottua ja esitettyä (lautakunnat) euromäärää.
Tämän vuoden vero kertymät eivät tule toistumaan ensi vuonna on huomattavasti vähemmän rahaa ja sen tietävät niin kaupungin johtaja kun hallitus.
Silti ollaan pitämässä kiini suunnitelmista, miettimättä miten pystytään lainat lyhentämään, lainaa tarvitaan jo nyt jotta edelliset lainat ja korot saadaan maksetuksi, Niin konkurssikypsä yhtiö tämä Hyvinkään kaupunki.
ja muuhun kurjistamiseen hyvä tekosyyn.Markkinoidaan kansalle korulausein ja hienoin sanankääntein etteivät ymmärrä.
"Eli kyllä me veronmaksajat maksamme sitten asiakkaana uudestaan nuo keskukset ja purkamiset."
Suuren osan, vaikka ei olisikaan asiakas.
Kaupungin johtohan haluaa sen ajanvieteparatiisin mihin hintaan tahansa.
siellä käy.Näin ovat sen juonineet.
Monellako eri nimimerkillä vielä aiot kirjoittaa saman juonimistarinasi?
kuin kaupungintalo ja vielä rumempikin.
että Anttilalla on omistaja. Kaupungintaloa ei omista kukaan, eihän yhteinen ole kenenkään, ja sellaiselle saa kuka tahansa tehdä, mitä lystää.
Jokaisella kiinteistöllä on omistaja.Se että käyttääkö omistajan edustaja valtaansa omistajan(kansan)tahdon vastaisesti on toinen asia.
joka vallankäyttäjää ohjaa.
Tietä kai levennetäänkin Torikadun puolelta.
Eipä noita postitaloa ja kaupungin taloa jää kaipaamaan, rumiahan ne ovat. Sääli vain, että tilalle rakennetaan todennäköisesti vielä rumempia.
Rakennusten ulkonäköön ei nykyisin satsata tippaakaan. Jussintorin rakennus on suhteellisen nätti, mutta Sampo-talo on jo melkoinen hirviö ja Prisma vielä kauheampi. Voi vain kuvitella, mitä kauheuksia on tulossa.
Nappiin sanottu. Kauppakeskuksissa kauhistuttaa nimeomaa se, että ovat rumia. Auta armias, jos postitalon paikalle tulee joku harmaa betonilaatikko á la Prisma. Sellainen keskusta olisi häpeä! Siksi keskustassa pitäisi olla vanhoja, pysyviä ja kauniita rakennuksia. Kauppakeskukset harvoin on mitään noista.
lasilaatikoita,erikokoisia vierekkäin Anttilan romiskosta Suokatuun asti.Sitten n. 10-vuoden kuluttua nää lasit alkaa putoilla.Alkaa lasinvaihtovuodet mallia Finlandiatalo ja kansa ihmettelee miksi joskus on oltu tyhmiä.
Nytpä vitsin murjaisit. Mikä noista keskustan taloista sinun mielestäsi on vanha saatikka sitten kaunis? olisi hieman eri asia jos sieltä oikeasti löytyisi vanhoja 1900-luvun alkupuolen rakennuksia jolloin vielä OIKEASTI panostettiin ulkokuoreen. Mikä mielestäsi esim laatikkomaisessa vanhassa poliisi talossa on kaunista, tai kaupungintalossa? Eipä sillä että tuskinpa tuleva kauppakeskuskaan mikään silmiä hivelevä olisi, niistä kun ei yksinkertaisesti saa sellaista.
Ihan tässä esimerkkinä Hyvinkään ja vaikkapa Turun ja Oulun kaupungintalo. Vieläkö mielestäsi hyvinkään kaupungintalo on kaunis?
Oulu:
http://www.ouka.fi/kaupungintalo/
Turku:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Turun_kaupungintalo.jpg
Hyvinkää:
http://bp2.blogger.com/_j-aDvi8-upk/R_Twg9mlzTI/AAAAAAAAAEA/dWhUFQ6OkI8/s1600-h/Kaupungintalo Hkää.jpg
ensin sen huonokuntoisuudella. Sitten keksittiin tämä ns. rumuus. Hyvinkäälle ei jää yhtään rakennusta, jos kaikki ns. rumat puretaan.
Tosiasiahan on, että kaupungintalon purkamiselle ei ole yhtään päivänvaloa kestävää perustelua.
Kaikki uskottelut ovat haihattelua. Todellinen selittelykampanja alkaa muutaman vuoden kuluttua, kun karmea totuus tyhmästä päätöksestä paljastuu.
Sanopa vielä, mihin koko maailmassa on rakennettu sadan viime vuoden aikana Oulun tai Turun kaupungintalon tapaisia taloja. Disneylandien muovikulisseja ei lasketa.
Kyllä riittää yritystä selitellä tyhmyyttä. Rahalla ei ole mitään väliä, sitähän voidaan painaa lisää miten paljon tahansa.
Hyvinkäällä on onnituneesti jo aikojen saatossa purettu ja puretettu paljon vanhoja taloja. Harvakseen niitä enää on jäljellä. Postitalo on niitä yksiä ainoita ja lauantaina sain selvitystä, että ihan kunnossa rakennus kun eräs maatalousmieskin siellä oli asioinnut ihan sisällä asti.
Hyvinkää historiaan tämä talo kuuluu kovasti ja myöten se koko lähialue omenakujineen. Jos postitalo puretaan, niin sen "kestävän kehityksen" avulla valitettavasti poistuu lähes koko Hyvinkään vanha rakenteellinen historia. Tilalle olis tulossa vaan markkinahumua ja sirkushuveja- kutsuvat niitä sitten niiksi "palveluiksi"!?
kehityksen jarru
palataan sitten kivikauteen takaisin JÄÄRÄ
nääss
Teille kun riittää, että kaikki on samanlaista?? Korvistako kattoo sisään päähänne, niin näkyy postitalo!
viihtyvä hyönteinen.Miten se näihin kiinteistöihin liittyy?
ja hajoavan Anttilan romiskon.
kirjoittaa oikein kolme viestiä peräkkäin, lähetetty klo 9.12, 9.14 ja 9.15.
Sellaista viisautta laskettelee purkupuolueen kannattaja.
En väittänytkään, että Hyvinkään keskustassa on kauniita rakennuksia, päinvastoin: nurin vaan postitalo ja muut. Mutta ideaali olisi pysyvä keskusta, jossa näkyisi kaupungin historia.
Ikävä kyllä Hyvinkäälle ei ole ikinä rakennettu mitään kaunista - ehkä uutta kirkkoa lukuun ottamatta.
Nyt on lähdetty sille tielle, että 10-20 vuoden välein jyrätään kaikki ja rakennetaan tilalle uutta ja isompaa kauppakeskusta. Pysyvyys 0.
suojelee.Se on varmaan "arvokohde".
Eikö elämässä nimenomaan ole kysymys "markkinahumusta ja sirkushuveista"? Vai mikä kantamiehen mielestä on elämän tarkoitus? Rakentaa palvelutaloja edelliselle sukupolvelle? Kovin tuntuisi raskaalta eläminen pelkästään tuolle päämäärälle.
Minä en nuorena ihmisenä ainakaan ole valmis hyväksymään sitä, että kaupungin tehtävä olisi ainoastaan tuottaa vanhusten palveluja. Kyllä meille nuorillekin täytyy rakentaa kohtaamispaikkoja ja kauppoja, joissa voimme viettää vapaa-aikaamme.
Kaupungin ei tietenkään tarvitse kauppoja ja kahviloita rakentaa, mutta sen tulee edesauttaa niiden syntymistä meni siihen muutama veroeuro tai ei. Hyvinkään kaupungin budjetti pyörii noin 150 miljoonassa eurossa. Tuossa summassa pari miljoonaa euroa _yhtenä_ vuonna ei tunnu missään (jos hanke nyt edes nielee tuotakaan).
taas kerran. Kauppakeskuksia vaaditaan nimenomaan vapaa-ajan viettopaikoiksi. Erikoistavaroista ym. palveluista puhuminen on pelkkää silmänlumetta.
Soisi kuitenkin nuorten ajattelevan, että nimenomaan he tämän kaiken lystin viime kädessä maksavat. Heidän soisi myös miettivän, onko sen tärkeän kohtaamispaikan oltava juuri siinä pisteessä, mistä on tuhottava paikallista perinnettä kaikkein eniten, ja millä paikalla toteutus tulee kalleimmaksi.
Monta vuotta ovat jankuttaneet,ettei verorahoja sinne upoteta .Onko kansalaisia huijattu?
Minä en tiedä. Tiedätkö sinä? Täällä on kirjoitettu, että kauppakeskukseen uppoaa verorahoja, kukaan ei ole kertonut kuinka paljon ja mihin rahat käytetään. Onko kaupungin ensi vuoden budjettiin varattu kauppakeskusta varten rahaa? Kertokaa viisaammat.
jo useasti kysynyt.Ne jotka tietävät eivät mielellään puhu,eikä esim. Aapon sivuilla ole verorahojen osuutta käsitelty.Mutta kehuttu on sitä kuinka mahtava ostosparatiisi ja oleskelutila se on.Jotain salailua tuossa verorahojen osuudessa on.
Joka tapauksessa kaupungintalo on päätetty tuhota, ja sen tilalle on päätetty rakentaa uudet tilat villatehtaalle vanhan teollisuushallin seinien sisälle. Arvioita on esitetty, mutta kukaan ei todellisuudessa tiedä, kuinka suuria kustannuksia tästä projektista tulee. Hyvä arvaus on 20-30 miljoonaa euroa. Tämä on siis kaupungin osuus kauppakeskuksen kustannuksista. Koska kaupungin kassassa ei sellaista rahamäärää ole otettavissa, kustannukset katetaan lainalla. Kaikki suuret puolueet toitottivat ennen vaaleja, että kaupungin velkaa on vähennettävä. Todellisuus on tasan päinvastainen. Kaikki kaupungin velat jäävät (tällä hetkellä) nuorten veronmaksajien maksettaviksi.
Niin- eihän kukaan kehityksen jarruna voi olla- en minäkään. Jos olet koskaan mietteitäni lukennut, niin niissä se ilmi tulee.
Olen vaan tallannut näitä katujamme hiukan pidempään kuin sie ja maailmaakin nähnyt useita vuosia ulkokinmailla ja jos tässä meitin nurkassa vaan pyörii, niin luulee, että muualla on ruoho vihreämpää. Oikeasti se vaan on niin, että oli aina kiva tulla kotiin Hkäälle ja todeta, että täällä ainkin on asiat kohdallaan. Kyllä tänne kauppoja saa tulla mutta vois niiden kokoa ja sijantia vähän paremmin mietttiä, että olis suhtautettu kohdalleen. Menneessä ajassa oli muuten asiat jotenkin paljon upeammin hyvinkäällä. Keskustassa oli kauppoja vaik kuin paljon ja näyteikkunaostoksiakin sai tehdä.Vireitä baareja-diskoja-ravintoloita olin mukavasti ja niissä tungosta lähes joka ilta. Kadut täynnä ihmisiä.
Tämä kaikki on jo kadonnut ja tilalle tullut paljon pieniä ruokapaikkoja ( kebab yms)- partureita/kampaamoja jne. mutta kaikki yksityiset kauppat on kuopattu, kun ihmiset tykkää vaan ostella ketjumassaliikkeistä ja kaukana teetettyä. Kadut ovat tyhjillään kun halutaan mennä, johkin suureen taloon tungostelemaan.
Tämä ei ole vaan vanhan kaipuuta ja nostalgiaa vaan, että arvot muuttuu ja ainakin itse en tarvitse sitä valtavaa kulutushullunmyllyä ympärille kun ekojalanjälki alkaa ihmisten jättämänä olla jo rassaavaa maapallolle. Toisaalta taas kaikki ilmastonmuutos ja ekokulttuuuri on saannut liian suuren perspektiivin, jossa alkaa kanssa olla järkevyyden aste ylitetty.
Hyvä olis säilyttää sitä pientäkin historiaamme täällä Hyvinkäällä, jota on jäljellä vielä.
Totuus paljastui? Mitä siis olet oikein kuvitellut? Eikös erikoistavaran kaupassakin ole lähestulkoon aina kyse vapaa-ajan vietosta eli harrastuksista? Elämisen perusedellytykset jokainen saa lähikaupastakin, mutta elämässä on ainakin minulla kyse niin paljon muustakin. Toiset kuluttavat vapaa-aikaansa mökillä, toiset tapaavat kaupungilla ystäviään. Mökkiharrastus ei satojen kilometrien automatkoineen ole ainakaan ympäristöystävällisempi vaihtoehto kaupunkiajanviettoon verrattuna.
Nuorena ihmisenä en näe purettaviksi suunnitelluissa rakennuksissa mitään säilyttämisen arvoista. Hyvinkäällä on monia rakennuksia joiden purkamista en hyväksyisi, niistä yksikään ei sijaitse Torikadun varrella. Tuossa korttelissa ei ole mitään perinteitä, mitä haluaisin välttämättä lapsilleni säästää. Minulle alueen rakennukset edustavat rakennusperinteemme häpeän vuosia, eivät pelkästään ruman ulkonäkönsä vuoksi vaan myöskin pelkästään yksityisautoiluun perustuvan kaupunkisuunnittelun puolesta.
Suunniteltu paikka on kaupungissamme paras mahdollinen kauppakeskusta varten. Muu sijainti keskustassa edellyttäisi laajamittaista asuinrakennusten purkamista. Kauppakeskuksen maksavat asiakkaat, ja asiakkuus perustuu vapaa-ehtoisuuteen. Kustannuksia ja ympäristökuormaa muodostuu myös palveluiden perässä matkustamisesta. Monet käyvät nykyään esimerkiksi Riihimäellä kaupoissa, joita omassa kylässämme ei ole. En kuitenkaan usko kustannuksien olevan yhtä asiakaskäyntiä kohden järin suuret.
kun noin olet valmis pistämään Torikadun sivun matalaksi?
Se ei ole julkista omaisuutta, joten omistaja päättäköön rakennuksen kohtalosta.
mutta miksi mielestäsi ne muut voi purkaa.Jos kantaa ottaa muihin kiinteistöihin pitää olla uskallusta myös Anttilan taloon.Vai meneekö siinä jokin logiikka ristiin?
Ympäristön kannalta tingittävää löytyy enemmän muusta kuin tavaroiden kulutuksesta. Tässä linkki hesarissa viime viikolla olleeseen grafiikkaan:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135240620419.jpeg
Kauppakeskus tuo keskustaan varmasti lisää ihmisiä, se jos mikä näkyy myös yksityisten pienliikkeiden ja kahviloiden myynnissä. Se on valitettava, osin itseään ruokkiva ilmiö, että ihmiset viihtyvät nykyisin paremmin kotonaan katsomassa televisiota kuin keskustassa tapaamassa toisiaan.
Suomen ilmasto-olosuhteissa on ihan järkevä ratkaisu sijoittaa osa kaupungin kävelyteistä rakennusten sisälle, siitähän kauppakeskuksissa on loppujen lopuksi kysymys. Kivijalkakauppojen aika tuskin on ohitse, niiden säilyminen ja uusien syntyminen vaatii nykyistä tiiviimpää rakentamista ja paljon lisää asuntoja keskustassa.
Mikä looginen ristiriita tässä on? Ei minun tulisi ikävä Anttilan taloa, jos omistaja (kesko?) sen purkamiseen päätyisi. Eikö se ole edelleen mahdollista uuden asemakaavan hyväksymisen jälkeenkin? Vai ollaanko Anttilan taloa jotenkin suojelemassa?
joten liikenne vaan lisääntyy kun asukkaiden enemmistö on radan länsipuolella ja kauppakeskus itäpuolella.Ei ne niitä kasseja pitkiä matkoja kanna,siinähän kädet venyy kuin pioneereilla.
Eiköhän radan itäpuolelle ole kuitenkin lyhyempi matka kuin Riksuun tai Jumboon? Bussilakin muuten pääsee.
Siinä oli ympyrä kuin juusto jaettuna viipaleisiin. Näen vaan kokonaissuuden, että kaikki liittyy jotenkin kulutukseen ja noi kaikki liittyy siihen kauppakuluttamiseen, koska asumme- liikumme- osatamme tuotteita, jotka liittyvät asumiseen-liikkumiseen ja elämiseen. Muutamaa kauppiasta olen jo juttuttanut ja jo Prisman tulo on heikentännyt heidän liikevaihtoaan heidän uskoessaan asiakasvolyymin kasvavan Prisman kautta. Suurkaupasta saa kanssa sitä kaikkea massana ( valitettavasti heillä on hintaetukin kun tukut ovat hävinneet Suomesta ja yksityiset joutuvat maksamaan suuremman hankintakustannuksen), mitä pienetkin yrittävät tarjota erikoisliikkeenä. Taitaa olla Kela-llike, jonka tuoteet ovat niin erikoisia, että suurketjut ei niihin vielä pysty, vaikka onhan se S-pankkikin jo?! Odotetaan vaan tätä Kelan toiminnan ulkoitamista ( MediKela Oy).
Edelleen en kauppakehitystä vastusta vaan sen massiivisuutta ja olemassaolevan keskutan murskaamista turhan takia. Vaihtoehtoja ihan keskustassa on muitakin- ratapiha- ja mihin hävisi hämeenkadun sillan kattamissuunnitelma? Sehän olisi se aito keskusta ja liikennesolmu. Siihen saatais varmaan uppoamaa rahaa enemmän, mutta se samalla saavuttais paremmin käyttäjänsä kun junalle mennevät riipaisevat kauppakassinsa mukaan mennen tullen joka arkinen työpäivä vkonloputkin. Siellä olis kahvilallekin hyvät oltavat, kun niitä kiireisiä siinä toljottais ja hörppis kuumaan ja kaikki kavritkin aina tietäis, että missä kaikki on, kun on vaan yksi paikka.
kauppareissun tekevät ja mahdollisimman lähelle ovea,ei tässä teoriat auta on se nähty muuallakin.Nappulafudikseenkin kun tärkeän näkoisenä vievät muksujaan niin viereen pitää päästä.Pitkin nurmikoita,lähipihoja ym. käytetään parkkipaikkana,ettei muksu hengästy ennen peliä ja ettei omat nappaskengät kuraannu.Sama tulee olemaan homma kauppakeskuksen kohdalla ja kapeilla kaduilla ruuhkia.Se ilo siitä on,että saadaan pikkukaupunkiin ison kaupungin ruuhkat.
Hyvinkäällä ei ole satsattu yhdenkään keskustan rakennuksen ulkoasuun todennäköisesti 1930-luvun jälkeen...
Kyllä Hyvinkään kauppakeskus on jopa valtakunnan tasolla nostettu esimerkiksi oikeansuuntaisesta ja ekologisesta kauppakeskusrakentamisesta. Olisiko se parempi, että vietäisiin loputkin kaupat tuonne ABC:n viereen, niin ei olisi liikaa ihmisiä keskustassa pyörimässä...
tulee,ei voi mitään.Olen seurannut liikenteen sujuvuutta niin kauan ettei muuta voi sanoa.Siinä edellisessä viestissä se ison kaupungin ruuhkajuttu on paikkakunnan vanha vitsi: jollei ruuhkia muuten saada,laitetaan liikennevalot.
oli nimimerkki nuori hyvinkääläinen kirjoittanut, ei muuta. Talouden peruslait ovat hänelle vielä tuiki tuntemattomia.
Omistaja voi ainoastaan ehdottaa.
kun 30 vuotta vanha hyväkuntoinen talo jyrätään maan tasalle. Helsinkiläisten etua katsovan ministerin sanoille en pane minkäänlaista painoa.
Ei voi olla totta.Kun terveydenhoitoon pyydetään rahaa niin sanotaan ettei ole.Nyt jo saa jonottaa lekurille aikaa niin mitä se on tän jälkeen ! 20-30 milliä on vuosisadan upotus.
Että Hyvinkäällä on tosiaan rakennettu iät ja ajat pelkkiä rumia taloja. Kontrasti asukkaisiin on liian suuri. Kadun tallaajat kun ovat ajattoman tyylikkyyden ja hienostuneisuuden huippuesimerkkejä.
Kuinka tällaiset asukkaat ovat saattaneetkaan sellaisia taloja. Vai olisiko sittenkin kysymyksessä riihimäkeläisten salajuoni?
jäi pois viestistäni.
päättämässä.Osalla on S-ryhmään ja osalla K-ryhmään eriasteisia kytkentöjä.Tästähän oli TV.ssä useampikin dokumentti.Juridisesti ei tehdä väärin,jääviydet hoidetaan asiallisesti kaikesta mistä tehdään pöytäkirjat ja sinnehän tuodaan asiat jo valmisteltuina.Moraali se tuntemattomampi käsite.Ei tälle veronmaksaja mitään voi muuta kuin valittaa hiljaa terveyskeskuksen jonoissa.
Se on muuten varmaan niin, että nämä kuntapäättäjien ja kaupan keskusliikkeiden kytkökset tässä takana ovat. Pitäisi nimittäin tarkistaa, mikä etukortti kenelläkin on taskussa. Ei saisi olla kumpaakaan tai sitten kaikkien kortit.
Kyllähän hyvinkääläisten pikkuliikkeiden myyntiä on vähentänyt se, kun Riihimäelle rakennettiin uusi Prisma ja samalla sen yhteyteen pieniä erityisliikkeitä joissa on hyvä tarjonta. Miksi kävisin Hyvinkään Benettonissa (joka jo lopettikin...), kun Riihimäellä on huomattavasti parempi em. firman liike vieläpä kauppakeskuksessa sisätiloissa ja kätevästi paremman ja isomman Prisman kyljessä. Näin se menee ja samalla menee rahat Riksuun.
Benettonissa oli sellainen tuote,ettei vastaavanlaita saa muust kaupasta?
Mene edes kerran käymään Riihimäen Prismaan minä ajankohtana tahansa. Huomaat, että tilaa on oikein hyvin. Jos vielä tarkkailet liikennettä, niin huomaat, että autoja tulee Hyvinkään suunnasta kovin harvakseltaan, jonoista puhumattakaan. Eivätkä ne harvatkaan tule välttämättä Hyvinkäältä asti.
Siis rmäen Prismassa erikoisliikkeitä?? Hyvin harvassa ne oikeat erikoiliikkeet on. Jollei esim. Dresmaan sitten ole sitä luokaa, jota pidät esim erikoisliikkeenä.. minulle se on ketjuliike ja edustaa massaa..
kauppakeskukselle täysin joutilas ja keskeinen paikka, eikä olisi tarvinnut purkaa ainuttakaan rakennusta. Mutta siinähän se jutun juoni juuri on. Hyvinkääläiset halusivat vapaa-ajan viettopaikkansa täsmälleen siihen pisteeseen, missä tuhottavaa on mahdollisimman paljon. Samalla täällä säälitellään riihimäkeläisiä, joiden uusimman laajan kauppakeskusalueen alta purettiin vain yksi aikoja sitten käytöstä poistettu varasto. Riihimäen edellisen kauppakeskuksen alta ei yhtäkään.
mustanaan autoja Riksussa.Osaavat kerätä fyrkat pois ohikulkijoilta.
Annetaan nyt hankolaisten edes päättää omista ratapihoistaan. Eikä se paljon meidän hyvinkääläisten tilannetta helpottaisikaan. Kuka jaksaisi ajaa pari sataa kilometriä pelkkien ketjuliikkeiden takia, kun lähempänä on esimerkiksi Jumbo ja Riksu?
vitsikäs, vaikka hyvin tietää, mistä on kysymys. Jos taas ei tiedä, ei hänen kirjoitelmansa kuulu tälle palstalle.
Yrittää olla tai joku muu Hangonratapihalle rakentava voisi kertoa:
a) Miten voit rakentaa toisen maille? Saako naapurin tontille rakentaa? Paalutinko turhaan? Alue ei ole kuin pieneltä osalta kaupungin omistuksessa, joten kaupunki tuskin voi päättää kauppakeskuksen rakentamisesta sinne.
b) Kuka jaksaa kävellä nykyisestä keskustasta Hangonratapihalle? Joidenkin mielestä kyseinen alue on yhtä keskustassa kuin tuleva kauppakeskuskorttelikin. Montako kauppaa ratapihalla on? Hämeenkatu-Torikatu-Suokatu akselilla on mm. Jussintori, kauppatori, Prisma, Anttila... Lisäksi kulttuuripalveluiden keskittyminen villantehtaan alueelle korostaa tulevaisuudessa entisestään Torikadun alueen keskusta-asemaa. Eiköhän ole ihan selvää missä Hyvinkään keskusta sijaitsee.
c) Miten ratapihalle pääsee julkisilla? Asemalta on vielä jonkin verran kävelymatkaa, kun taas Hämeenkatua ja Torikatua, eli siis kauppakeskuksen vierestä, kulkee useampikin bussilinja (Paavola, Sahanmäki, Martti, Hakala).
a) Täsmälleen samalla tavalla kuin nykyisellekin suunnittelupaikalle. Ei sekään ole kuin pieneltä osin kaupungin omistuksessa, mutta niin vaan siihen päätettiin rakentaa. Kaiken lisäksi puretaan suuri määrä valmiita rakennuksia.
b) Jaksaa tai ei, henkilöautoilla tuntuvat useimmat matkustavan nykyisellekin kauppa-alueelle. "Montako kauppaa ratapihalla on?" Mikä laki määrää, että ennen uuden rakentamista on purettava kaikki vanha pois? Eikö olisi kaikin puolin helpompaa rakentaa tyhjälle tontille? "Hämeenkatu-Torikatu-Suokatu akselilla on mm. Jussintori, kauppatori, Prisma, Anttila..." Näiden lisäksi: Valtion virastotalo, kaupungintalo, paloasema, teletalo, Expertin liiketalo... Kuinka ne sattuivatkin jäämään pois listastasi?
c) "Miten ratapihalle pääsee julkisilla?" Omituinen kysymys. Samanlainen kuin montako kauppaa ratapihalla on?
Hyvinkääläiset saavat, mitä haluavat. Mutta kyllä ne haluavatkin.
suunnilleen sama kävelymatka kun kartalta katsoo.Junalta tulijoille kotimatkan varrella.Enemmistöhän asuu radan länsipuolella.
muuten hyvinkääläiselle se keskusaukio ja maamerkki ollut aina!! En tiedä kuka on nyt keksinyt, että se keskusta on Torikadulla??
Katetaan rata, niin se palvelee kaikkia, ja kun se rakennetaan ilmaan, niin ei mene kenenkää maa!?
sen voi tehdä joskus tulevaisuudessa, sitten kun nämä nykyisten suunnitelmien kauppakeskukset on rakennettu. siihen kannelle tarvitaan sitten myös bussiterminaali, koska nykyinen on hiukan hölmössä pussissa vaihtoliikenteen kannalta.
Geometrinen pyramidi on kauniimpi kuin esimerkiksi kuutio tai pallo?
Arkkitehtien pakkomielle on joskus vain erikoisuuden tavoittelu. Oudoimpana spiraalin muotoinen talo. Kauneuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Ehkä kääkkiä on jo poistunut, mutta vastaan silti.
Eikös tätä Hyvinkään kaupunkia olla juuri siirtämässä kehityksen nimissä valtuuston päätösten turvin äänestäjien luvalla todelliseen kivikauteen. Eihän täällä kohta näe vihreää "vihreitten" suosiollisella myötävaikutuksella kuin mummon kukkapurkissa ikkunalaudalla.
neuvotella. Siellä ei päätetä tällaisia suuria asioita, ennen kuin melkein kaikki ovat samaa mieltä.
Suomessa taas on stalinistinen tyyli: minä määrään ja pulinat pois.
juttu,miten Stalin käsitteli asioista eri mieltä olevia kun päätti jostain hankkeesta.Miten se nyt mieleen muistuikaan...
Stalinista tulee ensimmäisenä mieleen kauppakeskuksen vastustajat, joista useimpia yhdistää stalinistitausta 70-luvulta. Olisiko tämä syy mieleyhtymääsi?
käytti valtaa ja eri mieltä ollut oppositio hoideltiin tunnetusti Nyt valtaa käyttää... parempi kun en kommentoi
kauppakesuksia puoltaneistakin puolueista eri mieltä olleet on laitettu sivurateelle taipi kokonansa ulos puolueesta sano setä aurinkoinen
kun nauraa tälläisille..eikö se nyt ole perkele hyvä homma että tätä kylää kehitetään?Tuskin ketään ne veroprosentin nousut liikuttaa, normaalilla palkansaajalla muutaman prosentin vaihtelu sinne tänne ei näy missään!Kauppakeskukset tuovat sitäpaitsi työtä kun ne rakennetaan ja työtä kun ovat valmiit, liikkeet verotuloja ja sitä kautta saamme takaisin kulumme..ei täällä ole pakko asua, muuta jonnekkin missä ei tarvitse katsella kehitystä esim Venäjälle sinne Stalinin maille, heh..
Joo ja laitas kuule sitte pari nimeä kelle näin on käynyt... Veikkaan, ettet pysty laittamaan yhtäkään ja selität asian jollakin salaliittoteorialla. Aika näyttää olinko oikeassa.
Kun täytyy kirjoittaa muunnettua totuutta. Ties monennenko kerran toistan, että ydinkysymys ei ole kauppakeskus tai useampikin, vaan sen tai niiden sijainti, johon liittyy suunnaton omaisuuden, ensisijaisesti kaupungintalon, tuhoaminen. Mielleyhtymä johtuu kai lähinnä tästä viimeksi mainitusta seikasta. Parempi viittaus olisi ehkä ollutkin Ceausescu, Stalin kunnostautui enemmänkin ihmisten suurimittaisessa tuhoamisessa.
Mikä täällä Hyvinkäällä ihmisiä oikein vaivaa, kun taloudellisille asioille ei anneta mitään arvoa.
sille pytingille.Pistettiinhän sen esikuvankin alta kaikki matalaksi.Sopii mainiosti.
toisen puolueen edustajana valtuustossa.Että siinä se NÄYTTÖ nääs.
Torikadusta tulisi Ceausescu avenue.Saatais turisteja katsomaan moista suuruutta.
Ai että oikein YKSI, fundeeraajan viestistä sai kuvan, että olisi oikein MONTAkin. Luulen tietäväni kuka tämä yksi on, ja luulen myös tietäväni hänen lähteneen omasta vapaasta tahdostaan, myöskin luulen tietäväni, että hänellä on aikaisempaa (ja myöhempääkin) historiaa puolueiden vaihtamisesta (takin kääntämisestä).
tietäväsi.Oikein kolmeen kertaan luulet.Mutta et TIEDÄ.
varalle.Hyvin kuvaavat "nimet".
Oivaltaminen on suojarakenteiden purkamista.
Viestejä seuratessa on päätelmä se ettei k.o. kiinteistöjen teknisellä kunnolla ole mitään tekemistä purku- tai purkamattajättämispäätöksen kanssa.Pelkkä raha ratkaisee.Miksi tätä ei ole alkujaankaan suoraan kerrottu?On kerrottu tekosyitä kunnosta ym. Omistaja voi purkaa vaikka uuden talon,jos rahaa on.Myös verorahojen osuuden voisi suoraan ja rehellisesti kertoa.Sekä miksei logistisesti parempi paikka ns. Hangon ratapihalla kelvannut.Olisi säästytty monelta kähinältä.
Tänään Aapossa olikin sitten jo se esiin tuleva taantuman-ongelma. Suuri K empii kun voitot versus sijoittaminen alkaakin olla niin ja näin. Samoin 1- korttelin AR:n (joka visusti on keskusteluista itsensä "jäävännyt") veli MR, kertoi, että alkaa olla hankalaa saada rahaa, tai siis kovala hinnalla ja valitukset puree juuri nyt hidastaen alkua. Vain rahalla, sijoittamisella, voitolla on siis merkitystä! Palvelut , erikoiskaupat ja huomasti lisääntyvät työpaikat ovat lieveasioita.
HS kirjoitti tänään kanssa hienosti sivulla A4 Kotimaa/ Välihuomio :"Kuluttavaa seikkailua hyvinvointimaailmassa". Tehdään elämys- ja viihtymiskeskuksia, kun muuten on niin tylsää maailma niiden ulkopuolilla!! Kertoo paljon siitä kun erkaannutaan aidosta elämäarvoista. Siitäkin, kun lapset ei oikeen osaan enää tehdä itse leikkejä!?
http://www.hs.fi.
Itse asiassa juuri pohdittiin meidän kotiparlamentissa samaa asiaa, että miten noiden hankkeiden käy, kun taantumaa pukkaa ovista, ikkunoista ja lattian raoista.
Jää nähtäväksi, toivottavasti hyvinkääläisille merkkipaaluille ei kuitenkaan tehdä mitään lopullisia kuoliniskuja, ennenkuin hankkeiden aloitusajat ovat selvillä.
Tommosta se on, meininki pörssiyhtiöissä. So sad.
Aapon jutun yhteydessä oli k.o. jutun tehnyt toimittaja laittanut oman niin puolueellisen kommenttinsa että pahaa teki.Jos lehti on sitoutumaton ja toimittajat asiaan nähden puolueettomia(ainakin ennen vanhaan oli)niin omia mielipiteitään ei saa tyrkyttää.
Huippurikkaiden omistamia. Silti eroa on kuin yöllä ja päivällä. Aapon toimittajat kulkevat täysin Lehden narussa, Hesarissa Erkon narua ei edes huomaa.
Tämän aamun lehdissä, HS sivu A4 ja Aapo sivu 5, oli sattumalta jutut samasta aiheesta. Vertaile asenteita.
Suuri joukko hyvinkääläisiä, kaupungin johtaja ja valtuutetut etunenässä, ovat kaikin voimin ajamassa kaupungin parhaalle paikalle joutilaille ihmisille tarkoitettua viihtymiskeskusta, johon voi paeta ankeata ulkomaailmaa. Nyt sitten hermoillaan, koska yhdelle pääosakkaalle onkin valjennut talouden realiteetit.
Onhan Hyvinkään päättäjille tullut kömmähdyksiä ennenkin. Harva vaan enää muistaa tapaus "Philipsiä".
taisi olla sitä "ässäparin"aikaa.
Kansahan ne päättäjät valitsee! Elämme demokratiassa, enemmistö päättää asioista.
Muutama vasemmistolainen valittaa kiusanteko mielessä, jotta saisivat hankkeet kaadettua. Korkein hallinto-oikeus saa valitukset käsiteltyä ehkä reilun vuoden päästä ja silloin ollaan taas nousukauden kynnyksellä ja Keskokin on innokkaan rivissä rakentamassa Hyvinkäälle uutta keskustaa!
Eero Lehti omistaa aamupostin. Tämä kertookin kaiken tämän lehden puolueettomuudesta..
Käykäähän googlaamassa herran mielipiteitä.
että valittajia oli ainakin neljästä puolueesta, mm. Kokoomuksen valtuustoehdokas.
Mielestäni asia ja mielipide siitä on tärkeämpi kuin, mihin puolueeseen kuuluu tai on kuulumatta. Kyllä järkevästi ajattelevia voi olla muuallakin kuin Vasemmistoliitossa.
että näille uus-avuttomillekin pitää saada joku oleskelupaikka kun ne ei saa vapaa-aikaa muuten kulumaan.Jos ne tekee sen jonkun muun kuin veronmaksajan piikkiin niin siitä vaan.
Hyvinkäälläkin. Ainoa kansanedustaja, joka näki taloustilanteen kehityksen jo vuosia sitten. Uskaltaa äänestää vastoin puolueen kantaa. Ei ole mennyt mukaan hömppäjulkisuuteen, mistä on saanut moitteita. Ei purkaisi ehjiä taloja.
Jostakin syystä ei vaan halunnut ryhtyä kunnallisvaaliehdokkaaksi.
poliitikko,vaikka kepulainen onkin.
ollutkaan Taisto Orre? Hänhän kehui keränneensä nimiä Pro kaupungintalo adressiin ympäri kaupunkia. Nähden nälkää ja viluissaan.
Tuollainen populistinen tyyppi pilasi kyllä koko jutun.
Jos noita PS juttuja ja puolueen kannanottoja lukee niin ovat varsin oikeistolaisia. Joten onnea vaan Hyvinkää.
Että Taisto Orre on mainoksesi kohde, mutta mitä kaikki muu höpinä kirjoituksessasi tarkoittaa?
Ei se ollut mainos. Orrehan väitti Amupostissa olleensa keräämässä nimiä nälkäisenä ja viluissaa.
En kyllä nähnyt häntä kuin muutaman kerran eikä hän silloin kerännyt muuta kuin kahvia.
Populistinen suunsoittaja joka valitusten lisäksi väitti että liikkeessä jokainen olisi kauppakeskusta vastaan. Taatusti ei näin ollut vaan ihmiset vastustivat vain kaupungintalon purkua.
Niin tai näin hänet on valittu ja siihen on tyytyminen. Siksi onnea kaupungille ja kaikille valituille.
Pitäsköhän järjestää kansalaiskeräys, että saataisiin lämpimiä vaatteita ja vuoden lihasopat Taistolle? Ei tarttis raukan enään kärsiä elämän tehtävänsä (=vastustaminen) vuoksi. Minä ainakin voisin osallistua sanotaanko 50 eurolla hyvän asian tukemiseen.
Kuten myyjänä varmasti tiedät.
Politiikassa ei ole mitään väliä, missä yhteydessä nimi on näkynyt, kunhan on näkynyt. Sellaisia äänestäjät ovat.
Taisto Orrelle plussaa siitä, että on ainakin tähän asti ollut järjen ja tolkun käytön kannalla kaupungin suunnitelmissa.
Kaupunkimme johto ja moni päättäjä leijailee utopian pilvilinnoissa.
olleita vaalimainoksia?
Lämmintä keskustelua ollut.Jos oikein tulkitsen eri kommenttien perusteella niin avoimuuden puute on se miksi kansa kuumenee.On tullut tunne ettei kaikkea ole kerrottu esim. verorahoituksen osuus.Aloittaja kiittää ja ja keskustelu asiasta jatkuu varmasti monta vuotta,sen tiedän kokemuksesta.
joka maksaa kunnallisveroja maksaa tästä, käytti tai ei.
Ne jotka käyttävät maksavat sitten reilummin.
Hyvinkään kaupungin velat ovat yhteisiä hyväksymmepä tai emme.
Täysin törkeä koko juttu. Osittain salassa junailtuja asioita joita ei edes myönnetä kun asiat putkahtavat julkisuuteen. Kaupungin johtaja kertoi että aamuisin kyllä hieman pelottaa kun näkymät ovat tällaiset. Minua pieni palkkaisena pelottaa jo iltaisinkin.
Kaupungin johtajan kommentti Aamupostissa, kertoi talousnäkymistä ja totesi että aamuisin hieman pelottaa oliko se lukea lehtiä vai yleensä nämä näkymät.
se vanhan rakennusmestarin laskelmista kuuluisa kymmynyspilkkuvirhe.Asiakasmäärissä ja budjetoinnissa.
postitaloa ei omista kaupunki, vaan YIT. ja YIT siihen rakennuttaakin jotain, ei kaupunki. Kaupunki tekee kaavapäätökset, yritykset rakentava. Anttilaakaan ei omista kaupunki, vaan Kesko. EIköhän sen rumiluksen ulkomuoto muutu tyystin, kun siihen rakentuu se Citymarket. Jos vielä rumemmaksi osaavat Torikadun varren talot suunnitella, niin ihme on. Kaikkea kivaa betonista -tyylillä tehtyjä nykyiset
ne uudetkin talot tehdään, ja samanlainen itkuvirsikuoro kuin nykyäänkin aloittaa rumuudesta valittamisen, kunhan uusi polvi, jolle mikään vanha ei kelpaa, varttuu kirjoitusikään. Siihen ei kulu montakaan vuotta.
Kirjoitin aikanaan nimeni adressiin aseman koulun puolesta. Miksikö en ole kirjoittanut nimeäni adressiin teletalon tai kaupungintalon puolesta? Mietippä sitä. Teidän sukupolvenne rakentamat hirvitykset ovat tulleet tiensä päähän, vanha ja oikeasti kaunis toki säästetään.
Onneksi ette ehtineet tuhota sentään kaikkea vanhaa ja oikeasti kaunista Hyvinkäätä. Ahjon korttelin vanhojen puutalojen purkaminen on ikävä tahra kaupunkimme historiassa. Nyt paikalla olevalle parkkipaikallekaan ei sitten saisi mitään rakentaa, sekin haluttaisiin säästää kaunistamassa kaupunkiamme ikuisesti.
Kymmeniä vuosia sanottiin, että "ruma kuin Riihimäki".
Sama laulu on nyt siirtynyt Hyvinkäälle.
Lukuisista ehdotuksistani huolimatta yksikään rumuudesta valittaja ei ole osannut sanoa, millainen talon pitäisi olla, että se kelpaisi näille esteetikoille.
purkais rautieasemankin jollei joku Helsingissä toppuuttelis
sitten komistais kaupunkikuvaa.
Kiitos vilkkaasta palautteesta.Kansalaiset tuntevat,että asioita on salattu.Avoimuus ja kansan mielipiteen huomioiminen mm. sijoituspaikassa olisi varmaan auttanut asiaa.
Aapossa tänään,KHO.n valitettu joten sumanne seisoo.Kun olis kansaa kuultu sijoituspaikasta niin marketti olis jo pystyssä.
aloittaa ruman virastotalon purku. Saataisiin avara näkymä keskusta alueen ympäristöön. Uuden rakentamisessä ei sitten viivyteltäisi, vaan saataisiin kaupungin ikääntyvälle väestölle hyviä keskustelutuokioita työmaan tuntumassa.
Siitä se lähtee!!
Betoniahan siihen tulee tilalle.
Ehdota myös, kuka maksaa purkamisen, ja sen jälkeen uuden rakentamisen.
Saattaa samalla valjeta ehdottajalle talouden realiteetit, vaikka ne ikäviä ovatkin.
Taitaapi se vanha posti/poliislaitos olla YIT:n omistuksessa, joten se vastannee purkukuluista tai sitten se joka alkaa rakentaa..
Ehkä uuttakin rakennetaan. Ehkä joskus tarvittavia varojakin löytyy. Ehkä tarpeeksi varakkaita vuokralaisiakin löytyy. Ei vaan tainnut kiinnostaa rahan tuntevia kiinalaisiakaan. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamatokin.
Mutta miten tämänkin talon purkaminen ja uuden rakentaminen tilalle parantaa tavallisen hyvinkääläisen elinoloja? Ei sitten niin mitenkään.
Jatkuva vinkuminen valituksista jotka on kumottu aikaa sitten.Mitään ei tapahdu,kukaan ei puhu mitään.Missä on nyt nämä "merkkivaate" kitisijät jatkuvine kitinöineen?Onko rahat loppu? Saisivat saman tien purkaa sen ruman Anttilan talonkin niin loppuis se laattojen putoileminen.