Mikä on luonnonsuojelijoiden mielipide metsästyksestä?
Entä hirvikolareiden määrän kasvusta sekä citykarhuista?
Kertokaa
DesertCamo
8
885
Vastaukset 8
Mä en varsinaisesti lukeudu luonnonsuojelijoihin, mutta voinen silti tuoda esille omat kantani tähän kysymykseen.
"Mikä on luonnonsuojelijoiden mielipide metsästyksestä?"
Parempi tapa hankkia paisti kuin asioiminen lihatiskillä.
"Entä hirvikolareiden määrän kasvusta sekä citykarhuista?"
Liikaa autoilua, liikaa ihmisiä.
Ja niissä paljon puhutuissa hirvikolareissa, sekä citykarhujen ja ihmisten kohtaamisissa eläin on yleensä se osapuoli jolta menee henkikulta.- citykarhuista
Vastaat edellisessä, että liikaa autoilua ja liikaa ihmisiä.
Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?! citykarhuista kirjoitti:
Vastaat edellisessä, että liikaa autoilua ja liikaa ihmisiä.
Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!"Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!"
Metsästysvahingoja sattuu niin harvaan, etten pitäisi sitä kovinkaan merkittävänä lajimme lukumäärän vähentäjänä.
Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta.jtguytiooiyhvb kirjoitti:
"Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!"
Metsästysvahingoja sattuu niin harvaan, etten pitäisi sitä kovinkaan merkittävänä lajimme lukumäärän vähentäjänä.
Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta."Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta."
Gsus, saisko tälle perusteluja? Onko joku tosiaan vielä niin naiivi, että kuvittelee Kiinan mallin toimivan käytännössä?typymurunen kirjoitti:
"Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta."
Gsus, saisko tälle perusteluja? Onko joku tosiaan vielä niin naiivi, että kuvittelee Kiinan mallin toimivan käytännössä?Kiinan harjoittama yhden lapsen politiikan ansiosta kiinalaisia on hitosti vähemmän kuin ilman tuota kieltoa.
Käytännössä keinot yhä demokratisoituvassa maailmassa taitavat olla vähissä, eli...
http://www.youtube.com/watch?v=3buPtzmfIu4
Heitänkin vastakysymyksen, millä tavoin ihmisten määrää saataisiin rajoitettua, muuten kuin syntyvyyttä rajoittamalla, tai kolmannella maailmansodalla?
Elintason nousu kolmansissa maissa on hyvä syntyvyyden rajoittaja, mutta luonto ei yksinkertaisesti kestä miljardeja uusia länsimaalaisia kerskakuluttajia.jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kiinan harjoittama yhden lapsen politiikan ansiosta kiinalaisia on hitosti vähemmän kuin ilman tuota kieltoa.
Käytännössä keinot yhä demokratisoituvassa maailmassa taitavat olla vähissä, eli...
http://www.youtube.com/watch?v=3buPtzmfIu4
Heitänkin vastakysymyksen, millä tavoin ihmisten määrää saataisiin rajoitettua, muuten kuin syntyvyyttä rajoittamalla, tai kolmannella maailmansodalla?
Elintason nousu kolmansissa maissa on hyvä syntyvyyden rajoittaja, mutta luonto ei yksinkertaisesti kestä miljardeja uusia länsimaalaisia kerskakuluttajia.Se, että kiinalaisia on nyt "hitosti vähemmän", riittää sinun maailmassasi siihen, että Kiinan malli on onnistunut? Jollain tasolla pystyn ymmärtämään. Sen, että edustat tätä äärimmäisyyksiin menevää ihmisjoukkoa.
Mallin lieveilmiöillä ei paljon sitten pääsekään brassailemaan, mutta siitä sinä tuskin oletkaan huolissasi, että mm. myös kiinalaisia tyttöjä viruu orpokodeissa _hitosti enemmän_ omissa ulosteissaan kuin viruisi ilman tuota toimivaa politiikkaa. Vaan vähät näistä.
Minulla ei ratkaisuja ole tarjota, sillä suuntaan mielummin energiaani esimerkiksi yksilön auttamiseen, kuin laajemman mittakaavan nillittämiseen. Yksilöiden auttamisella kun saa konkreettisesti jotakin aikaiseksi.typymurunen kirjoitti:
Se, että kiinalaisia on nyt "hitosti vähemmän", riittää sinun maailmassasi siihen, että Kiinan malli on onnistunut? Jollain tasolla pystyn ymmärtämään. Sen, että edustat tätä äärimmäisyyksiin menevää ihmisjoukkoa.
Mallin lieveilmiöillä ei paljon sitten pääsekään brassailemaan, mutta siitä sinä tuskin oletkaan huolissasi, että mm. myös kiinalaisia tyttöjä viruu orpokodeissa _hitosti enemmän_ omissa ulosteissaan kuin viruisi ilman tuota toimivaa politiikkaa. Vaan vähät näistä.
Minulla ei ratkaisuja ole tarjota, sillä suuntaan mielummin energiaani esimerkiksi yksilön auttamiseen, kuin laajemman mittakaavan nillittämiseen. Yksilöiden auttamisella kun saa konkreettisesti jotakin aikaiseksi.Käytin termiä melko onnistunut.:)
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Käytin termiä melko onnistunut.:)
.. ei tämä minun kierroksiani nostata :) Melko onnistunut kuulostaa vain sekin vähintään arveluttavalta tässä yhteydessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää811129Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani198812- 40745
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br215722Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai182704- 56660
- 101656
- 58614
- 49568
- 24528