Kertokaa

Mikä on luonnonsuojelijoiden mielipide metsästyksestä?
Entä hirvikolareiden määrän kasvusta sekä citykarhuista?
8885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mä en varsinaisesti lukeudu luonnonsuojelijoihin, mutta voinen silti tuoda esille omat kantani tähän kysymykseen.

"Mikä on luonnonsuojelijoiden mielipide metsästyksestä?"

Parempi tapa hankkia paisti kuin asioiminen lihatiskillä.

"Entä hirvikolareiden määrän kasvusta sekä citykarhuista?"

Liikaa autoilua, liikaa ihmisiä.

Ja niissä paljon puhutuissa hirvikolareissa, sekä citykarhujen ja ihmisten kohtaamisissa eläin on yleensä se osapuoli jolta menee henkikulta.

Äänestä
  • Vastaat edellisessä, että liikaa autoilua ja liikaa ihmisiä.

    Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!

    Äänestä

  • citykarhuista kirjoitti:

    Vastaat edellisessä, että liikaa autoilua ja liikaa ihmisiä.

    Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!

    "Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!"

    Metsästysvahingoja sattuu niin harvaan, etten pitäisi sitä kovinkaan merkittävänä lajimme lukumäärän vähentäjänä.

    Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta.

    Äänestä

  • villelem kirjoitti:

    "Mites niitä sitten saataisiin karsittua vähän vähäisemmäksi? Lähinnä tuo ihmisten määrän vähentäminen kiinnostaisi?! Metsästys?!"

    Metsästysvahingoja sattuu niin harvaan, etten pitäisi sitä kovinkaan merkittävänä lajimme lukumäärän vähentäjänä.

    Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta.

    "Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta."

    Gsus, saisko tälle perusteluja? Onko joku tosiaan vielä niin naiivi, että kuvittelee Kiinan mallin toimivan käytännössä?

    Äänestä

  • old_profile_48770 kirjoitti:

    "Kiina on yksi esimerkki melko toimivasta ihmispopulaation kasvun rajottamisesta."

    Gsus, saisko tälle perusteluja? Onko joku tosiaan vielä niin naiivi, että kuvittelee Kiinan mallin toimivan käytännössä?

    Kiinan harjoittama yhden lapsen politiikan ansiosta kiinalaisia on hitosti vähemmän kuin ilman tuota kieltoa.

    Käytännössä keinot yhä demokratisoituvassa maailmassa taitavat olla vähissä, eli...
    http://www.youtube.com/watch?v=3buPtzmfIu4

    Heitänkin vastakysymyksen, millä tavoin ihmisten määrää saataisiin rajoitettua, muuten kuin syntyvyyttä rajoittamalla, tai kolmannella maailmansodalla?

    Elintason nousu kolmansissa maissa on hyvä syntyvyyden rajoittaja, mutta luonto ei yksinkertaisesti kestä miljardeja uusia länsimaalaisia kerskakuluttajia.

    Äänestä

  • villelem kirjoitti:

    Kiinan harjoittama yhden lapsen politiikan ansiosta kiinalaisia on hitosti vähemmän kuin ilman tuota kieltoa.

    Käytännössä keinot yhä demokratisoituvassa maailmassa taitavat olla vähissä, eli...
    http://www.youtube.com/watch?v=3buPtzmfIu4

    Heitänkin vastakysymyksen, millä tavoin ihmisten määrää saataisiin rajoitettua, muuten kuin syntyvyyttä rajoittamalla, tai kolmannella maailmansodalla?

    Elintason nousu kolmansissa maissa on hyvä syntyvyyden rajoittaja, mutta luonto ei yksinkertaisesti kestä miljardeja uusia länsimaalaisia kerskakuluttajia.

    Se, että kiinalaisia on nyt "hitosti vähemmän", riittää sinun maailmassasi siihen, että Kiinan malli on onnistunut? Jollain tasolla pystyn ymmärtämään. Sen, että edustat tätä äärimmäisyyksiin menevää ihmisjoukkoa.

    Mallin lieveilmiöillä ei paljon sitten pääsekään brassailemaan, mutta siitä sinä tuskin oletkaan huolissasi, että mm. myös kiinalaisia tyttöjä viruu orpokodeissa _hitosti enemmän_ omissa ulosteissaan kuin viruisi ilman tuota toimivaa politiikkaa. Vaan vähät näistä.

    Minulla ei ratkaisuja ole tarjota, sillä suuntaan mielummin energiaani esimerkiksi yksilön auttamiseen, kuin laajemman mittakaavan nillittämiseen. Yksilöiden auttamisella kun saa konkreettisesti jotakin aikaiseksi.

    Äänestä

  • old_profile_48770 kirjoitti:

    Se, että kiinalaisia on nyt "hitosti vähemmän", riittää sinun maailmassasi siihen, että Kiinan malli on onnistunut? Jollain tasolla pystyn ymmärtämään. Sen, että edustat tätä äärimmäisyyksiin menevää ihmisjoukkoa.

    Mallin lieveilmiöillä ei paljon sitten pääsekään brassailemaan, mutta siitä sinä tuskin oletkaan huolissasi, että mm. myös kiinalaisia tyttöjä viruu orpokodeissa _hitosti enemmän_ omissa ulosteissaan kuin viruisi ilman tuota toimivaa politiikkaa. Vaan vähät näistä.

    Minulla ei ratkaisuja ole tarjota, sillä suuntaan mielummin energiaani esimerkiksi yksilön auttamiseen, kuin laajemman mittakaavan nillittämiseen. Yksilöiden auttamisella kun saa konkreettisesti jotakin aikaiseksi.

    Käytin termiä melko onnistunut.:)

    Äänestä

  • villelem kirjoitti:

    Käytin termiä melko onnistunut.:)

    .. ei tämä minun kierroksiani nostata :) Melko onnistunut kuulostaa vain sekin vähintään arveluttavalta tässä yhteydessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DesertCamo kirjoitti:

Mikä on luonnonsuojelijoiden mielipide metsästyksestä?
Entä hirvikolareiden määrän kasvusta sekä citykarhuista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu