Skannattua "totuutta"

Muuttiko Jumala mieltään? Tässä Jehovan todistajien kirjassa sanotaan, että "Raamatunpaikat sanovat varmuudella, että Aabraham, Iisak, Jaakob ja toiset muinaiset uskolliset herätetään ja että nämä tulevat saamaan ensimmäisen suosion, niin voimme odottaa, että 1925 tulee näkemään näiden Israelin uskollisten palaavan kuolemasta-." Skannaus kyseisestä kirjasta "Miljoonat, jotka nyt elävät, eivät kuole koskaan":
http://mywebpage.netscape.com/msinkko1/miljoonatb.jpg
11513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja vielä väittävät, että vartiotorni on erehtymätön jumalan äänitorvi maan päällä. Tuskin jehovantodistajat saavat täällä edes lukea omaa palstaansa kun on niin paljon kiusallista informaatiota liikkeellä.

Äänestä
  • "Ja vielä väittävät, että vartiotorni on erehtymätön jumalan äänitorvi maan päällä."

    Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?
    Raamatun perusopit eivät ole muuttuneet mihinkään: (1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään, (2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat elää siinä ikuisesti.
    Nämäkin raamatun opetukset voit havaita raamattua lukiessas itsekkin, vaikka ilman vartsikkaa.

    Kyllä meilläkin on joskus aikoinaan kuulemma tupakkiakin polteltu salin ovella väliajalla, kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin. Se lienee jo jokaisen sivistyneen ihmisen tiedossa ettei tupakointi ole terveellistä. Kaikkihan eivät tällaista varmasti silloin ymmärtäneet, vaan katsoivat parhaaksi (omalta kannaltaan) ottaa ja lähteä järjestöstä. Hyvä näin, koska näin saatiin pidettyä myös toisenlainenkin "ruumis" puhtaana, nimittäin seurakunta.


    Minusta taas on huvittavan kiusallista se että pappismiehet joiden pitäisi tuntea raamattu vallankin hyvin, eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa. Minusta valtionkirkolla ei ole tänäaikana mitään sellaista mitä ei voisi ulkoistaa. Raamatun oppien tulkintakin kun näyttää jäävän kansalaisten oman harkinnan varaan, maksetuista kirkollisveroista huolimatta. Enkä ole mietteineni edes yksin. Nyt on havaittavissa että on syntymässä kokonainen sukupolvi joka vähät välittää mistään uskonnosta (paitsi evoluutiosta ja ateismista, jos johonkin on pakko uskoa).
    Tänäaikana ei voi yksikertaisesti harjoittaa sellaista, että miekka kädessä viedään omaa uskoaan eteenpäin. Se tie on kuljettu nyt loppuun. Tänään uskotaan rahaan ja omaan napaan, eikä uskonto tue näitä kumpaakaan. Tällä maailmanlaajuisella suuntauksella tulee varmasti olemaan omat seurauksensa. Porton tuhoaminen voitaneen lukea niihin. Selkärangattomasti kyykistelemällä ihmisten edessä mm. homokysymyksessä, ja väittämällä tautien leviävän "kumin läpi", he suorastaan kerjäävät instituutionsa lopettamista.

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Ja vielä väittävät, että vartiotorni on erehtymätön jumalan äänitorvi maan päällä."

    Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?
    Raamatun perusopit eivät ole muuttuneet mihinkään: (1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään, (2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat elää siinä ikuisesti.
    Nämäkin raamatun opetukset voit havaita raamattua lukiessas itsekkin, vaikka ilman vartsikkaa.

    Kyllä meilläkin on joskus aikoinaan kuulemma tupakkiakin polteltu salin ovella väliajalla, kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin. Se lienee jo jokaisen sivistyneen ihmisen tiedossa ettei tupakointi ole terveellistä. Kaikkihan eivät tällaista varmasti silloin ymmärtäneet, vaan katsoivat parhaaksi (omalta kannaltaan) ottaa ja lähteä järjestöstä. Hyvä näin, koska näin saatiin pidettyä myös toisenlainenkin "ruumis" puhtaana, nimittäin seurakunta.


    Minusta taas on huvittavan kiusallista se että pappismiehet joiden pitäisi tuntea raamattu vallankin hyvin, eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa. Minusta valtionkirkolla ei ole tänäaikana mitään sellaista mitä ei voisi ulkoistaa. Raamatun oppien tulkintakin kun näyttää jäävän kansalaisten oman harkinnan varaan, maksetuista kirkollisveroista huolimatta. Enkä ole mietteineni edes yksin. Nyt on havaittavissa että on syntymässä kokonainen sukupolvi joka vähät välittää mistään uskonnosta (paitsi evoluutiosta ja ateismista, jos johonkin on pakko uskoa).
    Tänäaikana ei voi yksikertaisesti harjoittaa sellaista, että miekka kädessä viedään omaa uskoaan eteenpäin. Se tie on kuljettu nyt loppuun. Tänään uskotaan rahaan ja omaan napaan, eikä uskonto tue näitä kumpaakaan. Tällä maailmanlaajuisella suuntauksella tulee varmasti olemaan omat seurauksensa. Porton tuhoaminen voitaneen lukea niihin. Selkärangattomasti kyykistelemällä ihmisten edessä mm. homokysymyksessä, ja väittämällä tautien leviävän "kumin läpi", he suorastaan kerjäävät instituutionsa lopettamista.

    >(1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään,
    >(2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat
    >elää siinä ikuisesti.

    Tämä on siis "totuus"? Kaikki muu on teoriaa?


    >Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan
    >sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?

    No voitaisiinko sitä kutsua joksikin muuksi kuin totuudeksi? "valo kirkastuu.." sanotaan. Kutsu sitä sitten valoksi eikä totuudeksi. Vartiotorni ja etenkin päiväntekstit pitävät kiinni tästä termistä. Oikea totuus ei muutu. Teoriat ja tulkinnat elää. Sanaa totuus käytetään mielestäni mielenmanipulointiin tahallisesti tai tahattomasti.


    >kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla
    >turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin.
    Tällä samalla raamatun "kiellolla olla turmelematta ruumistaan" kiellän vahvemmin argumentein seuraavat asiat:
    (1)Suurkaupungeissa asuminen. Pakokaasujen hengittäminen vahingoittaa kiistatta terveyttä
    (2)Homevaurioisessa talossa asuminen. Epäterveellistä
    (3)Kahvin juonti. Aiheuttaa syopää ja vahingoittaa suolistoa. Riippuvuudesta nyt puhumattakaan.
    (4)Liika eläinrasvojen käyttö. Tappaa suomessa enemmän kuin tupakka.
    (5)Kivilouhoksessa työskenteleminen ilman asianmukaisia suojia. Koskee myös kehitysmaita.
    (6)Öljymaalien käsittely ilman hengityssuojia. Rikkurit erotettakoon, jos on varoitettu.

    Elämän kunnioittamista perusteluna käyttäen:
    Turvavyön, pyöräilykypärän tai heijastimen käytön unohtamisesta tulee seurakunnan taholta olla kovemmat toimenpiteet kuin savukkeen poltosta, sillä sellainen on pahempaa elämän kunnioittamattomuutta.

    ps. Minä en tupakoi. Suosittelen sen lopettamista kuitenkin muilla tavoin kuin raamatunkohtia lukien.

    psps. >"pappismiehet ..., eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa. "<

    Tämä asia ei liene sinulle heterona ongelma. Pappismiehet taitavat ymmärtää ettei paavalin ja mooseksen homofobian vuoksi kannata kieltää lesboilta ja homoilta seksuaalisuuttaan. He ehkä jopa tajuavat sellaisen vaatimuksen olevan moraalisesti väärin, eihän se vaadi heteroilta mitään. Yritä nähdä asia homoseksualistin silmin, vaikka hetero olisitkin.

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Ja vielä väittävät, että vartiotorni on erehtymätön jumalan äänitorvi maan päällä."

    Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?
    Raamatun perusopit eivät ole muuttuneet mihinkään: (1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään, (2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat elää siinä ikuisesti.
    Nämäkin raamatun opetukset voit havaita raamattua lukiessas itsekkin, vaikka ilman vartsikkaa.

    Kyllä meilläkin on joskus aikoinaan kuulemma tupakkiakin polteltu salin ovella väliajalla, kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin. Se lienee jo jokaisen sivistyneen ihmisen tiedossa ettei tupakointi ole terveellistä. Kaikkihan eivät tällaista varmasti silloin ymmärtäneet, vaan katsoivat parhaaksi (omalta kannaltaan) ottaa ja lähteä järjestöstä. Hyvä näin, koska näin saatiin pidettyä myös toisenlainenkin "ruumis" puhtaana, nimittäin seurakunta.


    Minusta taas on huvittavan kiusallista se että pappismiehet joiden pitäisi tuntea raamattu vallankin hyvin, eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa. Minusta valtionkirkolla ei ole tänäaikana mitään sellaista mitä ei voisi ulkoistaa. Raamatun oppien tulkintakin kun näyttää jäävän kansalaisten oman harkinnan varaan, maksetuista kirkollisveroista huolimatta. Enkä ole mietteineni edes yksin. Nyt on havaittavissa että on syntymässä kokonainen sukupolvi joka vähät välittää mistään uskonnosta (paitsi evoluutiosta ja ateismista, jos johonkin on pakko uskoa).
    Tänäaikana ei voi yksikertaisesti harjoittaa sellaista, että miekka kädessä viedään omaa uskoaan eteenpäin. Se tie on kuljettu nyt loppuun. Tänään uskotaan rahaan ja omaan napaan, eikä uskonto tue näitä kumpaakaan. Tällä maailmanlaajuisella suuntauksella tulee varmasti olemaan omat seurauksensa. Porton tuhoaminen voitaneen lukea niihin. Selkärangattomasti kyykistelemällä ihmisten edessä mm. homokysymyksessä, ja väittämällä tautien leviävän "kumin läpi", he suorastaan kerjäävät instituutionsa lopettamista.

    "Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?"

    Se vika, että väärä profetia ei muutu oikeaksi uudella väärällä profetialla. Vuodeksi 1925 ennustettiin Harmagedonia, seuraavan kerran siitä vihjailtiin 1930 sekä 1940 luvuilla. Sitten laitettiin isopyörä vauhtiin vuodelle 1975 ja jälleen fiasko.

    "Raamatun perusopit eivät ole muuttuneet mihinkään: (1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään, (2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat elää siinä ikuisesti.
    Nämäkin raamatun opetukset voit havaita raamattua lukiessas itsekkin, vaikka ilman vartsikkaa."

    Vartsikaa lukemalla pahuus piti poistaa maanpäältä esimerkiksi 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1932, 1941, 1975, 1989 ja 2000. Jotain tuntuisi olevan vialla Vartsikan perusopeissa?

    "Kyllä meilläkin on joskus aikoinaan kuulemma tupakkiakin polteltu salin ovella väliajalla, kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin."

    Vaan ei päde ylensyönnillä aiheutettuun liikalihavuuteen.

    "S lienee jo jokaisen sivistyneen ihmisen tiedossa ettei tupakointi ole terveellistä."

    Kuten ei liikalihavuuskaan.

    "Minusta taas on huvittavan kiusallista se että pappismiehet joiden pitäisi tuntea raamattu vallankin hyvin, eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa."

    Tuollahan saa helposti aiheen käännettyä pois omista kiusallisuuksista.

    Äänestä

  • Kirkonrotta kirjoitti:

    "Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?"

    Se vika, että väärä profetia ei muutu oikeaksi uudella väärällä profetialla. Vuodeksi 1925 ennustettiin Harmagedonia, seuraavan kerran siitä vihjailtiin 1930 sekä 1940 luvuilla. Sitten laitettiin isopyörä vauhtiin vuodelle 1975 ja jälleen fiasko.

    "Raamatun perusopit eivät ole muuttuneet mihinkään: (1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään, (2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat elää siinä ikuisesti.
    Nämäkin raamatun opetukset voit havaita raamattua lukiessas itsekkin, vaikka ilman vartsikkaa."

    Vartsikaa lukemalla pahuus piti poistaa maanpäältä esimerkiksi 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1932, 1941, 1975, 1989 ja 2000. Jotain tuntuisi olevan vialla Vartsikan perusopeissa?

    "Kyllä meilläkin on joskus aikoinaan kuulemma tupakkiakin polteltu salin ovella väliajalla, kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin."

    Vaan ei päde ylensyönnillä aiheutettuun liikalihavuuteen.

    "S lienee jo jokaisen sivistyneen ihmisen tiedossa ettei tupakointi ole terveellistä."

    Kuten ei liikalihavuuskaan.

    "Minusta taas on huvittavan kiusallista se että pappismiehet joiden pitäisi tuntea raamattu vallankin hyvin, eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa."

    Tuollahan saa helposti aiheen käännettyä pois omista kiusallisuuksista.

    "Tuollahan saa helposti aiheen käännettyä pois omista kiusallisuuksista."

    Voitaishan me pähkäillä järjestön kiusallisuuksilla ja jatkaa sitten vaikka seurakuntien kiusallisuuksilla, yksilöiden kiusallisuuksia unohtamatta. Sitten vielä oppikysymykset päälle.

    Tiedän kuitenkin entuudestaan että et sinä tätä autoa(uskoa) ole oikeasti ostamassa, vaan yrität saada minut imuroimaan ja pesemään sitä hiki hatussa, sinun välillä näyttäessä sormella että "täälläki olis jotai tahraa tai jotai". Tuolla meiningilla saat rakentaa itse oman autosi(uskosi), ihan oman halusi mukaan. Osa sieltä, osa täältä. Hengenvaarallisia yhdistelmiä, mutta näyttää kelpaavan sinulle. Turvallista matkaa! ;D


    Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, huono puu taas huonoa hedelmää. Kaikkia ei näköjään hedelmät kiinnosta. Pikemminkin ollaan kiinnostuneita käytetyistä lannotteista ja muista kasvun nopeutukseen käytetyistä keinoista. Myös muutamat madon syömät hedelmät ovat ihmetyksen kohteenanne, puhumattakaan väärään suuntaan kasvaneista oksista. Tonkikaa te niitä multaisia juuria niin minä nautin noista madottomista hedelmistä. Antoisia tonkimishetkiä!

    Äänestä

  • nakualaston kirjoitti:

    >(1) Jumala ja hänen nimensä tullaan pyhittämään,
    >(2) pahuus poistetaan maanpäältä ja hyvät saavat
    >elää siinä ikuisesti.

    Tämä on siis "totuus"? Kaikki muu on teoriaa?


    >Mitäs vikaa siinä on että oppeja tarkennetaan
    >sitämukaa kuin se nähdään tarpeelliseksi?

    No voitaisiinko sitä kutsua joksikin muuksi kuin totuudeksi? "valo kirkastuu.." sanotaan. Kutsu sitä sitten valoksi eikä totuudeksi. Vartiotorni ja etenkin päiväntekstit pitävät kiinni tästä termistä. Oikea totuus ei muutu. Teoriat ja tulkinnat elää. Sanaa totuus käytetään mielestäni mielenmanipulointiin tahallisesti tai tahattomasti.


    >kunnes on hoksattu että raamatun kielto olla
    >turmelematta ruumista pätee myös tupakointiinkin.
    Tällä samalla raamatun "kiellolla olla turmelematta ruumistaan" kiellän vahvemmin argumentein seuraavat asiat:
    (1)Suurkaupungeissa asuminen. Pakokaasujen hengittäminen vahingoittaa kiistatta terveyttä
    (2)Homevaurioisessa talossa asuminen. Epäterveellistä
    (3)Kahvin juonti. Aiheuttaa syopää ja vahingoittaa suolistoa. Riippuvuudesta nyt puhumattakaan.
    (4)Liika eläinrasvojen käyttö. Tappaa suomessa enemmän kuin tupakka.
    (5)Kivilouhoksessa työskenteleminen ilman asianmukaisia suojia. Koskee myös kehitysmaita.
    (6)Öljymaalien käsittely ilman hengityssuojia. Rikkurit erotettakoon, jos on varoitettu.

    Elämän kunnioittamista perusteluna käyttäen:
    Turvavyön, pyöräilykypärän tai heijastimen käytön unohtamisesta tulee seurakunnan taholta olla kovemmat toimenpiteet kuin savukkeen poltosta, sillä sellainen on pahempaa elämän kunnioittamattomuutta.

    ps. Minä en tupakoi. Suosittelen sen lopettamista kuitenkin muilla tavoin kuin raamatunkohtia lukien.

    psps. >"pappismiehet ..., eivät saa kiskottua suustaan niitä raamatun sanoja joissa esimerkiksi homous kielletään, veroeurojen menetyksen pelossa. "<

    Tämä asia ei liene sinulle heterona ongelma. Pappismiehet taitavat ymmärtää ettei paavalin ja mooseksen homofobian vuoksi kannata kieltää lesboilta ja homoilta seksuaalisuuttaan. He ehkä jopa tajuavat sellaisen vaatimuksen olevan moraalisesti väärin, eihän se vaadi heteroilta mitään. Yritä nähdä asia homoseksualistin silmin, vaikka hetero olisitkin.

    Huomaan, että haluat mennä äärimmäisyyksiin. No tässä sinulle yksi äärimmäisyys lisää:

    Eläminen altistaa kuolemalle. Miksi siis elää?

    Huomasitko kuinka typerä ajatus? Äärimmäisyyksien kanssa pitää olla varovainen. Tasapaino pitää pyrkiä säilyttäämään.

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Tuollahan saa helposti aiheen käännettyä pois omista kiusallisuuksista."

    Voitaishan me pähkäillä järjestön kiusallisuuksilla ja jatkaa sitten vaikka seurakuntien kiusallisuuksilla, yksilöiden kiusallisuuksia unohtamatta. Sitten vielä oppikysymykset päälle.

    Tiedän kuitenkin entuudestaan että et sinä tätä autoa(uskoa) ole oikeasti ostamassa, vaan yrität saada minut imuroimaan ja pesemään sitä hiki hatussa, sinun välillä näyttäessä sormella että "täälläki olis jotai tahraa tai jotai". Tuolla meiningilla saat rakentaa itse oman autosi(uskosi), ihan oman halusi mukaan. Osa sieltä, osa täältä. Hengenvaarallisia yhdistelmiä, mutta näyttää kelpaavan sinulle. Turvallista matkaa! ;D


    Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, huono puu taas huonoa hedelmää. Kaikkia ei näköjään hedelmät kiinnosta. Pikemminkin ollaan kiinnostuneita käytetyistä lannotteista ja muista kasvun nopeutukseen käytetyistä keinoista. Myös muutamat madon syömät hedelmät ovat ihmetyksen kohteenanne, puhumattakaan väärään suuntaan kasvaneista oksista. Tonkikaa te niitä multaisia juuria niin minä nautin noista madottomista hedelmistä. Antoisia tonkimishetkiä!

    "Voitaishan me pähkäillä järjestön kiusallisuuksilla ja jatkaa sitten vaikka seurakuntien kiusallisuuksilla, yksilöiden kiusallisuuksia unohtamatta. Sitten vielä oppikysymykset päälle."

    Muuten hyvin, samaa kamaa eri paketeissa, mutta koska olen ollut ainoastaan jt-seurakunnan yhteydessä, niin kykenen arvioimaan ainoastaan Vt-seuran menneisyyttä.

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    Huomaan, että haluat mennä äärimmäisyyksiin. No tässä sinulle yksi äärimmäisyys lisää:

    Eläminen altistaa kuolemalle. Miksi siis elää?

    Huomasitko kuinka typerä ajatus? Äärimmäisyyksien kanssa pitää olla varovainen. Tasapaino pitää pyrkiä säilyttäämään.

    "Elämä on parasta huumetta". Heti jää koukkuun ja kuolee varmasti.

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    Huomaan, että haluat mennä äärimmäisyyksiin. No tässä sinulle yksi äärimmäisyys lisää:

    Eläminen altistaa kuolemalle. Miksi siis elää?

    Huomasitko kuinka typerä ajatus? Äärimmäisyyksien kanssa pitää olla varovainen. Tasapaino pitää pyrkiä säilyttäämään.

    Mutta hyvä Kritakalmass-Lerppakulli-Kovanyrkki, unohditko nyt ottaa sen pillerin. Hei tässä, pilleri ja lasi vettä. Kluk ja kulaus, niin hetken päästä jo helpottaa...

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Tuollahan saa helposti aiheen käännettyä pois omista kiusallisuuksista."

    Voitaishan me pähkäillä järjestön kiusallisuuksilla ja jatkaa sitten vaikka seurakuntien kiusallisuuksilla, yksilöiden kiusallisuuksia unohtamatta. Sitten vielä oppikysymykset päälle.

    Tiedän kuitenkin entuudestaan että et sinä tätä autoa(uskoa) ole oikeasti ostamassa, vaan yrität saada minut imuroimaan ja pesemään sitä hiki hatussa, sinun välillä näyttäessä sormella että "täälläki olis jotai tahraa tai jotai". Tuolla meiningilla saat rakentaa itse oman autosi(uskosi), ihan oman halusi mukaan. Osa sieltä, osa täältä. Hengenvaarallisia yhdistelmiä, mutta näyttää kelpaavan sinulle. Turvallista matkaa! ;D


    Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, huono puu taas huonoa hedelmää. Kaikkia ei näköjään hedelmät kiinnosta. Pikemminkin ollaan kiinnostuneita käytetyistä lannotteista ja muista kasvun nopeutukseen käytetyistä keinoista. Myös muutamat madon syömät hedelmät ovat ihmetyksen kohteenanne, puhumattakaan väärään suuntaan kasvaneista oksista. Tonkikaa te niitä multaisia juuria niin minä nautin noista madottomista hedelmistä. Antoisia tonkimishetkiä!

    Imuroi ja puunaa - ei tule leimaa. Runko on puhki ruostunut.

    Jeesus neuvoo sinua vaihtamaan sen kotteron hänen lahjoittamaansa mersuun. Siinä on ikuinen takuu.

    Äänestä

  • Critical-Masa kirjoitti:

    "Tuollahan saa helposti aiheen käännettyä pois omista kiusallisuuksista."

    Voitaishan me pähkäillä järjestön kiusallisuuksilla ja jatkaa sitten vaikka seurakuntien kiusallisuuksilla, yksilöiden kiusallisuuksia unohtamatta. Sitten vielä oppikysymykset päälle.

    Tiedän kuitenkin entuudestaan että et sinä tätä autoa(uskoa) ole oikeasti ostamassa, vaan yrität saada minut imuroimaan ja pesemään sitä hiki hatussa, sinun välillä näyttäessä sormella että "täälläki olis jotai tahraa tai jotai". Tuolla meiningilla saat rakentaa itse oman autosi(uskosi), ihan oman halusi mukaan. Osa sieltä, osa täältä. Hengenvaarallisia yhdistelmiä, mutta näyttää kelpaavan sinulle. Turvallista matkaa! ;D


    Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, huono puu taas huonoa hedelmää. Kaikkia ei näköjään hedelmät kiinnosta. Pikemminkin ollaan kiinnostuneita käytetyistä lannotteista ja muista kasvun nopeutukseen käytetyistä keinoista. Myös muutamat madon syömät hedelmät ovat ihmetyksen kohteenanne, puhumattakaan väärään suuntaan kasvaneista oksista. Tonkikaa te niitä multaisia juuria niin minä nautin noista madottomista hedelmistä. Antoisia tonkimishetkiä!

    CM ei varmaan ole vielä tähän mennessä huomannut, että mm. luterilaisuuden haukkumiseen on tuossa yläpuolella aivan oma linkkinsä luterilaisuus-foorumiin.

    "Tonkikaa te niitä multaisia juuria niin minä nautin noista madottomista hedelmistä."

    Aivan. Suurin osa hedelmistä on niin mätiä, ettei niitä edes madot huoli. Mätien hedelmien home toimii ilmeisesti jonkinlaisena huumeena, joka turruttaa JT:n aistit ja estää aivoja toimimasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummasteleva kirjoitti:

Muuttiko Jumala mieltään? Tässä Jehovan todistajien kirjassa sanotaan, että "Raamatunpaikat sanovat varmuudella, että Aabraham, Iisak, Jaakob ja toiset muinaiset uskolliset herätetään ja että nämä tulevat saamaan ensimmäisen suosion, niin voimme odottaa, että 1925 tulee näkemään näiden Israelin uskollisten palaavan kuolemasta-." Skannaus kyseisestä kirjasta "Miljoonat, jotka nyt elävät, eivät kuole koskaan":
http://mywebpage.netscape.com/msinkko1/miljoonatb.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu