HUONO

On tuomareiden osalta melkoista manipulointia kun pidetään jotain laulukandinaattia lähes jumalana jotta kansakin äänestäisi. Toiseksi tullut oli eilen ehdottomasti ykkönen. Ei tyyppi joka voitti tule koskaan menestymään, ei tuolla pärställä.
4901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hei...Jani oli ehdottomasti eilisistä paras! Eikä menetymiseen "pärstää" tarvita, sisäinen kauneus ja nöyryys kantaa IDOLIKSI..usko tai älä

Äänestä
  • Janin esityksestä tuli mieleen lähinnä Robbie Williams-tyylinen "I want to sing Sinatra"-mentaliteetti..

    Laulu oli hyvä ja tulkinta varsin kohtuullinen mutta tuo mielikuva joka siitä ensimmäisenä silmille läimähti ei tahtonut karista sitten millään :-( ...Harmin paikka... Jani pääsee varmasti pitkälle ilman tämän kisan voittoakin, hän kun on tuollaista tosi hyvää "Jari Sillanpää" osastoa. Tasaista ja varmaa, muttei erinomaista.

    Annen esitys oli todella erinomainen, ottaen huomioon että kuka tahansa ei tuosta noin vaan pystykkään vetämään niinkuin loistavaääninen Whitney itse. Ja se missä ääniala ei riittänyt, oikaistiin oikein kauniisti, joka puolestaan toi lauluun ihastuttavaa omaleimaisuutta. Kuuntelen mielelläni uudestaan tämän jos vain joskus on mahdollisuus.

    Ja sitten se täti Moonika, mustissaan.

    Kenelle toiselle tuli mieleen tää... tää... tää... no se tangolaulaja se... no.. tää... Marita Taavitsainen.

    Ihan oli kuin nuorempi versio Maritasta (...ja vaan yksi kirjain heittää nimessäkin...) ja niin vakavasti luritteli sen hienon laulunsakin. Voi, voi, voi! Mielelläni hänet näkisin jonain vuonna tangomarkkinoilla, hänen tyylillään voisi voitto tullakin.

    ja what the hell... ainakin kannattaa kokeilla :-)

    Äänestä

  • LaLaa kirjoitti:

    Janin esityksestä tuli mieleen lähinnä Robbie Williams-tyylinen "I want to sing Sinatra"-mentaliteetti..

    Laulu oli hyvä ja tulkinta varsin kohtuullinen mutta tuo mielikuva joka siitä ensimmäisenä silmille läimähti ei tahtonut karista sitten millään :-( ...Harmin paikka... Jani pääsee varmasti pitkälle ilman tämän kisan voittoakin, hän kun on tuollaista tosi hyvää "Jari Sillanpää" osastoa. Tasaista ja varmaa, muttei erinomaista.

    Annen esitys oli todella erinomainen, ottaen huomioon että kuka tahansa ei tuosta noin vaan pystykkään vetämään niinkuin loistavaääninen Whitney itse. Ja se missä ääniala ei riittänyt, oikaistiin oikein kauniisti, joka puolestaan toi lauluun ihastuttavaa omaleimaisuutta. Kuuntelen mielelläni uudestaan tämän jos vain joskus on mahdollisuus.

    Ja sitten se täti Moonika, mustissaan.

    Kenelle toiselle tuli mieleen tää... tää... tää... no se tangolaulaja se... no.. tää... Marita Taavitsainen.

    Ihan oli kuin nuorempi versio Maritasta (...ja vaan yksi kirjain heittää nimessäkin...) ja niin vakavasti luritteli sen hienon laulunsakin. Voi, voi, voi! Mielelläni hänet näkisin jonain vuonna tangomarkkinoilla, hänen tyylillään voisi voitto tullakin.

    ja what the hell... ainakin kannattaa kokeilla :-)

    Parempi mustamekko kun napapaita ja lantiohousut/hame ja siinä välissä pelastusrengas...törsön näköstä,yäk!!!!!!!!

    Äänestä

No jos niistä eilisistä pitää pärstän mukaan valita joku niin ei sit kukaan.Ei sillä pärställä kukaan pitkälle pötki ja sitäpaitsi Jani on kokonaisuutena niin hyvä ettei sen tartte olla mikään mallipoju että pärjäis.Sillä on asenne kohdallaan ja se jos mikä vaikuttaa asiaan eniten.Se voi tietysti helpottaa "tappio" mieltä kun kuvittelee et tuomaristo manipuloi kansaa...heh.Toiseksi tulleella ei vaan nyt ollu niin luonnollinen esitys ja ei silläkään pärställä menestytä,mut onneks nää ei oollukkaan missikisat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsoja kirjoitti:

On tuomareiden osalta melkoista manipulointia kun pidetään jotain laulukandinaattia lähes jumalana jotta kansakin äänestäisi. Toiseksi tullut oli eilen ehdottomasti ykkönen. Ei tyyppi joka voitti tule koskaan menestymään, ei tuolla pärställä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu