Hei teistit.

Todistahan nyt.

jokainenhan voi todistaa vain omasta puolestaan, ja minä voin todistaa etten ole katunut sitä että otin selvää raamatun Jumalasta, moninkeinoin, lukemalla itse ja kuulemalla raamatun opettajia, uskoni kasvaa jokapäivä enkä ole koskaan ilman toivoa maailmassa, tapahtui minulle mitä hyvänsä.

En vielä tiedä mitä kaikkea Hän on varannut minulle mutta jännää on tietää että parempaa on edessä. :)

fakta homma* kirjoitti:

jokainenhan voi todistaa vain omasta puolestaan, ja minä voin todistaa etten ole katunut sitä että otin selvää raamatun Jumalasta, moninkeinoin, lukemalla itse ja kuulemalla raamatun opettajia, uskoni kasvaa jokapäivä enkä ole koskaan ilman toivoa maailmassa, tapahtui minulle mitä hyvänsä.

En vielä tiedä mitä kaikkea Hän on varannut minulle mutta jännää on tietää että parempaa on edessä. :)

Lainaus: "jokainenhan voi todistaa vain omasta puolestaan"

Aivan. Tässähän onkin koko jutun juju. Jumalaa ei voi todistaa[1] ja vielä vähemmän sen olemattomuutta voi todistaa. Ymmärtänet älykkäänä ihmisenä ettei kukaan voi todistaa etteikö jotain olisi, vaan todistaminen pitää tapahtua vallan toiselta suunnalta?

Lainaus: "minä voin todistaa etten ole katunut sitä että otin selvää raamatun Jumalasta, moninkeinoin, lukemalla itse ja kuulemalla raamatun opettajia, uskoni kasvaa jokapäivä enkä ole koskaan ilman toivoa maailmassa, tapahtui minulle mitä hyvänsä."

Eli sinä juuri todistit[2] että mielestäsi raamattu lisukkeineen on sinun kannaltasi pop homma? Mutta se jumalan olemassaolon todistus kun vielä odottaa vuoroaan. Joten meinaatko todistaa että teismi ei perustu tiedon puutteeseen vai jatkatko itsestäsi puhumista?

Lainaus: "En vielä tiedä mitä kaikkea Hän on varannut minulle mutta jännää on tietää että parempaa on edessä. :)"

Eli toisinsanoen uskosi[3] perustuu tietämättömyyteen, ei tietoon.


[1] Kuten teistit sanovat, jumala on toisessa todellisuudessa. Häntä ei voi nähdä, kuulla, haistaa, maistaa tai edes tuntea. Kaikki perustuu uskoon, siihen uskoon että jumala on.

[2] Käyttäisin mielummin sanaa "tunnustit" mutta suomenkielessä sanalla usko, on niin montaa ulottuvuutta että sen käyttäminen tässä yhteydessä on normikäytössä ihan ok homma.

[3] Käyttäisin mielummin sanaa "luotat" tai "toivot" mutta kuten kohdassa 2, käytetty sana kelpaa näissä yhteyksissä.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "jokainenhan voi todistaa vain omasta puolestaan"

Aivan. Tässähän onkin koko jutun juju. Jumalaa ei voi todistaa[1] ja vielä vähemmän sen olemattomuutta voi todistaa. Ymmärtänet älykkäänä ihmisenä ettei kukaan voi todistaa etteikö jotain olisi, vaan todistaminen pitää tapahtua vallan toiselta suunnalta?

Lainaus: "minä voin todistaa etten ole katunut sitä että otin selvää raamatun Jumalasta, moninkeinoin, lukemalla itse ja kuulemalla raamatun opettajia, uskoni kasvaa jokapäivä enkä ole koskaan ilman toivoa maailmassa, tapahtui minulle mitä hyvänsä."

Eli sinä juuri todistit[2] että mielestäsi raamattu lisukkeineen on sinun kannaltasi pop homma? Mutta se jumalan olemassaolon todistus kun vielä odottaa vuoroaan. Joten meinaatko todistaa että teismi ei perustu tiedon puutteeseen vai jatkatko itsestäsi puhumista?

Lainaus: "En vielä tiedä mitä kaikkea Hän on varannut minulle mutta jännää on tietää että parempaa on edessä. :)"

Eli toisinsanoen uskosi[3] perustuu tietämättömyyteen, ei tietoon.


[1] Kuten teistit sanovat, jumala on toisessa todellisuudessa. Häntä ei voi nähdä, kuulla, haistaa, maistaa tai edes tuntea. Kaikki perustuu uskoon, siihen uskoon että jumala on.

[2] Käyttäisin mielummin sanaa "tunnustit" mutta suomenkielessä sanalla usko, on niin montaa ulottuvuutta että sen käyttäminen tässä yhteydessä on normikäytössä ihan ok homma.

[3] Käyttäisin mielummin sanaa "luotat" tai "toivot" mutta kuten kohdassa 2, käytetty sana kelpaa näissä yhteyksissä.

voisi pyöritellä illasta aamuun ja aamusta iltaan ja sen hullun hurskaammaksi emme tulisi. On ajan tuhlausta luulotella itselleen, että monia sanoja käyttäen voisimme löytää yhden totuuden. ON vain yksi TOTUUS, sen kaikki kristityt tietävät. Ei sitä tarvitse puolustella, koska OLEVAISTA ei voi selitellä. Lepää hyvä ihminen omista ajatuksistasi. Niillä et pääse tuon pidemmälle.
Rohkene omistaa Luja luottamus siihen, mitä toivot ja kurottaudu sitä kohti, minkä oikeaksi näet.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "jokainenhan voi todistaa vain omasta puolestaan"

Aivan. Tässähän onkin koko jutun juju. Jumalaa ei voi todistaa[1] ja vielä vähemmän sen olemattomuutta voi todistaa. Ymmärtänet älykkäänä ihmisenä ettei kukaan voi todistaa etteikö jotain olisi, vaan todistaminen pitää tapahtua vallan toiselta suunnalta?

Lainaus: "minä voin todistaa etten ole katunut sitä että otin selvää raamatun Jumalasta, moninkeinoin, lukemalla itse ja kuulemalla raamatun opettajia, uskoni kasvaa jokapäivä enkä ole koskaan ilman toivoa maailmassa, tapahtui minulle mitä hyvänsä."

Eli sinä juuri todistit[2] että mielestäsi raamattu lisukkeineen on sinun kannaltasi pop homma? Mutta se jumalan olemassaolon todistus kun vielä odottaa vuoroaan. Joten meinaatko todistaa että teismi ei perustu tiedon puutteeseen vai jatkatko itsestäsi puhumista?

Lainaus: "En vielä tiedä mitä kaikkea Hän on varannut minulle mutta jännää on tietää että parempaa on edessä. :)"

Eli toisinsanoen uskosi[3] perustuu tietämättömyyteen, ei tietoon.


[1] Kuten teistit sanovat, jumala on toisessa todellisuudessa. Häntä ei voi nähdä, kuulla, haistaa, maistaa tai edes tuntea. Kaikki perustuu uskoon, siihen uskoon että jumala on.

[2] Käyttäisin mielummin sanaa "tunnustit" mutta suomenkielessä sanalla usko, on niin montaa ulottuvuutta että sen käyttäminen tässä yhteydessä on normikäytössä ihan ok homma.

[3] Käyttäisin mielummin sanaa "luotat" tai "toivot" mutta kuten kohdassa 2, käytetty sana kelpaa näissä yhteyksissä.

niinkuin raamattu sanoo: "joka tekee minun tahtoni
tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Todistukseni on ; että olen tullut tuntemaan Jumalan hänen itsensä ehdoilla jotka on sanassaan en ole pettynyt sanaansa, olen senverran rehellinen että tulen kertomaan jos petyn Jumalaan, sitä en usko tapahtuvan.

Todistukseni no:2 Olen kokenut ihan selvästi miten Jumala on parantanut munua sisäisesti ystävän rukoillessa puolestani, raskaat ajatukset ja ahdistava olo on lähtenyt kuin ison käden vetämänä.

Sori, en ole tämän taitavampi asian kuvaaja.

Miten voisin vielä enemmän todistaa enpä tiedä,
mutta eikös ole sekin aika jännä juttu kun ihminen olipa sitten vaikka ateisti, lähtee aina siitä lähtökohdasta kun jotakin ikävää sattuu että miksi Jumala salli tämän tai taas Jumala tappo ihmisiä.

Eli se Jumala ei niin vaan unohdu vaan se on ihmisen luonnollinen lähtökohta kuin asioita tutkaillaan.

Tämähän on ihmisen kapinaa Jumalaa kohtaan kun syytetään aina Jumalaa kaikesta, ei muisteta sitä että ollaan epäluonnollisessa tilassa maapallolla, siis langenneita pois Jumalan tahdosta jo syntiin lankeemuksessa kun lähdettiin omalle tielle.

Kaikki asetetaan paikoilleen kerran,itse luomakuntakin huokaa ja odottaa vapautuksen päivää.

fakta homma* kirjoitti:

niinkuin raamattu sanoo: "joka tekee minun tahtoni
tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Todistukseni on ; että olen tullut tuntemaan Jumalan hänen itsensä ehdoilla jotka on sanassaan en ole pettynyt sanaansa, olen senverran rehellinen että tulen kertomaan jos petyn Jumalaan, sitä en usko tapahtuvan.

Todistukseni no:2 Olen kokenut ihan selvästi miten Jumala on parantanut munua sisäisesti ystävän rukoillessa puolestani, raskaat ajatukset ja ahdistava olo on lähtenyt kuin ison käden vetämänä.

Sori, en ole tämän taitavampi asian kuvaaja.

Miten voisin vielä enemmän todistaa enpä tiedä,
mutta eikös ole sekin aika jännä juttu kun ihminen olipa sitten vaikka ateisti, lähtee aina siitä lähtökohdasta kun jotakin ikävää sattuu että miksi Jumala salli tämän tai taas Jumala tappo ihmisiä.

Eli se Jumala ei niin vaan unohdu vaan se on ihmisen luonnollinen lähtökohta kuin asioita tutkaillaan.

Tämähän on ihmisen kapinaa Jumalaa kohtaan kun syytetään aina Jumalaa kaikesta, ei muisteta sitä että ollaan epäluonnollisessa tilassa maapallolla, siis langenneita pois Jumalan tahdosta jo syntiin lankeemuksessa kun lähdettiin omalle tielle.

Kaikki asetetaan paikoilleen kerran,itse luomakuntakin huokaa ja odottaa vapautuksen päivää.

Todistuksesi eivät ole todisteita muusta kuin uskostasi, ei uskosi kohteen olemassaolosta.

fakta homma* kirjoitti:

niinkuin raamattu sanoo: "joka tekee minun tahtoni
tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Todistukseni on ; että olen tullut tuntemaan Jumalan hänen itsensä ehdoilla jotka on sanassaan en ole pettynyt sanaansa, olen senverran rehellinen että tulen kertomaan jos petyn Jumalaan, sitä en usko tapahtuvan.

Todistukseni no:2 Olen kokenut ihan selvästi miten Jumala on parantanut munua sisäisesti ystävän rukoillessa puolestani, raskaat ajatukset ja ahdistava olo on lähtenyt kuin ison käden vetämänä.

Sori, en ole tämän taitavampi asian kuvaaja.

Miten voisin vielä enemmän todistaa enpä tiedä,
mutta eikös ole sekin aika jännä juttu kun ihminen olipa sitten vaikka ateisti, lähtee aina siitä lähtökohdasta kun jotakin ikävää sattuu että miksi Jumala salli tämän tai taas Jumala tappo ihmisiä.

Eli se Jumala ei niin vaan unohdu vaan se on ihmisen luonnollinen lähtökohta kuin asioita tutkaillaan.

Tämähän on ihmisen kapinaa Jumalaa kohtaan kun syytetään aina Jumalaa kaikesta, ei muisteta sitä että ollaan epäluonnollisessa tilassa maapallolla, siis langenneita pois Jumalan tahdosta jo syntiin lankeemuksessa kun lähdettiin omalle tielle.

Kaikki asetetaan paikoilleen kerran,itse luomakuntakin huokaa ja odottaa vapautuksen päivää.

"mutta eikös ole sekin aika jännä juttu kun ihminen olipa sitten vaikka ateisti, lähtee aina siitä lähtökohdasta kun jotakin ikävää sattuu että miksi Jumala salli tämän tai taas Jumala tappo ihmisiä.

Eli se Jumala ei niin vaan unohdu vaan se on ihmisen luonnollinen lähtökohta kuin asioita tutkaillaan."
Se esitetään niin koska yritetään saada hihhuli ymmärtämään, että kun kehuu "jumalan" hyviä tekoja, pitäisi myös tunnustaa "jumalan" pahat teot.

fakta homma* kirjoitti:

niinkuin raamattu sanoo: "joka tekee minun tahtoni
tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko omiani.

Todistukseni on ; että olen tullut tuntemaan Jumalan hänen itsensä ehdoilla jotka on sanassaan en ole pettynyt sanaansa, olen senverran rehellinen että tulen kertomaan jos petyn Jumalaan, sitä en usko tapahtuvan.

Todistukseni no:2 Olen kokenut ihan selvästi miten Jumala on parantanut munua sisäisesti ystävän rukoillessa puolestani, raskaat ajatukset ja ahdistava olo on lähtenyt kuin ison käden vetämänä.

Sori, en ole tämän taitavampi asian kuvaaja.

Miten voisin vielä enemmän todistaa enpä tiedä,
mutta eikös ole sekin aika jännä juttu kun ihminen olipa sitten vaikka ateisti, lähtee aina siitä lähtökohdasta kun jotakin ikävää sattuu että miksi Jumala salli tämän tai taas Jumala tappo ihmisiä.

Eli se Jumala ei niin vaan unohdu vaan se on ihmisen luonnollinen lähtökohta kuin asioita tutkaillaan.

Tämähän on ihmisen kapinaa Jumalaa kohtaan kun syytetään aina Jumalaa kaikesta, ei muisteta sitä että ollaan epäluonnollisessa tilassa maapallolla, siis langenneita pois Jumalan tahdosta jo syntiin lankeemuksessa kun lähdettiin omalle tielle.

Kaikki asetetaan paikoilleen kerran,itse luomakuntakin huokaa ja odottaa vapautuksen päivää.

Lainaus: "mutta eikös ole sekin aika jännä juttu kun ihminen olipa sitten vaikka ateisti, lähtee aina siitä lähtökohdasta kun jotakin ikävää sattuu että miksi Jumala salli tämän tai taas Jumala tappo ihmisiä."

Täällä palstalla kyllä, mitäs sitten? Vai meinaatko että me kaikki aina uutisia katsellessamme hämmästelemme kuinka jumala salli taas jonkin pahan tapahtua?

Tämä on ateismi palsta, jossa saamme 24/7 kuunnella teistien hehkutuksia kaikesta muka-jumalan aikaansaamasta muka-hyvästä joten on kait ihan normia vittuilla teille takaisin kun 1000 ihmistä kuolee hukkumalla teidän jumalastanne huolimatta?

Koko viestisi oikeastaan muuta hohkaakaan kuin suoranaista typeryyttä. Väitä seuraavaksi että polkupyörästä ei voi kehittyä lentokone itsekseen ja että se on kiistaton todiste että evoluutio ei toimi.

Lainaus: "vaan sinun henkilökohtaisen vakaumuksesi asiasta nimenomaan perustuen esim. minun tiedon puutteeseeni."

Kyse ei ole sinun tiedonpuutteestasi, vaan siitä tiedonpuutteesta joka vallitsi kun uskontosi luotiin.

Menit metsään koko asiassa, joten en jaksa jankata siitä sen enempää.

Kreationistipaskaa molemmat sivut. Ei niistä mitään tietoa löydy vaan vääritelyä.

En katsonut linkkejä sen tarkemmin kuin nopeasti vilkaisin.

Kokemuksesta kuitenkin uskallan heittää, että nuo sivut perustuvat nimenomaan yhteen ja ainoaan asiaan, tiedon puutteeseen.

Aukot teorioissa ja vielä vastaamattomat kysymykset ovat teistisen kannan omaavan henkilön todisteita. "Evoluutioteoria ei selitä sitä taikka tätä" on se todiste olevinaan.

Tieto ja tiedonpuute eivät kuitenkaan kulje käsi kädessä. Toisin sanoen, tieteellisen vastauksen puuttuminen tällä hetkellä, ei todista jumalasta tasan mitään vaan ainoastaan kertoo sen että meidän on jatkettava tutkimista.