Dawkinsin yllättävä

uskovaiseksi jos uskaltaa ryhtyä ajattelemaan omin aivoin.
Sen takia evo-oppi kieltää omakohtaisen ajattelun jyrkästi, on vain uskottava. Ajattelu ja omat mielipiteet ovat vaarallista kuten jokaisessa autoritaarisessa oppijärjestelmässä hyvin tiedetään.

Dawkinssonin köpsöys
näyttää olevan
virusperäinen sairaus.
Meinaan vaan,
kun se on tarttuvaa lajia!

Tuolla etusivun takana on asiasta jo koko ketju.

Onko muuten kreationistien homous tarttuvaa?

Tämä "tunnustus" on 60% varmasti kontekstista pois otettu sitaatti, 30% varmasti väärinymmärrys ja 9% varmasti puhdas vale :) Blogimerkintä sisälsi niin paljon virheitä, ettei niitä jaksa korjata. Olisiko muuten linkkiä tähän "tunnustukseen", että saisi selville mikä noista kolmesta tapauksesta on kyseessä? Kiitos :)

"Richard Dawkinsin ”deistinen Jumala” näyttää valitettavasti asuvan jollain muulla planeetalla."
Tuollainen sci-fi periaatteen omaava fantasia on paljon mielenkintoisempi, sekä realistisempi fantasia mitä uskonnot tarjoavat. Kuinka oikeassa suuret visionäärit; jules verne, Gene Roddenberry ja J. Michael Straczynski ovat/olivatkaan... Luova ajattelu on ehkä ihmislajin suurin lahja... Tutkia, miettiä.. Mutta silti joillain on pakkomielle selittää luonnonilmiöitä filosofisella maailmankatsomuksella mistä puuttuu kontakti reaalimaailmaan, jos unohdetaan yksittäiset historialliset faktat..

Pidän huolen että Joel Kontinen tulee aikanaan saamaan syytteen asiayhtedestä irrottaman lauseen käyttämisestä omien kyseenalaisten tarkoitusperiensä tueksi. Voipi tulla ko herrallee lietelantaa housuihin, mutta sitähän on tullut jo suun kautta riittävästi, joten so what. Kerron täällä miten asiat etenevät

Dawkinsille on mahdollista (ainakin periaatteessa) että elämä maan päällä on toisen, suuremman, älyn tuotetta..

"Even more jaw-droppingly, Dawkins told me that, rather than believing in God, he was more receptive to the theory that life on earth had indeed been created by a governing intelligence – but one which had resided on another planet."
-Melanie Phillips

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/2543431/is-richard-dawkins-still-evolving.thtml

Mitä bwanajoe ja muut jättää kertomati ?
Paikan päällä ollut Melanie Phillips kertoo:

"True, he was not saying he was now a deist; on the contrary, he still didn't believe in such a purposeful founding intelligence, and he was certainly still saying that belief in the personal God of the Bible was just like believing in fairies. Nevertheless, to acknowledge that ‘a serious case could be made for a deistic god’ is to undermine his previous categorical assertion that
(sitaatti:)
...all life, all intelligence, all creativity and all ‘design’ anywhere in the universe is the direct or indirect product of Darwinian natural selection...Design cannot precede evolution and therefore cannot underlie the universe.

In Oxford on Tuesday night, however, virtually the first thing he said was that a serious case could be made for believing that it could."