Pientä nuo Jäätteenmäen vilpit on jos vertaa, mistä Lipponen on selvinnyt kuin koira veräjästä tähän asti.
Olisivat erottaneet Lipposen ennemmin.
1990-luvun lopulla Lipponen vaati Alhoa alentamaan ystävänsä pankinjohtaja Sundqvistin vahingonkorvauksia estääkseen hallituksensa kaatumisen. Tuolloin Alho alensi tuntuvasti Sundqvistille määrättyjä vahingonkorvauksia. Iltalehden mukaan nauhalta käy ilmi, että Alho taipui pääministeri Paavo Lipposen versioon sopimuksesta estääkseen hallituksen kaatumisen.
Lipponen ja Alho harhauttivat eduskuntaa Sundqvist-ilmoituksillaan. Olisi tuo hallitus saanut kaatua jo silloin.
Tervehdyttävä vaikutus poliittisessa ilmapiirissä olisi ollut valtava, jos Lipposesta olisi päästy eroon jo ennen 2000-lukua.
Syyt Alhon puheiden muuttamiseen olivat enemmän yleisempiä kuin henkilökohtaisia.
Alho myöntää syyksi, ettei hallitus kaadu tai ettei synny hallitsematonta prosessia.
Alho kertoo myös SDP:n eduskuntaryhmän keskustelusta.
- Siellä sanottiin, että jokuhan on uhrattava,
ja nyt minut on uhrattu ja se minun on hyväksyttävä,
sanoo Alho keskustelussa siteeraamana.
Alhon mukaan myös lopullinen 1,5 miljoonan markan korvaussopimus syntyi Lipposen hyväksymänä.
Jo tätä ennen Alho keskeytti ulosottotoimet Lipposen avustajan Jorma Westlundin pyynnöstä.
Alhoa vastaan tehty ministerivastuulain mukainen muistutus raukesi eduskunnassa eilen. (Mtv3 arkisto)
Vastikään Lipponen rikkoi alkoholilakia järjestäessään diplomaatti-ystävilleen valtavan tarjoilun veronmaksajien piikkiin eduskunnan kabineteissa, lasku 50.000 euroa.
Perustuslakia Paavo Lipponen loukkasi 2000 keväällä, mutta nuhteluilla selvisi, vaikka myöhemmin kävi ilmi tämän lisäksi, että Itävälta-boikotti oli laiton ja turha. Kyseessä oli siis osallisuus tuplalaittomuuteen.
Päättäjien mielivalta ja laeista piittaamattomuus on yleensä mielletty diktatuureihin kuuluvaksi ilmiöksi, ei demokratioihin.
Olisivat erottaneet Lipposen ennemmin.
1990-luvun lopulla Lipponen vaati Alhoa alentamaan ystävänsä pankinjohtaja Sundqvistin vahingonkorvauksia estääkseen hallituksensa kaatumisen. Tuolloin Alho alensi tuntuvasti Sundqvistille määrättyjä vahingonkorvauksia. Iltalehden mukaan nauhalta käy ilmi, että Alho taipui pääministeri Paavo Lipposen versioon sopimuksesta estääkseen hallituksen kaatumisen.
Lipponen ja Alho harhauttivat eduskuntaa Sundqvist-ilmoituksillaan. Olisi tuo hallitus saanut kaatua jo silloin.
Tervehdyttävä vaikutus poliittisessa ilmapiirissä olisi ollut valtava, jos Lipposesta olisi päästy eroon jo ennen 2000-lukua.
Syyt Alhon puheiden muuttamiseen olivat enemmän yleisempiä kuin henkilökohtaisia.
Alho myöntää syyksi, ettei hallitus kaadu tai ettei synny hallitsematonta prosessia.
Alho kertoo myös SDP:n eduskuntaryhmän keskustelusta.
- Siellä sanottiin, että jokuhan on uhrattava,
ja nyt minut on uhrattu ja se minun on hyväksyttävä,
sanoo Alho keskustelussa siteeraamana.
Alhon mukaan myös lopullinen 1,5 miljoonan markan korvaussopimus syntyi Lipposen hyväksymänä.
Jo tätä ennen Alho keskeytti ulosottotoimet Lipposen avustajan Jorma Westlundin pyynnöstä.
Alhoa vastaan tehty ministerivastuulain mukainen muistutus raukesi eduskunnassa eilen. (Mtv3 arkisto)
Vastikään Lipponen rikkoi alkoholilakia järjestäessään diplomaatti-ystävilleen valtavan tarjoilun veronmaksajien piikkiin eduskunnan kabineteissa, lasku 50.000 euroa.
Perustuslakia Paavo Lipponen loukkasi 2000 keväällä, mutta nuhteluilla selvisi, vaikka myöhemmin kävi ilmi tämän lisäksi, että Itävälta-boikotti oli laiton ja turha. Kyseessä oli siis osallisuus tuplalaittomuuteen.
Päättäjien mielivalta ja laeista piittaamattomuus on yleensä mielletty diktatuureihin kuuluvaksi ilmiöksi, ei demokratioihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Olisivat erottaneet Lipposen ennemmin."
Kerropa mistä tehtävästä Lipponen on erotettu? Kuka erotti? Ja milloin tämä tapahtui?
Lipponen ei ole saanut rikossyytettä mistään. Jäätteenmäki on saanyt syytteen. Kansanedustajien saamat rikossyytteet ovat äärettömän harvinaisia: tällä hetkellä on kuitenkin kaksi tapausta eli Jäätteenmäki ja Halme.
Katkeruus on kepulaisten väkevin ja loppumaton voimavara. Mutta kun sillä eivät isänmaan asiat hoidu. Missä on se turvallinen muutos ja valoisampi vaihtoehto, jota kepu vaaleissa kauppasi? Taitaa kaikki energia mennä kaunan levittämiseen, jolloin isänmaan asiat jäävät hoitamatta.
... eduskuntavaalissa pääministerin virasta.
Jäätteenmäki ei ole saanut syytettä. Syyteharkinnassa on se, että yllyttikö Anneli Mannista antamaan hänelle salaisiksi julistettuja tietoja. En usko siitä syntyvän syytettä saati tuomiota.
Eduskuntavaaleissa äänestetään uusista kansanedustajista, vaaleissa ei siis eroteta yhtään ketään. Lue Perustuslaista.
Pääministeri eroaa joko omasta pyynnöstään tai saatuaan eduskunnalta epäluottamuslauseen. Tätä epäluottamuslauseen saamista voitaisiin verrata erottamiseen. Lipponen 2. hallitus erosi vaalikauden päätyttyä - perustuslain mukaisesti. Jäätteenmäen hallitus erosi, koska pääministeri oli tosiasiassa menettänyt eduskunnan enemmistön luottamuksen - edessä oli siis kaksi vaihtoehtoa: joko pyytää itse ero tai joutua ensiksi toteamaan, että tukena ei ole enää eduskunnan enemmistöä. Jäätteenmäen eroa pääministerin paikalta voi pitää erottamisena, koska todellisia vaihtoehtoja jatkoon ei ollut.
Kun Jäätteenmäen luottamus oli mennyt, oli poelkästään paikallaan antaa hänelle potkut tai miksi sitä nyt ikinä halutaankaan kutsua.
Valehteliko Jäätteenmäki vai ei, se selviää sillä että vertaa Jäätteenmäen julkisia lausumia ja muita aineistoja. On helppo huomata, että Jäätteenmäen lausunnot ovat eräiltä osin todellisuuden kanssa pahassa ristiriidassa ja jos Jäätteenmäki on tarkoituksellisesti päästellyt näitä sammakoista suustaan, sitä kutsutaan valehtelemiseksi. Katsokaan nyt vaikka Jäätteenmäen puheita tästä Backmanin lapusta. Se ei sönköttämällä siitä miksikään muutu. Valhe on valhe.
Hölmö. Ei eduskuntavaalien jälkeen pääministeriä eroteta. Pääministeri esittää aina vaalien jälkeen eronpyynnön, jonka jälkeen hallitus kootaan uudelleen.
Jäätteenmäkikin erosi omasta tahdostaan. (ja se oli sille Olgalle ihan oikein :-D)
Maria
Jos Jäätteenmäen "vilpit" oli niin pieniä kuin haluat uskotella, niin miksi niitä piti yrittää peitellä loputtomalla ketjulla muuttuvia selityksiä?