Finlandia-talon marmorit kupruilee

Finlandia-taloon vaihdettiin vuosituhannen alussa samaa marmoria päällysteeksi kuin alkuperäiset vaikka tiedettiin niiden sopimattomuus suomen olosuhteisiin. Marmorit ovat jälleen vääntyneet ja remontti on uudestaan edessä. Viimeksi remonnttiin meni rahaa liki 10 miljoonaa euroa.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810308514915_hi.shtml

Järjetöntä haaskaamista...eikös tästä voisi laittaa vastuuseen tuon päätöksen tehneet.
9329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

nuo päättäjät!miksi italomarmoria eika kotimaista graniittia?eikös finlandiatalo pitäs olla vähä niinku kansallis aarre????

Äänestä

Minusta koko alvari on yliarvostettu tuhertaja. Sällin takia on mennyt haaskuuseen mahdottomia rahasummia tasakattoja vedenpitäviksi harjakatoiksi muutettaessa. Alvari ei tiennyt mitään tämän marmorin ominaisuuksista vaan diggasi että italialainen carrara on just silleen boheemia ja tyylikästä nimeltään että oma arvostus nousee. Tönön voisi sortaa maahan ilman aikailuja ja jos se tuntuu häijyltä niin muurata siihen kunnollinen ulkovuori taikka peitellä pelleillä koko hökötys.

Äänestä
  • muuten homo?

    Äänestä

  • alvari kirjoitti:

    muuten homo?

    Melko varmasti.

    Äänestä

  • alvari kirjoitti:

    muuten homo?

    Pitäis varmaan kysyä sen vaimolta. Voi hyvinkin olla.

    Äänestä

kottero kun on niin rumakin, tilalle 150 kerroksinen pilvenpiirtäjä.

Äänestä
  • onki hyvä idea,.olis siinä homo sisutus-suunnitelijalle työsarkaa ku pähkäillään kattohuoneiston väritystä!

    Äänestä

mistään muuten kun puheissaan. Vastuuttomat vääräselät takinkääntäjät ovat sankareita joita palvotaan, ovathan he selvinneet politiikassakin vaikka mistä. Ei kait sillä väliä vaikka asioita ei hoideta, kansan heroistinen suhtautuminen viäräleukoihin auttaa kummasti.

Äänestä

Italialainen ohut marmori väärin asennettuna vääntyilee kylmissä olosuhteissa. Se on tiedetty jo kauan. Finlandia-taloon yritettiin vaihtaa päällystys valkoisesta graniitista.

Hanke pysyhtyi siihen että arkkitehti oli nimenomaan vaatinut aikoinaan marmoria. Kovan rähinän jälkeen talo päällystettiinkin paksummilla marmorilevyillä,niiden piti pysyä suorina.

Päätökset noista asioista tekee tavallisesti "asiantuntijoita" kuultuaan omistaja.

Pahimmassa tapauksessa päätöksen ulkonäöstä tekee "julkisivulautakunta". Monessa kaupungissa kirotaan alimpaan helvettiin aikoinaan tasakattoja vaatineet suunnitelmat. Jälkeenpäin niitä on joutunut muuttamaan harjakattoisiksi,omistaja mahsaa ja kukaan ei ole vastuussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5195186 kirjoitti:

Finlandia-taloon vaihdettiin vuosituhannen alussa samaa marmoria päällysteeksi kuin alkuperäiset vaikka tiedettiin niiden sopimattomuus suomen olosuhteisiin. Marmorit ovat jälleen vääntyneet ja remontti on uudestaan edessä. Viimeksi remonnttiin meni rahaa liki 10 miljoonaa euroa.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810308514915_hi.shtml

Järjetöntä haaskaamista...eikös tästä voisi laittaa vastuuseen tuon päätöksen tehneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu