http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=326&author=1
Siinä maailman suurin roistovaltio.
Siinä maailman suurin roistovaltio.
Mitä kaikkea Stalin aikoikaan Suomelle.
pokke
11871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huurupäiden omien näkemysten ja tarkoitusperien pönkittämiseksi kyhätyt sivut ovatkin mitä luotettavin lähde historian tapahtumien puolueettomaan analysointiin.
Kirjoittaja Martti Valkonen on arvostettu HS:n toimittaja:
sekä Uuden Suomen kotimaan-, talous- ja ulkomaanosastojen toimittajana sekä pääkirjoitustoimittajana 1962-82,
mistä ulkomaankirjeenvaihtajana
Kreikassa (Free Lancer) 1964-65
Neuvostoliitossa 1969-73 ja
Iso-Britanniassa 1976-80
Ei kuule riitä, että joku sivusto leimataan höyrypäiseksi, pitäisi olla perusteluja sille. Vai kuulutko niihin Isä Aurinkoisen ihalijoihin, jotka halajavat oppi-isänsä ohella Suur-Venäjää?
Kannattaa tutustua myös:
http://www.journalismi.info/fi/?x=book21
Suuri mätäpaise on vielä puhkaisematta.
Eikös tämä valkonen ole sama mies joka sai jopa hesarista potkut höyrypäisyytensä vuoksi.
Määrittele "höyrypäiyytensä vuoksi"
hänen olleen moskovassa toimittajana,ja venäjän vastaisuutensa menneen älyttömyyksiin jo toimittamissaan jutuissa,se varmaan jo oli liikaa jopa helsingin sanomille,vaikka onkin kovin revanssihenkinen oikeistolehti.
HS:n linjassa on vielä jäänne YYA-kauden suomettumisesta. Ei tietenkään sovi sen pirtaan, että sen sivuilla kerrotaan totuuksia N:liitosta. maatahan ei ole Hesarin sivuilla saanut arvostella pariin-kolmeen vuosikymmeneen ollenkaan.
Heti on katsottu "neuvostovastaisiksi" sellaisia kirjoituksia, missä arvostellaan itänaapuria. Yleensä varmaan ihan aiheesta. Arvostelun yläpuolella ei saa olla mikään valtio. USA:ta kyllä saa lyödä kuin vierasta sikaa. EU-Suomessa pitäisi ainakin olla sananvapaus. Minä en ainakaan näe mitään itänaapuria halventavaa Valkosen tekstissä, totuutta sitäkin enemmän.
Suomen väkiluku olisi tänään 5 miljoonaa. Siis Suomessa asuisi 3.5 milj. suomalaista ja 1.5 miljoonaa venäjänkielistä.
Suomen kaupungeissa venäläisväestöä olisi seuraavasti prosentteina: Lappeenranta 90%, Joensuu 70%, Kotka 60%, Lahti 40%, Kuopio 20%, Jyväskylä 15%, Tampere 40%, Oulu 30%, Helsinki 50%, Turku 30%, Pori 30% jne. (Vastaavalla tavalla maantieteellisesti muuttuivat Viron kaupunkien asukasrakenne)
Suomenkielinen enemmistö asuisi enimmäkseen maaseudulla ja läntisissä kaupungeissa. Suomenruotsalaisia ei juurikaan Suomessa enää asuisi.
Älkää nyt viitsikö moista roskaa uskoa! Propagandan läpitunkema kirjoitus. Jokainen ymmärtää tuon melodramatisointina. Voi teitä raukkoja! Lukekaa muutama oikea historian lähde...
Lue oikeaa historiaa, älä suomettunutta historiaa.
Kaikki kirjoituksessa on niin totta, että se harmittaa eräitä vallan tavattomasti. melodramastisointia ei ole kertoa kylmä totuus ent. N:liitosta.
miksi tuo setä ON NIIN VITUN TYHMÄ ja vielä perässähiihtäjä? Nauran itseni tärviölle! Ota asioista itse selvää äläkä tyydy toisten käsityksiin!! Koskee minuakin.
äkkiä