Lisää aseita....

..kunnallivaalien äänisaalista voi arvioida että muutama tuhatvuotinen valtakunta mahtuu siihen väliin

Ääniharava Anus Aurinkoinen Kjäh Kjäh...hekoheko.. ei vittu mä repeen hihihiiii

tässä odotellaan... kirjoitti:

..kunnallivaalien äänisaalista voi arvioida että muutama tuhatvuotinen valtakunta mahtuu siihen väliin

Ääniharava Anus Aurinkoinen Kjäh Kjäh...hekoheko.. ei vittu mä repeen hihihiiii

Muuten, 1000 vuotta kutistunee n. 30 sellaiseen. Toivon, että olen väärässä, mutta siltä se vähän näyttää, että tuolloin ns. Neohumanismi on aatteista inhimillisin!

Aurelianus kirjoitti:

Muuten, 1000 vuotta kutistunee n. 30 sellaiseen. Toivon, että olen väärässä, mutta siltä se vähän näyttää, että tuolloin ns. Neohumanismi on aatteista inhimillisin!

kun kyseisen "aatteen" levittäjät voidaan laskea yhden käden sormilla. Itseasiassa mitään neohumanismia ei todellisuudessa edes ole olemassa. On vain talkkarin fantasia.

taiteilijaneohumanisti kirjoitti:

kun kyseisen "aatteen" levittäjät voidaan laskea yhden käden sormilla. Itseasiassa mitään neohumanismia ei todellisuudessa edes ole olemassa. On vain talkkarin fantasia.

Nyt meni talkkarilta viimeinenkin runkkumatsku kun ilmoitit että ei ole neohumanismi kuin markä uni hänen pääkopassaan

Voidaanko puhua edes marginaalista jos kannattajia on vain 3-4, ja tuohon lukuun on laskettu lisäksi koko suku

hänen kosteaa fantasiaansa kirjoitti:

Nyt meni talkkarilta viimeinenkin runkkumatsku kun ilmoitit että ei ole neohumanismi kuin markä uni hänen pääkopassaan

Voidaanko puhua edes marginaalista jos kannattajia on vain 3-4, ja tuohon lukuun on laskettu lisäksi koko suku

... laskitko Gaddafin?
Neohumanismi sinänsä on vain yleisnimike hyvinkin monitahoiselle joukolle poliittisia suureita.
NH:n tuntomerkkejä ovat pyrkimys korporatiiviseen demokratiaan ja hyvinvointivaltioon, kansallismielisyys, pyrkimys taloudelliseen riippumattomuuteen globaalista kehityksestä, "rappion" vastustaminen, käsitys historiankulusta manipuloitavana ilmiönä jne.
Kaikki eivät kutsu mainittuja näkemyksiä ko. nimikkeellä, mutta sitä se on.

Aurelianus kirjoitti:

... laskitko Gaddafin?
Neohumanismi sinänsä on vain yleisnimike hyvinkin monitahoiselle joukolle poliittisia suureita.
NH:n tuntomerkkejä ovat pyrkimys korporatiiviseen demokratiaan ja hyvinvointivaltioon, kansallismielisyys, pyrkimys taloudelliseen riippumattomuuteen globaalista kehityksestä, "rappion" vastustaminen, käsitys historiankulusta manipuloitavana ilmiönä jne.
Kaikki eivät kutsu mainittuja näkemyksiä ko. nimikkeellä, mutta sitä se on.

Talkkarille on jäänyt näköjään viime aikojen kehitys Libyassa noteroimatta...

Aurelianus kirjoitti:

... laskitko Gaddafin?
Neohumanismi sinänsä on vain yleisnimike hyvinkin monitahoiselle joukolle poliittisia suureita.
NH:n tuntomerkkejä ovat pyrkimys korporatiiviseen demokratiaan ja hyvinvointivaltioon, kansallismielisyys, pyrkimys taloudelliseen riippumattomuuteen globaalista kehityksestä, "rappion" vastustaminen, käsitys historiankulusta manipuloitavana ilmiönä jne.
Kaikki eivät kutsu mainittuja näkemyksiä ko. nimikkeellä, mutta sitä se on.

Sinulla ja NH:lla on vakava uskottavuuskriisi,tosin sama vaiva on kaikella muullakin toiminalla joka on läheisessä suhteessa natsipaska aatteeseen