Mitä mieltä ateistit maahanmuutosta

Ab Shalom

Olisiko muslimeista huutavan työvoimapulan paikkaajaksi?
60000 työtöntä ensi vuonna on aika paljon.
Ja vihervasemmisto väittää Suomessa olevan työvoimapula. Todellisuudessa Suomessa alkaa olla työnantajapula, mutta sen myöntäminen vihervasemmistolle on ideologinen ongelma.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id106289.html

66

1472

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • e.k.v

      Eiköhän työllistetä ensin ne jotka kortistossa makaavat ja vasta sitten ruveta fundeeraamaan ulkomailta apuja.

      Ei se työvoimapulaa ole vaan puhdasta laiskuutta että on joitakin paikkoja täyttämättä.

      Sollin tapaus oli mainio esimerkki mitä voi tapahtua kun vaan haetaan sitä työvoimaa asiaa enempää miettimättä.

      Tämä siis vain minun mielipiteeni.

      • Ab Shalom

        Hyvä mielipide;) Vaikka muuten olemmekin asioista eri mieltä.


    • ertert

      "Ja vihervasemmisto väittää Suomessa olevan työvoimapula. Todellisuudessa Suomessa alkaa olla työnantajapula, mutta sen myöntäminen vihervasemmistolle on ideologinen ongelma."

      Ei asia ole noin yksinkertainen. Työvoiman saanti riippuu alasta ja suhdanteista.

      • bubastis.tmi

        että heidän on tarkoitus ryhtyä siivoojiksi, ennenkuin tulevat tänne. Lähihoitajakoulutukseen pääsee sitten kun suomenkieli sujuu.

        Kannattaisi olla rehellinen mamuille.


      • tekijät?

        >>Työvoiman saanti riippuu alasta ja suhdanteista.

        Millaisilla aloilla on karmiva työvoimapula tällä hetkellä? Missä ne työntekijät nyt ovat?
        Maahanmuuttajavirta on noususuhdanteessa, eikä sitä ole suhteutettu työvoimapoliittisesti.


      • bubastis.tmi kirjoitti:

        että heidän on tarkoitus ryhtyä siivoojiksi, ennenkuin tulevat tänne. Lähihoitajakoulutukseen pääsee sitten kun suomenkieli sujuu.

        Kannattaisi olla rehellinen mamuille.

        ensin selvittää itselleen mikä on mamu.


      • bubastis.tmi kirjoitti:

        että heidän on tarkoitus ryhtyä siivoojiksi, ennenkuin tulevat tänne. Lähihoitajakoulutukseen pääsee sitten kun suomenkieli sujuu.

        Kannattaisi olla rehellinen mamuille.

        Täytyy ilmeisesti tälläkin palstalla kertoa, mistä ryhmistä maahan tulijat koostuvat:

        1) kiintiöpakolaiset YK:n kansainvälisellä sopimuksella eri pakolaisleireistä, Suomen kiintiö 750 henkilöä vuodessa, YK:n Pakolaisjärjestö valitsee. Näitä kiintiöpakolaisia koskee nyt se, että kunnat eivät halua ottaa heitä vastaan, joten he odottavat pakolaisleireillä, kunnes paikka järjestyy. Viime vuonna valittiin Suomeen tulijoiksi 147 kongolaista, 92 iranilaista, 159 irakilaista ja 230 burmalaista.

        2) turvapaikanhakijat:

        Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide. Henkilö voi myös kuulua tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään.

        Heillä tuskin on mielenkiintoa juuri sillä hetkellä vastaanottomaan työtilanteesta, pääasia on säilyä hengissä.

        3) työperäiset maahantulijat: EU:n kansalaiset voivat tulla maahan ilman työ- ai oleskelulupaa, muista maista tulevat tarvitsevat luvan, johon vaaditaan työnantajan tai oppilaitoksen esittämä todistus - vuokratyönantaja voi anoa luvan Suomessa, muuten lupaa haetaan oleskelumaassa ennen Suomeen tuloa.

        4) perheenjäsenet:

        Perheenjäsenenä tulevan on saatava samat luvat riippumatta siitä, onko hän EU-maasta tai muualta. Pääsääntöisesti kyseessä voi olla aviopuoliso tai alle 18-vuotias lapsi.

        5) matkailijat: eri maiden matkailijoita koskevat erilaiset säädökset.


      • bubastis.tmi
        karvapää kirjoitti:

        ensin selvittää itselleen mikä on mamu.

        MAahanMUuttajasta. Selvisikö nyt sinullekin.


      • on se...
        sharyn kirjoitti:

        Täytyy ilmeisesti tälläkin palstalla kertoa, mistä ryhmistä maahan tulijat koostuvat:

        1) kiintiöpakolaiset YK:n kansainvälisellä sopimuksella eri pakolaisleireistä, Suomen kiintiö 750 henkilöä vuodessa, YK:n Pakolaisjärjestö valitsee. Näitä kiintiöpakolaisia koskee nyt se, että kunnat eivät halua ottaa heitä vastaan, joten he odottavat pakolaisleireillä, kunnes paikka järjestyy. Viime vuonna valittiin Suomeen tulijoiksi 147 kongolaista, 92 iranilaista, 159 irakilaista ja 230 burmalaista.

        2) turvapaikanhakijat:

        Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide. Henkilö voi myös kuulua tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään.

        Heillä tuskin on mielenkiintoa juuri sillä hetkellä vastaanottomaan työtilanteesta, pääasia on säilyä hengissä.

        3) työperäiset maahantulijat: EU:n kansalaiset voivat tulla maahan ilman työ- ai oleskelulupaa, muista maista tulevat tarvitsevat luvan, johon vaaditaan työnantajan tai oppilaitoksen esittämä todistus - vuokratyönantaja voi anoa luvan Suomessa, muuten lupaa haetaan oleskelumaassa ennen Suomeen tuloa.

        4) perheenjäsenet:

        Perheenjäsenenä tulevan on saatava samat luvat riippumatta siitä, onko hän EU-maasta tai muualta. Pääsääntöisesti kyseessä voi olla aviopuoliso tai alle 18-vuotias lapsi.

        5) matkailijat: eri maiden matkailijoita koskevat erilaiset säädökset.

        Ongelma on ettei kiintiöistä pidetä kiinni.
        Todellisuudessa maahanmuuttajia on huomattavasti enemmän kuin 750 vuodessa.
        Pelkstään ankkurilapsia on tänä vuonna tullut 200.


      • plan_10
        bubastis.tmi kirjoitti:

        MAahanMUuttajasta. Selvisikö nyt sinullekin.

        Bubasiksksesta?


      • heille
        bubastis.tmi kirjoitti:

        että heidän on tarkoitus ryhtyä siivoojiksi, ennenkuin tulevat tänne. Lähihoitajakoulutukseen pääsee sitten kun suomenkieli sujuu.

        Kannattaisi olla rehellinen mamuille.

        ollaankin. kansaa tässä viedään ja siihen pitää puuttua.

        maahanmuuton perusteiden tarkistaminen kirjoitetun ja käytännön suhteen, integroitumisen (tarvittaessa) toimivuus ja tästä vastaavan henkilön kannan punnitseminen.

        tuon toteuttaminen vaan tuntuu olevan kovin työlästä, johtunee siitä kun rasistilippu alkaa salossa heilumaan heti kun asiaa pyrkii pöydälle nostamaan. aikaahan tässä toki on. pari kuukautta voi helposti uhraa hitaimmille rasismi sanan määrittelyyn.


      • ihmetystä
        heille kirjoitti:

        ollaankin. kansaa tässä viedään ja siihen pitää puuttua.

        maahanmuuton perusteiden tarkistaminen kirjoitetun ja käytännön suhteen, integroitumisen (tarvittaessa) toimivuus ja tästä vastaavan henkilön kannan punnitseminen.

        tuon toteuttaminen vaan tuntuu olevan kovin työlästä, johtunee siitä kun rasistilippu alkaa salossa heilumaan heti kun asiaa pyrkii pöydälle nostamaan. aikaahan tässä toki on. pari kuukautta voi helposti uhraa hitaimmille rasismi sanan määrittelyyn.

        pöydälle nostamisen vaikeuden suhteen herättää jo se että maahanmuuton perusteista on jo säännöt olemassa. nekin on laadittu, itse en halua ajatella että kasa rasisteja niitä on ollut rustaamassa.


      • ilkeästi
        plan_10 kirjoitti:

        Bubasiksksesta?

        sanottu. toisaalta bubi on varmaan siihen jo tottunut?

        maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaminen rasistiseksi leimaaminen tarkoittaa valitusoikeuden väheksymistä.


      • ertert
        tekijät? kirjoitti:

        >>Työvoiman saanti riippuu alasta ja suhdanteista.

        Millaisilla aloilla on karmiva työvoimapula tällä hetkellä? Missä ne työntekijät nyt ovat?
        Maahanmuuttajavirta on noususuhdanteessa, eikä sitä ole suhteutettu työvoimapoliittisesti.

        "Millaisilla aloilla on karmiva työvoimapula tällä hetkellä?"

        Kysy asiasta työvoimatoimistosta.


      • siihen
        on se... kirjoitti:

        Ongelma on ettei kiintiöistä pidetä kiinni.
        Todellisuudessa maahanmuuttajia on huomattavasti enemmän kuin 750 vuodessa.
        Pelkstään ankkurilapsia on tänä vuonna tullut 200.

        kiintiöiden pienentäminen vai veikkaatko että salamaahanmuuttajia silti tulisi? Ei se kai ole maahanmuuttopolitiikan vika jos rajat vuotaa? Ihmiset voisivat kohdistaa arvostelunsa oikeisiin asioihin eikä populistista paskapuhetta itkemällä kun mustat miehet pelottaa. Säälittävää jopa suomijunteilta.


      • Suomijuntti
        siihen kirjoitti:

        kiintiöiden pienentäminen vai veikkaatko että salamaahanmuuttajia silti tulisi? Ei se kai ole maahanmuuttopolitiikan vika jos rajat vuotaa? Ihmiset voisivat kohdistaa arvostelunsa oikeisiin asioihin eikä populistista paskapuhetta itkemällä kun mustat miehet pelottaa. Säälittävää jopa suomijunteilta.

        Kenen vika se sitten on jos rajat vuotaa, ellei maahanmuuttopolitiikan?
        Pakolaisten vika se ei ainakaan ole -eihän?
        Vai oletko rasisti?


      • on.
        siihen kirjoitti:

        kiintiöiden pienentäminen vai veikkaatko että salamaahanmuuttajia silti tulisi? Ei se kai ole maahanmuuttopolitiikan vika jos rajat vuotaa? Ihmiset voisivat kohdistaa arvostelunsa oikeisiin asioihin eikä populistista paskapuhetta itkemällä kun mustat miehet pelottaa. Säälittävää jopa suomijunteilta.

        niin että rajavartio on oleellinen osa maahan tulemisen suhteen. jos sä haluat alkaa kritisoimaan rajavartoiden työn jälkeä, niin anna palaa vaa.

        integroitumista ja sen toimivuutta et ainakaan kykene rajan piikkiin laittaa, vaikka millaisena seulana rajan näkisitkin.


      • plan_10
        ilkeästi kirjoitti:

        sanottu. toisaalta bubi on varmaan siihen jo tottunut?

        maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaminen rasistiseksi leimaaminen tarkoittaa valitusoikeuden väheksymistä.

        Onhan bubaSStis vain vähäinen Parteigenosse Suomen Sisun peruSSuomalaisessa puolueessa.


      • tuo
        plan_10 kirjoitti:

        Onhan bubaSStis vain vähäinen Parteigenosse Suomen Sisun peruSSuomalaisessa puolueessa.

        parteigenosse tarkoittaa? itse yhdistän sen vähemmän vilkkaalla mielikuvituksella neitsyeen.

        puoluekirjako rasistisuuden määrittää? taisin olla hieman optimisten kahden kuukauden suhteen.


      • plan_10
        tuo kirjoitti:

        parteigenosse tarkoittaa? itse yhdistän sen vähemmän vilkkaalla mielikuvituksella neitsyeen.

        puoluekirjako rasistisuuden määrittää? taisin olla hieman optimisten kahden kuukauden suhteen.

        ja äänestyskäyttäytymisen.

        Rasisteilla oli vain yksi puolue äänestettävänä: katolilaisjohtoinen Perussuomalaiset.


      • kyllä
        plan_10 kirjoitti:

        ja äänestyskäyttäytymisen.

        Rasisteilla oli vain yksi puolue äänestettävänä: katolilaisjohtoinen Perussuomalaiset.

        uskon että ps:t ratsasti kunnallisvaalien voittajiin maahanmuuttopolitiikan esille nostamisen ansiosta. ei mulla silti ole munaa mennä sanomaan kaikille ps:a äänestäneille että he ovat rasisteja. tai jos olisi, olisi munani aika pieni, ellei olematon.

        nythän se on "ihan hyvä"..kuulemma. ota nyt noista naisista sit selvää.


      • useinkin
        plan_10 kirjoitti:

        Onhan bubaSStis vain vähäinen Parteigenosse Suomen Sisun peruSSuomalaisessa puolueessa.

        vaihtaa nikkiäsi ja jatkaa tuota paskan jauhamistasi ikään kuin "uutena" keskustelijana. faktiohan se siellä luuraa.


      • kiinnostaa.
        useinkin kirjoitti:

        vaihtaa nikkiäsi ja jatkaa tuota paskan jauhamistasi ikään kuin "uutena" keskustelijana. faktiohan se siellä luuraa.

        (muuta ku sua) kuka siellä luuraa kun asiasta väänetään.


      • on inhottava
        kiinnostaa. kirjoitti:

        (muuta ku sua) kuka siellä luuraa kun asiasta väänetään.

        tyyli puhua asian vierestä koko ajan. Muuta tarkoitusta ei tunnu olevan kuin vittuilla muille.


      • olen.
        on inhottava kirjoitti:

        tyyli puhua asian vierestä koko ajan. Muuta tarkoitusta ei tunnu olevan kuin vittuilla muille.

        hieman jäävi ottamaan kantaa.


      • itse.
        ertert kirjoitti:

        "Millaisilla aloilla on karmiva työvoimapula tällä hetkellä?"

        Kysy asiasta työvoimatoimistosta.

        Et siis tiedä? Taidat puhua paskaa.


      • ertert
        itse. kirjoitti:

        Et siis tiedä? Taidat puhua paskaa.

        "Et siis tiedä?"

        Kyllä tiedän. Eipä tuo jonka viestiin alunperin vastasin mitään todisteita väitteelleen esittänyt. Miksi minun pitäisi vaivautua, kun joku ei edes itse vaivaudu väitteitään tarkastamaan.


      • pidän tyhmänä.
        Suomijuntti kirjoitti:

        Kenen vika se sitten on jos rajat vuotaa, ellei maahanmuuttopolitiikan?
        Pakolaisten vika se ei ainakaan ole -eihän?
        Vai oletko rasisti?

        Tämä kommenttisi todistaa valitettavan hyvin sen:

        >Kenen vika se sitten on jos rajat vuotaa, ellei maahanmuuttopolitiikan?


      • laita.
        on. kirjoitti:

        niin että rajavartio on oleellinen osa maahan tulemisen suhteen. jos sä haluat alkaa kritisoimaan rajavartoiden työn jälkeä, niin anna palaa vaa.

        integroitumista ja sen toimivuutta et ainakaan kykene rajan piikkiin laittaa, vaikka millaisena seulana rajan näkisitkin.

        >jos sä haluat alkaa kritisoimaan rajavartoiden työn jälkeä, niin anna palaa vaa.<

        Toimii pääosin hyvin. Ei toimi niiltä osin kun laittomia maahantulijoita pääsee rajan yli. Ei suuri ongelma Suomessa vai kuinka.

        >integroitumista ja sen toimivuutta et ainakaan kykene rajan piikkiin laittaa, vaikka millaisena seulana rajan näkisitkin. <

        En tietenkään voi. Niissä on paljonkin parannettavaa. Se ei kuitenkaan johda automaattisesti kiintiöiden supistamiseen ja tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan. Että eikös olisi parempi tehdä hommat hyvin, pistää resursseja sinne missä niitä tarvitaan, eikä jatkaa populistista junttipaskaa.


      • on se... kirjoitti:

        Ongelma on ettei kiintiöistä pidetä kiinni.
        Todellisuudessa maahanmuuttajia on huomattavasti enemmän kuin 750 vuodessa.
        Pelkstään ankkurilapsia on tänä vuonna tullut 200.

        Alaikäiset turvapaikanhakijat eivät kuulu kiintiöpakolaisiin.

        http://www.infopankki.fi/fi-FI/pakolaiset_ja_turvapaikanhakijat/


    • nimi merkki

      Minä olen maahanmuutosta sitä mieltä, että kaikilla israelilaisten paskiaisten karkoittamilla miljoonilla palestiinalaisilla pitää olla rajoittamaton oikeus palata takaisin koteihinsa, joista heidät on laittomasti karkotettu.

      • kunhan elää

        kuten suomessa eletään ja työtä tekee. En minäkään ulkomailla ala jankuttamaan omia tapojani, varsinkaan vanhoillis muslimimaissa, henki lähtee.

        Uskovilla ei ole hätää, kyllä jumala heistä huolen pitää;)


    • miten uskonto liittyy ko. asiaan?

    • Sharynin

      kirjoitus. En tajua miksi sinä tähän jotain uskontoa vedät mukaan. Onko sinulla tietoa mitä uskontokuntaa edustavat nämä työttömäksi jäävät suomalaiset vai ovatko kenties ateisteja?

      • työllistymistä

        Suomi ottaa työvoimapulan paikkaajia mieluummin Somalian ja lähi-idän alueilta. On syytä olettaa, että näiltä alueilta tulevat ovat muslimeja.
        Muslimeilla on vaikeuksia työllistyä uskontonsa vuoksi, koska uskonto asettaa tiettyjä rajoituksia.
        Uskonto asettaa muslimille rajoituksia työskennellä kristityn alaisuudessa, erityisesti muslimimiehelle.
        Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan.


      • Kössönöm
        työllistymistä kirjoitti:

        Suomi ottaa työvoimapulan paikkaajia mieluummin Somalian ja lähi-idän alueilta. On syytä olettaa, että näiltä alueilta tulevat ovat muslimeja.
        Muslimeilla on vaikeuksia työllistyä uskontonsa vuoksi, koska uskonto asettaa tiettyjä rajoituksia.
        Uskonto asettaa muslimille rajoituksia työskennellä kristityn alaisuudessa, erityisesti muslimimiehelle.
        Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan.

        jos eivät kykene naisen alaisuudessa töitä tekemään. Minusta tuollainen on ainakin selkeä syy evätä työttömyyskorvaus. Ei kai tuota kukaan esitä hyväksyttäväksi syyksi työstä kieltäytymiselle?


      • nimi merkitön
        työllistymistä kirjoitti:

        Suomi ottaa työvoimapulan paikkaajia mieluummin Somalian ja lähi-idän alueilta. On syytä olettaa, että näiltä alueilta tulevat ovat muslimeja.
        Muslimeilla on vaikeuksia työllistyä uskontonsa vuoksi, koska uskonto asettaa tiettyjä rajoituksia.
        Uskonto asettaa muslimille rajoituksia työskennellä kristityn alaisuudessa, erityisesti muslimimiehelle.
        Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan.

        "Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan."

        Minä tiedän montakin.
        Työpaikallani kaupunginkirjastossa on ollut harjoittelijoina monia maahanmuuttajia ja muslimimiehiä. Kirjastomme johtaja sekä osastonjohtaja eli siis molemmat varsinaiset esimiehet ovat naisia. Ihan mukisematta ja nöyrästi nämä muslimimiehet ovat ottaneet käskyjä ja työtehtäviä vastaan näiltä naisesimiehiltään.


      • ei...
        Kössönöm kirjoitti:

        jos eivät kykene naisen alaisuudessa töitä tekemään. Minusta tuollainen on ainakin selkeä syy evätä työttömyyskorvaus. Ei kai tuota kukaan esitä hyväksyttäväksi syyksi työstä kieltäytymiselle?

        Jos muslimimies ei suostu työskentelemään naisen alaisuudessa, niin ei se ole muslimimiehen ongelma, vaan suomalaisen yhteiskunnan.
        Vihervasemmisto sanoo, että suomalaisten tulisi sopeutua vieraisiin kulttuureihin. Eivät he ole vaatineet muslimimiestä sopeutumaan maamme kulttuuriin.

        Kyllä se vaan niin on, että uskonnollisista syistä työttömänä oleva muslimi on ongelma lähinnä veronmaksajalle. Ja tätä ongelmaa vihervasemmisto haluaa lisää valehtelemalla työvoimapulasta.
        Vihervasemmistolle suomalaisuus on kirosana.


      • työllistymistä kirjoitti:

        Suomi ottaa työvoimapulan paikkaajia mieluummin Somalian ja lähi-idän alueilta. On syytä olettaa, että näiltä alueilta tulevat ovat muslimeja.
        Muslimeilla on vaikeuksia työllistyä uskontonsa vuoksi, koska uskonto asettaa tiettyjä rajoituksia.
        Uskonto asettaa muslimille rajoituksia työskennellä kristityn alaisuudessa, erityisesti muslimimiehelle.
        Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan.

        on varmaan antaa tilastoja sittä mistä maista työvoimapulanpaikkaajia on tullut...


      • Kössönöm
        ei... kirjoitti:

        Jos muslimimies ei suostu työskentelemään naisen alaisuudessa, niin ei se ole muslimimiehen ongelma, vaan suomalaisen yhteiskunnan.
        Vihervasemmisto sanoo, että suomalaisten tulisi sopeutua vieraisiin kulttuureihin. Eivät he ole vaatineet muslimimiestä sopeutumaan maamme kulttuuriin.

        Kyllä se vaan niin on, että uskonnollisista syistä työttömänä oleva muslimi on ongelma lähinnä veronmaksajalle. Ja tätä ongelmaa vihervasemmisto haluaa lisää valehtelemalla työvoimapulasta.
        Vihervasemmistolle suomalaisuus on kirosana.

        että ei kai tuota hyväksytä syyksi työstä kieltäytymiselle? Hyväksytäänkö? Kerro toki jos tiedät.

        Tuo vihervasemmisto käytettynä tässä yhteydessä kuvaa vain sinun poliittista kantaasi. Voisit selventää paremmin mitä tarkoitat tuolla yleistyksellä ja yksilöidä sen, kenen toimia kritisoit.


      • vähän.
        nimi merkitön kirjoitti:

        "Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan."

        Minä tiedän montakin.
        Työpaikallani kaupunginkirjastossa on ollut harjoittelijoina monia maahanmuuttajia ja muslimimiehiä. Kirjastomme johtaja sekä osastonjohtaja eli siis molemmat varsinaiset esimiehet ovat naisia. Ihan mukisematta ja nöyrästi nämä muslimimiehet ovat ottaneet käskyjä ja työtehtäviä vastaan näiltä naisesimiehiltään.

        Tuossa et ole kertonut ihan kaikkea, tai sitten he ovat maallistuneita muslimeja.
        Vakaumuksellinen muslimimies ei työskentele vääräuskoisen naisen alaisuudessa, tästä olen aika varma.


      • plan_10
        Kössönöm kirjoitti:

        jos eivät kykene naisen alaisuudessa töitä tekemään. Minusta tuollainen on ainakin selkeä syy evätä työttömyyskorvaus. Ei kai tuota kukaan esitä hyväksyttäväksi syyksi työstä kieltäytymiselle?

        Suomen laki ei tunne tuollaisia menettelytapoja. Jos Sinulle ei Suomen laki ja maan tapa kelpaa, pakkaa toki tavarasi ja lähde.


      • Kössönöm
        plan_10 kirjoitti:

        Suomen laki ei tunne tuollaisia menettelytapoja. Jos Sinulle ei Suomen laki ja maan tapa kelpaa, pakkaa toki tavarasi ja lähde.

        Sitäkö, että työttömyyskorvaus voidaan evätä, jos kieltäytyy työstä ilman pätevää syytä? Kyllä niitä karensseja voidaan antaa, jos ei ole ottanut töitä vastaan. Ja ihmettelen tosiaan, jos uskonto on pätevä syy kieltäytyä.


      • kysyit
        Kössönöm kirjoitti:

        että ei kai tuota hyväksytä syyksi työstä kieltäytymiselle? Hyväksytäänkö? Kerro toki jos tiedät.

        Tuo vihervasemmisto käytettynä tässä yhteydessä kuvaa vain sinun poliittista kantaasi. Voisit selventää paremmin mitä tarkoitat tuolla yleistyksellä ja yksilöidä sen, kenen toimia kritisoit.

        "että ei kai tuota hyväksytä syyksi työstä kieltäytymiselle? Hyväksytäänkö? Kerro toki jos tiedät."

        En tiedä kieltäytymisen `virallista` syytä, tiedän vain näin tapahtuneen.

        "Tuo vihervasemmisto käytettynä tässä yhteydessä kuvaa vain sinun poliittista kantaasi."

        Kuvaa se sitäkin, mutta ei ´vain´.

        "Voisit selventää paremmin mitä tarkoitat tuolla yleistyksellä ja yksilöidä sen, kenen toimia kritisoit."

        Niin, vihervasemmistohan se työvoimapulasta puhuu, mutta ei sanallakaan työnantajapulasta.

        Paikallinen vihreiden kansanedustajaehdokas viime vaalien alla järjesti oikein tiedotustilaisuuden karmivasta työvoimapulasta. Hänen mukaansa Suomeen tulee ottaa lähivuosina satoja tuhansia ihmisiä, erityisesti EU:n ulkopuolelta.
        Jokainen voi tehdä omat tulkintansa asiasta. Minuun se ei ainakaan uponnut.


      • olla
        karvapää kirjoitti:

        on varmaan antaa tilastoja sittä mistä maista työvoimapulanpaikkaajia on tullut...

        Kerro mistä niitä on tullut? Mutta älä valehtele.


      • ertert
        kysyit kirjoitti:

        "että ei kai tuota hyväksytä syyksi työstä kieltäytymiselle? Hyväksytäänkö? Kerro toki jos tiedät."

        En tiedä kieltäytymisen `virallista` syytä, tiedän vain näin tapahtuneen.

        "Tuo vihervasemmisto käytettynä tässä yhteydessä kuvaa vain sinun poliittista kantaasi."

        Kuvaa se sitäkin, mutta ei ´vain´.

        "Voisit selventää paremmin mitä tarkoitat tuolla yleistyksellä ja yksilöidä sen, kenen toimia kritisoit."

        Niin, vihervasemmistohan se työvoimapulasta puhuu, mutta ei sanallakaan työnantajapulasta.

        Paikallinen vihreiden kansanedustajaehdokas viime vaalien alla järjesti oikein tiedotustilaisuuden karmivasta työvoimapulasta. Hänen mukaansa Suomeen tulee ottaa lähivuosina satoja tuhansia ihmisiä, erityisesti EU:n ulkopuolelta.
        Jokainen voi tehdä omat tulkintansa asiasta. Minuun se ei ainakaan uponnut.

        Sinä höpiset koko ajan jostain vihervasemmistosta. Voisitko sinä nyt antaa jotain lähteitä puheillesi.

        Esim. tästä:
        "Paikallinen vihreiden kansanedustajaehdokas viime vaalien alla järjesti oikein tiedotustilaisuuden karmivasta työvoimapulasta."

        "Jokainen voi tehdä omat tulkintansa asiasta."

        Aivan. Minua ei kiinnosta sinun tulkintasi asiasta vaan se, mitä asiasta on todella sanottu. Sinun asenteesi kyllä huomaa kirjoituksistasi.


      • olla kirjoitti:

        Kerro mistä niitä on tullut? Mutta älä valehtele.

        minä kun luulin että sinä TIESIT kun edellä niin annoit ymmärtää, vai tuuliko se näppäimiä heilutti?


      • hätää..
        ertert kirjoitti:

        Sinä höpiset koko ajan jostain vihervasemmistosta. Voisitko sinä nyt antaa jotain lähteitä puheillesi.

        Esim. tästä:
        "Paikallinen vihreiden kansanedustajaehdokas viime vaalien alla järjesti oikein tiedotustilaisuuden karmivasta työvoimapulasta."

        "Jokainen voi tehdä omat tulkintansa asiasta."

        Aivan. Minua ei kiinnosta sinun tulkintasi asiasta vaan se, mitä asiasta on todella sanottu. Sinun asenteesi kyllä huomaa kirjoituksistasi.

        Millaisia lähteitä haluat?
        Nimiä en mainitse, niitä on turha vongata.

        Vihervasemmistolla tarkoitan SDP-Vasemmisto Liitto-Vihreät -akselia.
        RKP:kin tuohon voisi vielä lisätä, mutta silloin se ei enää olisi vihervasemmisto.


      • vaan
        karvapää kirjoitti:

        minä kun luulin että sinä TIESIT kun edellä niin annoit ymmärtää, vai tuuliko se näppäimiä heilutti?

        Haluan SINUN kertovan. Jos valehtelin, niin sinulla on hyvä mahdollisuus korjata.


      • ertert
        hätää.. kirjoitti:

        Millaisia lähteitä haluat?
        Nimiä en mainitse, niitä on turha vongata.

        Vihervasemmistolla tarkoitan SDP-Vasemmisto Liitto-Vihreät -akselia.
        RKP:kin tuohon voisi vielä lisätä, mutta silloin se ei enää olisi vihervasemmisto.

        "Millaisia lähteitä haluat?"

        Sellaisia, jotka voi netistä lukea ja liittyvät tuohon asiaan, jota olet tuonut esille. Näitä julkilausumiahan poliitikoilla riittää, joten ei pitäisi olla vaikea tehtävä.


      • ertert
        vaan kirjoitti:

        Haluan SINUN kertovan. Jos valehtelin, niin sinulla on hyvä mahdollisuus korjata.

        Sinä siis voit laukoa ihan mitä tahansa väitteitä, mutta sinun ei tarvitse niitä mitenkään faktoilla perustella. Sellainen ei ole oikein vakavastiotettavaa argumentaatiota.


      • plan_10
        Kössönöm kirjoitti:

        Sitäkö, että työttömyyskorvaus voidaan evätä, jos kieltäytyy työstä ilman pätevää syytä? Kyllä niitä karensseja voidaan antaa, jos ei ole ottanut töitä vastaan. Ja ihmettelen tosiaan, jos uskonto on pätevä syy kieltäytyä.

        Parhaaseen hellari-hihutyylliin maallikkosaarnaajamme vaihtaa argumenttia. Tai ehkä paremminkin tulkitsee Taisteluaniani nyt "oikein". Aikaisemminhan Kössö puhui "kykenemisestä", mutta nyt siitä tuli "kieltäytyminen


      • Kössönöm
        plan_10 kirjoitti:

        Parhaaseen hellari-hihutyylliin maallikkosaarnaajamme vaihtaa argumenttia. Tai ehkä paremminkin tulkitsee Taisteluaniani nyt "oikein". Aikaisemminhan Kössö puhui "kykenemisestä", mutta nyt siitä tuli "kieltäytyminen

        tekemään töitä esim. naisen alaisuudessa uaskontonsa takia ja KIELTÄYTYY sen takia ottamasta töitä vastaan, niin tuossa tapauksessa mielestäni on paikallaan karenssi.


      • poliittisia
        ei... kirjoitti:

        Jos muslimimies ei suostu työskentelemään naisen alaisuudessa, niin ei se ole muslimimiehen ongelma, vaan suomalaisen yhteiskunnan.
        Vihervasemmisto sanoo, että suomalaisten tulisi sopeutua vieraisiin kulttuureihin. Eivät he ole vaatineet muslimimiestä sopeutumaan maamme kulttuuriin.

        Kyllä se vaan niin on, että uskonnollisista syistä työttömänä oleva muslimi on ongelma lähinnä veronmaksajalle. Ja tätä ongelmaa vihervasemmisto haluaa lisää valehtelemalla työvoimapulasta.
        Vihervasemmistolle suomalaisuus on kirosana.

        siteitä (puoluekantaa) tähän liittämättä.

        puhut asiaa. veronmaksajat maksavat viulut jotka valtio maahanmuuttajan muutosta osakseen ottaa. kysehän on ainoastaan siitä, että kuinka sopimusta noudatetaan ja että onko sopimus vallitseviin olosuhteisiin nähden uudelleen arvioitavissa.

        mitä uskontojen tulkintoihin tulee, niin yhteiskunnan asiaksi se tulee silloin jos se vaikuttaa yhteiskunnalliin (jo päätettyihin) asioihin merkityksellisesti. työlaki on esimerkiksi yhteiskunnallisesti merkittävä asia.


      • siis.
        poliittisia kirjoitti:

        siteitä (puoluekantaa) tähän liittämättä.

        puhut asiaa. veronmaksajat maksavat viulut jotka valtio maahanmuuttajan muutosta osakseen ottaa. kysehän on ainoastaan siitä, että kuinka sopimusta noudatetaan ja että onko sopimus vallitseviin olosuhteisiin nähden uudelleen arvioitavissa.

        mitä uskontojen tulkintoihin tulee, niin yhteiskunnan asiaksi se tulee silloin jos se vaikuttaa yhteiskunnalliin (jo päätettyihin) asioihin merkityksellisesti. työlaki on esimerkiksi yhteiskunnallisesti merkittävä asia.

        ainoastaan sen takia, koska ilmeistä on se että hihhuli ku hihhuli balsamia kaipaa.


      • varmaankaan
        karvapää kirjoitti:

        on varmaan antaa tilastoja sittä mistä maista työvoimapulanpaikkaajia on tullut...

        ole edes työvoimatoimistolla. ehkäpä jotain maahanmuutajien (työn tekemisen) suhteen tilastollisia faktoja on heittää?

        itse veikkaisin että aasialaiset ovat suhteellisen hyvin työllistyneet muihin maahanmuuttajiin nähden.

        jotkuthan perustelevat aasialaisten luonnetta omanlaisekseen työnteon suhteen. jotkut puhuvat jopa kulttuuriperimästä ja jotkut jopa etnisestä taustasta. "rasismi" leijuu ilmassa mikäli näin sanotaan samassa yhteydessä työllistymisen ja perimän suhteen, mitä yhteiskuntaamme tulee.
        käsittääkseni etiketitkään eivät kumarra kiemurtelua, vaikka ne ovatkin politiikassa retoriikkaan puettuja.

        onko se meidän suomalaisten veronmaksajien syy että meille sanotaan täällä tarvittavan työvoimaa rajojemme ulkopuolelta? ja nyt siis puhuttiin henkilöistä jotka tosiaan suomeen töiden perässä tulee.


      • tuppaa
        nimi merkitön kirjoitti:

        "Montako muslimimiestä tiedät työskentelevän kristityn naisjohtajan alaisuudessa? Itse en tiedä ainuttakaan."

        Minä tiedän montakin.
        Työpaikallani kaupunginkirjastossa on ollut harjoittelijoina monia maahanmuuttajia ja muslimimiehiä. Kirjastomme johtaja sekä osastonjohtaja eli siis molemmat varsinaiset esimiehet ovat naisia. Ihan mukisematta ja nöyrästi nämä muslimimiehet ovat ottaneet käskyjä ja työtehtäviä vastaan näiltä naisesimiehiltään.

        nuo uskonnoliset fantasiat puskemaan välillä läpi. älä välitä.

        kyllä mäkin tiedän muslimin joka työskentelee suomessa naisen alaisena. sanotaan näin; ei täällä suomessa ilmeisesti muita olekaan kuin maalistuneita muslimeita.


      • nimi merkki
        vähän. kirjoitti:

        Tuossa et ole kertonut ihan kaikkea, tai sitten he ovat maallistuneita muslimeja.
        Vakaumuksellinen muslimimies ei työskentele vääräuskoisen naisen alaisuudessa, tästä olen aika varma.

        Mistäpä minä näiden maahanmuuttajien vakaumuksellisuudet tietäisin, enhän minä heidän kanssaan uskonasioita ja heidän vakaumustensa syvyydestä keskustellut, lähinnä työasioista.

        Muslimeja olivat kuitenkin, somaliasta ja lähi-ihän seuduilta. Eivät käyttäneet alkoholia eivätkä suostuneet syömään sianlihaa, mikä ainakin tuli selväksi. Lisäksi tiedän että monissa muissakin kirjastoissa on ollut paljon miespuolisia muslimeja töissä. Näiden kirjastojen johtajat ja esimiehet ovat kuitenkin naisia, paria poikkeusta lukuun ottamatta.

        Vaikka tämä ei kerro minun omasta työpaikastani, niin tästäkin voit lukea:

        "Kirjastossa oli v. 2007 vakansseilla yhteensä 167 henkilöä ja lisäksi yksi seniorivakanssi. Maahanmuuttajien osuus vakinaisesta henkilöstöstä on 4,8 %. Lisäksi rekrytoitiin
        maahanmuuttajamallilla 1 henkilö. Henkilötyövuosia tehtiin kirjastossa yhteensä 188 kirjaston palkkaamana. Lisäksi oli 35 henkilöä työllistämistuella palkattuna, joista
        13 maahanmuuttajataustaista. Määräaikaisissa ja harjoittelijoissa on maahanmuuttajien
        osuus noin 35 %."

        Tuo oli siis ote Espoon kaupungikirjaston toimintakertomuksesta 2007 joka löytyy kokonaisuudessaan täältä jos kiinnostaa lukea:

        http://www.google.fi/search?hl=fi&q=espoon kaupunginkirjaston toimintakertomus&btnG=Hae&meta=

        Siellä oli myös kuva ja teksti
        "Kaupunginkirjasto on kunnostautunut jo vuosia maahanmuuttajien työllistäjänä. Kuvassa Ali Abdirahman asiakaspalvelussa Leppävaaran kirjaston aulassa."
        Ja Leppävaaran kirjaston johtaja on nainen.


      • ei... kirjoitti:

        Jos muslimimies ei suostu työskentelemään naisen alaisuudessa, niin ei se ole muslimimiehen ongelma, vaan suomalaisen yhteiskunnan.
        Vihervasemmisto sanoo, että suomalaisten tulisi sopeutua vieraisiin kulttuureihin. Eivät he ole vaatineet muslimimiestä sopeutumaan maamme kulttuuriin.

        Kyllä se vaan niin on, että uskonnollisista syistä työttömänä oleva muslimi on ongelma lähinnä veronmaksajalle. Ja tätä ongelmaa vihervasemmisto haluaa lisää valehtelemalla työvoimapulasta.
        Vihervasemmistolle suomalaisuus on kirosana.

        käydään täyttä päätä rasismi-palstalla. Sinne se kuuluukin. Tämä on ateismipalsta.

        Voi tietenkin mennä Islam-palstalle keskustelemaan mielipiteistään siitä, miten kuvitteellinen muslimimies suhtautuu kuvitteelliseen naispomoon. Mitään faktojahan ei keskustelijalla ole käytettävissä.

        Jos todella haluaa tietää, voi tietenkin kysyä vaikka työvoimatoimistosta tai Suomen Islamilaiselta Yhdyskunnalta.


      • räpsy
        sharyn kirjoitti:

        käydään täyttä päätä rasismi-palstalla. Sinne se kuuluukin. Tämä on ateismipalsta.

        Voi tietenkin mennä Islam-palstalle keskustelemaan mielipiteistään siitä, miten kuvitteellinen muslimimies suhtautuu kuvitteelliseen naispomoon. Mitään faktojahan ei keskustelijalla ole käytettävissä.

        Jos todella haluaa tietää, voi tietenkin kysyä vaikka työvoimatoimistosta tai Suomen Islamilaiselta Yhdyskunnalta.

        sen rasismikortin repäisit?

        Joku sanoo, että muslimi ei suostu naispomon alaisuudessa työskentelemään ja toinen sanoo, että jos ei suostu, niin olisi syytä antaa karenssi, eli työttömyyskorvaus pois. Ja sinä sitten mesoat jostain rasismista!

        Tarkoitatko todellakin, että muslimeille pitää olla jopa työttömyyskorvausten suhteen eri säännöt kuin muilla?

        Mikset kysy aloittajalta, miksi hän moisen aloituksen teki ateismipalstalle?


      • viimeksi
        sharyn kirjoitti:

        käydään täyttä päätä rasismi-palstalla. Sinne se kuuluukin. Tämä on ateismipalsta.

        Voi tietenkin mennä Islam-palstalle keskustelemaan mielipiteistään siitä, miten kuvitteellinen muslimimies suhtautuu kuvitteelliseen naispomoon. Mitään faktojahan ei keskustelijalla ole käytettävissä.

        Jos todella haluaa tietää, voi tietenkin kysyä vaikka työvoimatoimistosta tai Suomen Islamilaiselta Yhdyskunnalta.

        olet puhunut täällä ateismista? Sinun aikasi tuntuu menevän sen rasistikorttipakkasi kanssa.


      • viimeksi kirjoitti:

        olet puhunut täällä ateismista? Sinun aikasi tuntuu menevän sen rasistikorttipakkasi kanssa.

        on kokonaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta, muslimien sopimattomuudesta Suomeen ja niin potis päin. Ei tässä ole ateismista yhtään mitään.

        Varsinaisesta ateismista sanon sanasen silloin tällöin, mutta minulla ei ole tapana hokea joka päivä mantraa "Minä olen ateisti, minä olen ateisti". Pikemminkin olen kuin hämäläismies, kun vaimo kysyi koko ajan, rakastaako mies. Johon mies lopulta: "Johan minä sen vihittäessä sanoin. Jos asia muuttuu, ilmoitan kyllä."


    • Atte Ateisti

      Suattaapi olla niinnii, sanoi savolainen.

      Toisaalta islamilaisessa kulttuurissa yksityisyritteliäisyys on arvostettua. Suomeen tulisi siis paljon uusia yrittäjiä?

      Varjopuoli: nämä työllistävät yleensä vain itsensä, välttelevät veroja - ja jos islamilaista zakat-veroa (2%)maksetaan, maksetaan sitä vain muslimien hyväksi.

      • kahotaan

        Yrittäjyys on muslimeille yksi vaihtoehto. Saavathan he yritystoimintaansa eritystukia mm. TE-keskukselta.
        Tosin kebab-ravintoloista alkaa olla ylitarjontaa, ainakin täällä päin.


    • tuollaisia kysellä.

      Täällä saa puhua ainoastaan ateismista. Ehkä ihan vähän jostain muustakin, mutta ei ainakaan muslimeista, muuten sharyn suuttuu.

      Vaikka eipä tuossa sinunkaan aloituksessasi mitään järkeä ole. Sekoitat uskonnon ja maahanmuuttajat. Ovatko venäläiset maahanmuuttajat muslimeja?

      • muuten

        Maahanmuuttajien yhteydessä puhutaan hyvin usein muslimeista. Venäläiset taitavat olla jo nykyään suurin maahanmuuttajaryhmä, jos määriä tarkastellaan kansallisuuden perusteella.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      17
      2387
    2. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      169
      2278
    3. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      1870
    4. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      152
      1829
    5. Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä

      Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta
      480
      1423
    6. Lakkaa haaveilemasta.

      Oon löytänyt uuden naisen. mieheltä. tutulle. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1225
    7. Ois kiva nähdä

      Ja viettää Iltoja sun kanssa
      Ikävä
      55
      1021
    8. Syntymän ja kuoleman aallot

      Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa
      Hindulaisuus
      426
      951
    9. Älä stressaa. Rakastan sua

      Eikä tämä tunne mene pois, se on varmaan jo huomattu kumpikin ❤️
      Ikävä
      49
      931
    10. Mitä sanoisit mulle?

      Niin, mitä sanoisit mulle! Sille ainoalle, jota rakastat..
      Ikävä
      85
      899
    Aihe