Jos JT- aviopari tai toinen heistä ottaa avioeron ilman ns. Raamatullista perustetta, niin miten seurakunnassa tulisi siihen suhtautua, tai miten vanhimmat reagoivat/tekevät asiassa? Minua kiinnostaa tästä asiasta Fakta.
AVIOERO
kysymys.
37
1531
Vastaukset
- erosi
,koska vaimo nussi vierasta. Kaikki ovat jehovalaisia. Erotettiin, mutta taas mukana 'totuudessa'. Kauheee juoppohan se veljeni on edelleen ja valehtelee paljon. Sai aikoinaan isäni ja äitini pään käännettyä, niin, etteivät minulle puhuneet. vuosi oli 1981. Sitä ennen kävivät kylässä ja hoitivat jopa lapsiamme. kunnes tämä velipoika sai heidät ymmärtämään kuinka väärin he tekevät. Semmosta sakkia nämä tosi uskovaiset.
- oli..
Raamatulliset perusteet eroon, mutta jos ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, miten sitten toimitaan?
- itkettää vietävästi
oli.. kirjoitti:
Raamatulliset perusteet eroon, mutta jos ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, miten sitten toimitaan?
kaikissa naisissa on senverran "huoran" vikaa että raamatullinen peruste täyttyy. En tiedä montakaan nais ihmistä joka ei olisi antanut hiukan sivullisillekin. Tuskin jt naiset paljon poikkeaa kantaväestöstä tässäkään asiassa.
Sen puoleen ero on pikku juttu. - vaimoni
itkettää vietävästi kirjoitti:
kaikissa naisissa on senverran "huoran" vikaa että raamatullinen peruste täyttyy. En tiedä montakaan nais ihmistä joka ei olisi antanut hiukan sivullisillekin. Tuskin jt naiset paljon poikkeaa kantaväestöstä tässäkään asiassa.
Sen puoleen ero on pikku juttu.löysi salassa pitämäni runkkausviedeoni, jossa päästän spermat hänen tyynylleen. Arvaa hävettääkö ?
- odi-iitti
oli.. kirjoitti:
Raamatulliset perusteet eroon, mutta jos ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, miten sitten toimitaan?
olet todellinen jehova. Et ymmärrä mitään !
- koo.koo
vaimoni kirjoitti:
löysi salassa pitämäni runkkausviedeoni, jossa päästän spermat hänen tyynylleen. Arvaa hävettääkö ?
Tuskinpa hävettää. Onneksi keksit paremman piilon videolle, jossa pelehdit itäsaksan paimenkoiranartun kanssa lastentarhan viereisessä lepikossa.
- on päätynyt
koo.koo kirjoitti:
Tuskinpa hävettää. Onneksi keksit paremman piilon videolle, jossa pelehdit itäsaksan paimenkoiranartun kanssa lastentarhan viereisessä lepikossa.
vanhimpien käsiin. Saas nähdä mitä siitä tulee?
- koo.koo
on päätynyt kirjoitti:
vanhimpien käsiin. Saas nähdä mitä siitä tulee?
Vakava juttu. Luulenpa että ilmoittavat sekä Jehovalle että nimismiehelle. Tai vaihtoehtoiseti lupaudut ottamaan heidätkin seuraavalla kerralla mukaan.
- neitoni
itkettää vietävästi kirjoitti:
kaikissa naisissa on senverran "huoran" vikaa että raamatullinen peruste täyttyy. En tiedä montakaan nais ihmistä joka ei olisi antanut hiukan sivullisillekin. Tuskin jt naiset paljon poikkeaa kantaväestöstä tässäkään asiassa.
Sen puoleen ero on pikku juttu.on kiero jos sanot kaikkia naisia huoraks,enempää en kommentoi
- kuorina lähtinen
oli.. kirjoitti:
Raamatulliset perusteet eroon, mutta jos ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, miten sitten toimitaan?
Katsotaan ulkoovesta kenen nimi on ovessa ja millä puolella.
Jos isännän nimi on oven ulkopuolella, niin hän siirtyy sille puolelle.
Ukko ulos!
- näin vaikea
saada asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus? Tämä palsta on täynnä mielenvikaisia.
- Todistaja tyttö
kolmanneesa polvessa, joten tiedän aika lailla mikä on oikein/väärin
Lueppa ongelmaasi Apostilientekojen luku 4 ja jakeet 1-2. Lue myös Obadjan kirjeen luku 2 jae 1
Näillä Raamatun lauseilla pääset pitkälle. Tervetuloa myös valtakunnansaleillemme Helsinkiin tai minne vain lyhin matka. - nasevasti
Todistaja tyttö kirjoitti:
kolmanneesa polvessa, joten tiedän aika lailla mikä on oikein/väärin
Lueppa ongelmaasi Apostilientekojen luku 4 ja jakeet 1-2. Lue myös Obadjan kirjeen luku 2 jae 1
Näillä Raamatun lauseilla pääset pitkälle. Tervetuloa myös valtakunnansaleillemme Helsinkiin tai minne vain lyhin matka.vastattu. Olen nyt menossa kasteelle, eli kuselle.
- oikeasta.
Todistaja tyttö kirjoitti:
kolmanneesa polvessa, joten tiedän aika lailla mikä on oikein/väärin
Lueppa ongelmaasi Apostilientekojen luku 4 ja jakeet 1-2. Lue myös Obadjan kirjeen luku 2 jae 1
Näillä Raamatun lauseilla pääset pitkälle. Tervetuloa myös valtakunnansaleillemme Helsinkiin tai minne vain lyhin matka.vastauksesta, sinulle.
- mitään selvinnyt
Todistaja tyttö kirjoitti:
kolmanneesa polvessa, joten tiedän aika lailla mikä on oikein/väärin
Lueppa ongelmaasi Apostilientekojen luku 4 ja jakeet 1-2. Lue myös Obadjan kirjeen luku 2 jae 1
Näillä Raamatun lauseilla pääset pitkälle. Tervetuloa myös valtakunnansaleillemme Helsinkiin tai minne vain lyhin matka.Obadjassakin on vaan yksi luku
- koo.koo
Ei tietenkään. Mikä oli kymsymys, hyvä herra näin vaikea?
- neitoni
monia tunnevammasia ja tahallaan ärsyttäjiä,mut avioerosta ku puhutaan siihen pittää olla raamatulliset syyt.Pettäminen,pahoinpitely tai se ettei pidä rahallisesti huolta perheesyä.Ei käy et sanot et naama vaan alko kyllästyttää ,kattelen jonku muun
>>Jos JT- aviopari tai toinen heistä ottaa avioeron ilman ns. Raamatullista perustetta, niin miten seurakunnassa tulisi siihen suhtautua, tai miten vanhimmat reagoivat/tekevät asiassa?
Wikipedian kertomaa:
"Avioero
Avioliittoa pidetään pyhänä, eikä sitä pidä purkaa muulloin kuin uskottomuuden vuoksi. Turhaksi katsotusta avioliiton purkamisesta voi seurata seurakunnasta erottaminen. Jos avioliitto puretaan perusteetta, osapuolet eivät voi tahoillaan avioitua uudelleen, ennen kuin uskottomuus on osoitettu. Syynä on se, että Jehovan todistajat katsovat perusteetta puretun avioliiton olevan yhä voimassa Jumalan ja seurakunnan edessä, kunnes aviorikos on tapahtunut. Jos kuitenkin avioidutaan uudelleen, "luvatta" avioituva yleensä erotetaan seurakunnasta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovantodistajat#Avioero
Riittikö selventämään?- mlgkaä
Olen todistaja ja eronnut ilman ns. raamatullista perustetta. Veljet kysyivät syyn eikä sen kummempaa. Perhettä (minua ja lapsia) kohdeltiin ihan normaalisti, olin yksin eron ottaja. Kylään ei enää koskaan pyydetty, mutta puheita saa pitää ja vastailla. Uudelleen ei voi avioitua. Mies elää nyk.lähes avoliitossa, mutta ei ole kahta todistajaa (jt:tä) sängyn vieressä, joten ei tule uudelleen avioitumislupaa minulle. Mies myös jt. Kannatti kuitenkin erota mieluummin kuin olla jatkuvan pahoinpitelyn kohteena. Naisiahan saa pahoinpidellä, jotta pysyvät alamaisina. Jos avioituisin uudelleen niin erotettaisiin. Onneksi en ikinä enää sitä tee.
- siitä..
seurakunnassa puhe?
- maklg
siitä.. kirjoitti:
seurakunnassa puhe?
Puhetta ei pidetty, en ainakaan ollut paikalla eikä kukaan sellaisesta kertonut.
Kai ne normaali avioliittopuheet tulevat esiin aina silloin tällöin. Jotain taisi olla silloinkin ja siinä mainittiin, että naisten tulisi keskittyä lastenhoitoon sekä kodinsisustukseen. Vaikea keskittyä sellaiseen jos on ainoa perheessä tienaava. - neitoni
järkevästi yritit kirjottaa,sen huomas het.Erosin väkivaltasesta miehestä joka ei ollu JT,mut meni vain hetki ni petti ja olin vapaa.Nää on vaikeita asioita käsitellä.Toivon voimia
- saako muka?
-no siis pitääkö se todella olla seurakunnasta ne todistajat? siis se että on sillä se uusi? -hö niin onhan se kyllä sinua kohtaan väärin että se sua pettää etkä saa mennä uusiin naimisiin...-toisaalta jos sulla on ollu tommonen mies joka lyö niin parempi erillään mutta eihän todistajat ne oikeet vaimojaan LYÖ ei jos on oikeesti mukana!(en ainakaan ole koskaan kuullu että pitäkää vaimot alamaisina nyrkein.)
- Oletko tosissasi
Vanhemmiston tietävän edellisen miehen elävän avoliitossa ja miehen edelleen kuuluvan seurakunnan yhteyteen. Kannattaa tässä tapauksessa ilmoittaa kierrosvalvojalle jolla on syytä myös tarkastaa sinun seurakunnan vanhemmiston asenne ja kyvykkyys ohjata seurakuntaa.
Missä päin Suomea rikotaan näin karkeasti sanaa vastaan ?
- Erosta...
ilman Raamatullisia perusteita. Jokainen joka ottaa eron on yksin siitä vastuussa Jehovalle. Vanhimmat voivat tuoda Raamatun näkökannan esiin. Mutta eroamisesta ei tule mitään oikeuskomiteoita. Tosin henkilö joka ottaa eron ilman Raamatullisia perusteita ei voi aviotua uudelleen, eikä hänellä voi olla mitään etuja/tehtäviä seurakunnassa. Jos avioituu uudelleen "ilman että on vapaa" se johtaa erottamiseen. Pariskunnat jotka ovat eronneet ilman Raamatullisia perusteita ovat Jehovan silmissä edelleen naimisissa, eli ovat aviopari. Joka ottaa eron ilman perusteita osoittaa epäkunnioitusta itse Jehovaa kohtaan ja siitä seuraa, että Jehova ei anna henkeä ja rukoukset estyy, eli Raamatun mukaan se on vakava asia.
- tämä fakta
on sitä VT-seuran sanelupolitiikkaa asioihin, pääjehnut viitoittaa tässäkin asiassa "totuuden."
- miten...
tämä fakta kirjoitti:
on sitä VT-seuran sanelupolitiikkaa asioihin, pääjehnut viitoittaa tässäkin asiassa "totuuden."
Jehovan todistajat asiaan suhtautuu? Ja annoin vastauksen. Toki jokainen voi olla mitä mieltä tahansa.
- että olisit
miten... kirjoitti:
Jehovan todistajat asiaan suhtautuu? Ja annoin vastauksen. Toki jokainen voi olla mitä mieltä tahansa.
vastannut väärin kysymykseen vaan aivan oikein, jos katsoit asian arvosteluksi se oli arvostelua nimenomaan vt-seuraa kohtaan, ei sinua.
- neitoni
Jos toinen ottaa eron vaikka kyllästy toiseen tai ei nainen ei laittanu tarpeeks hyvää ruokaa tai oli syy mikä vain,joka ei perustu raamattuun,se joka jätti,erotetaan jos ei keskustelujen jälkeen halua jatkaa.Viaton osapuoli voi toki päättää antaa anteeksi,mut jos sopua ei löydy,se erotetaan joka teki väärin,jos sit vaikka petti
- Annoit taas
Väärää tietoa. Jos joku ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, tämä ei ole peruste surakunnasta erottamiseen.
- eräs utelias
Annoit taas kirjoitti:
Väärää tietoa. Jos joku ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, tämä ei ole peruste surakunnasta erottamiseen.
Paljonko lyödään vetoa, että et löydä Raamatusta sellaista kohtaa, jossa sanotaan, että aviorikoksen jälkeen petetty osapuoli saa mennä uudestaan naimisiin?
Siis jos hylkää puolison ja tekee huorin, niin hylätty saa mennä sen jälkeen naimisiin. Onkos jossain näin sanottu? Jt:t opettavat näin, mutta se on Raamatun vastainen oppi.
Näin ei Raamattu opeta missään.
Vain puolison kuolema on peruste, joka oikeuttaa uudelleen avioitumiseen. - esille sen
eräs utelias kirjoitti:
Paljonko lyödään vetoa, että et löydä Raamatusta sellaista kohtaa, jossa sanotaan, että aviorikoksen jälkeen petetty osapuoli saa mennä uudestaan naimisiin?
Siis jos hylkää puolison ja tekee huorin, niin hylätty saa mennä sen jälkeen naimisiin. Onkos jossain näin sanottu? Jt:t opettavat näin, mutta se on Raamatun vastainen oppi.
Näin ei Raamattu opeta missään.
Vain puolison kuolema on peruste, joka oikeuttaa uudelleen avioitumiseen.miten Jehovan todistajat suhtautuvat asiaan koska sitä kysyttiin. Jokainen tietysti uskoo mihin haluaa.
- Markku_Meilo
Annoit taas kirjoitti:
Väärää tietoa. Jos joku ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, tämä ei ole peruste surakunnasta erottamiseen.
>>Jos joku ottaa avioeron ilman raamatullisia perusteita, tämä ei ole peruste surakunnasta erottamiseen.
Laumaopus toteaa asian tällä tavalla:
"Kristillisessä seurakunnassa avioero sallitaan vain "haureuden" eli porneian perusteella. (Matt. 5:31, 32; 19:3-9)"
- Asiallisesti vastaava
Avioeron voi ottaa, mutta uuteen liittoon ei voi mennä jos ensimmäinen aviopuoliso on yhä elossa. Ns maallinen avioero voidaan ottaa tai asua erillä, mutta uusi suhde ei ole missään tilanteessa sallittua.
Ihminen joka rikkoo tätä sääntöä ei voi olla JT.
Vanhemmiston tehtävä pn puuttua tilanteeseen ja erottaa henkilö joka menee uuteen avioon, pelkkä ero on perheen sisäinen asia.- Anonyymi00034
Tiedän yhden naisen joka ollut jo 2 kertaa naimisissa. Tämä nainen on Jehova, miehistä ei kumpikaan ja hän on ollut se joka on häipynyt avioliitoista. Tällä hetkellä seurustelee/asuu pikkuserkkunsa kanssa. Että tälläisiä uskovaisia.
Pitäisi ensi tilassa varmistaa, ettei kummallekkaan osapuolelle iske Peräilman puutos. Salilla on juuri tälläisia tilanteita varten varmuusvarasto hernevellipurkkeja ja luotettavien vanhinten tehtävä on viedä riittävä määrä hernevellipurkkeja ihan kotiin asti. Sillä raamattu sanoo: sillä Peräilman puute on herralle kauhistuksen kanahähkki.
- Anonyymi00035
JT eivät eroa!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861689Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,161063Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981007Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79942- 91784
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146749- 53674
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48671Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51661