Rakkaat veljet ja sisaret Kristuksessa. Arvoisat ateistit. Raamattussa Jumalan sana on sen oman tekstin mukaan kaksiteräinen miekka.
Nyt haastankin teidät arvoisat ateistit tutkimaan ihmiskunnan n. 6000 vuotista historiaa tieteen keinoille. Vihjeenä tälle projektille esitän, että te tutustuisitte raamaattuun ja sen esittämiin erilaisiin kulttuureihin. Ja siihen millaiset ulkoiset kulttuurilliset viitteet se sisältää esim. Kaksoisvirtainmaahan Babyloniaan, Persiaan, Egyptiin, Etiopiaan, Libanoniin, Rooman valtakuntaan jne. niiden kulttuurista tavoista kuten: pukeutumisesta hallintojärjestelmistä rakennuksista jne. Tämän jälkeen te voitte tutkia esim. vastaavia sekulaareja teoksia arkeologian ja historian alalta ja verrata, pitääkö raamatun kertomukset näiltä osin paikkaansa. (Tutustukaa esim. Aapeli Saarisalon teoksissa esitettyihin lähdeluettelkoihin)
Tästä te voitte päätellä jotain siitä millaisella aikajanalla raamattu on kirjoitettu.
Ja havaita, että on aika erikoista se, että eri vuosituhansilla kirjoitetut tekstit samasta asiasta on säilyneet ja saatu koottua samojen kansien alle. Ja jotka yhtäpitävästi ovat luettavissa myös muista samoja aiheita käsittelevistä tietoteoksista. Vaikka sen kaanon onkin myöhempää perua.
Toki tämä vaatii työtä ja aikaa mutta sitähän tieteen tulisi olla, että erilaisten teorioiden vallitessa ne pyritään saattamaan kokeelliseen muotoon ja tämän jälkeen toistamaan ne, sekä saattamaan olettamuksensa kritiikille alttiiksi.
Tai ainakin ennen oli näin.
Itseasiassa on meidän kaikkien kannalta harmi, että sekularisaatiokehityksen myötä näistä asioista tehdyt monipuoliset tieteelliset teokset ovat pölyttymässä kirjastojemme arkistoissa, eivätkä ne ole enää kansakunnan muistissa.
Pyörä on tavallaan keksittävä uudestaan. Mutta näinhän se on, että kumpikaan uskonto ei kristinusko ja sen kehoituksesta tutkia ja koetella mikä on totta ja mikä huuhaata alkunsa saanut tieteellinen toiminta, sekä kristillisperäinen ateismi uskonto, jonka dotriinit ovat käänteislauseita kristinuskolle ole sellaisia, että ne siirtyisivät sukupolvelta toiselle millään evolutionäärisellä tavalla aivorakenteen muutoksina vaan ne on saarnattava jokaiselle sukupolvelle aina uudestaan. Molempia on kokeiltu historian aikana.
Kaipuu Jumalan puoleen sensijaan on molemmilla ryhmillä vahva sillä siksi paljon vaivaa on aikojen saatossa käytetty kummankin oikeiksi väittämiseen.
Mielenkiintoisena seikkana tahtoisin tuoda esille viimeaikoina alkaneen keskustelun aivojen välittäjäaineiden kemiassa tapahtuvien vaikutuksien merkityksen aavistamiselle uskonnollisten kokemuksien tutkimisessa.
Ja sen mihin tämä johtaa. Itse esitän, että skenaario tulevaisuudelle on seuraava: "Tiedemiehet ja naiset käyttävät asiaan aikaansa ja kehitetään pilleri, jota nauttimalla saadaan aikaiseksi uskonnollinen kokemus. Tämän jälkeen media kutsutaan paikalle ja entinen uskova toteaa, että kyseessä on todella sama ilmiö kuin hänen kokemuksessaan ilman pillerin nauttimista". Ja siinä olisi sitten todistusvoima, ettei Jumala ole olemassa. Heh, heh kaikkea ne koettaa.
Mutta tämä korreloisi hyvin Jeesuksen viestiin siitä, että ennen Hänen toista tulemustaan, mahtaako Hän löytääkään uskoa maanpäältä?
Vakavasti puhuttuna edellämainittu koe ei todista mitään, koska se on määrityksiltään juuri sitä mitä ateistisinta huuhaata. Ja tarkkanäköisille se tulee vain paljastamaan sen, että Jumalan aivokemiallista kaavaa ei voida koskaan tulla määrittämään ihmisen toimesta, sillä ei ihminen ole luonut Jumalaa, vaan Jumala on luonut ihmisen. Voihan tietysti olla Jumalan tahto on, että Hän sen paljastaakin. Mutta tällaisestahan on ennakkotapauksia olemassa, jossa Jumala on haastettu oikeuteen, en nyt vaan muista kummassa anglo-saksisessa maassa se oli? Mutta ongelmaksi muodostui Jumalan osoitetietojen puuttuminen, joten tapausta ei voitu käsitellä oikeudessa. Ja todennäköisesti tässäkään "väitöstilaisuudessa", missä tästä aivojen kemiasta kohistaan, ei myöskään Jumala ole opponenttina paikalla?
Sillä ihminen on ihminen ja Jumala on suuri Jumala.
Nyt haastankin teidät arvoisat ateistit tutkimaan ihmiskunnan n. 6000 vuotista historiaa tieteen keinoille. Vihjeenä tälle projektille esitän, että te tutustuisitte raamaattuun ja sen esittämiin erilaisiin kulttuureihin. Ja siihen millaiset ulkoiset kulttuurilliset viitteet se sisältää esim. Kaksoisvirtainmaahan Babyloniaan, Persiaan, Egyptiin, Etiopiaan, Libanoniin, Rooman valtakuntaan jne. niiden kulttuurista tavoista kuten: pukeutumisesta hallintojärjestelmistä rakennuksista jne. Tämän jälkeen te voitte tutkia esim. vastaavia sekulaareja teoksia arkeologian ja historian alalta ja verrata, pitääkö raamatun kertomukset näiltä osin paikkaansa. (Tutustukaa esim. Aapeli Saarisalon teoksissa esitettyihin lähdeluettelkoihin)
Tästä te voitte päätellä jotain siitä millaisella aikajanalla raamattu on kirjoitettu.
Ja havaita, että on aika erikoista se, että eri vuosituhansilla kirjoitetut tekstit samasta asiasta on säilyneet ja saatu koottua samojen kansien alle. Ja jotka yhtäpitävästi ovat luettavissa myös muista samoja aiheita käsittelevistä tietoteoksista. Vaikka sen kaanon onkin myöhempää perua.
Toki tämä vaatii työtä ja aikaa mutta sitähän tieteen tulisi olla, että erilaisten teorioiden vallitessa ne pyritään saattamaan kokeelliseen muotoon ja tämän jälkeen toistamaan ne, sekä saattamaan olettamuksensa kritiikille alttiiksi.
Tai ainakin ennen oli näin.
Itseasiassa on meidän kaikkien kannalta harmi, että sekularisaatiokehityksen myötä näistä asioista tehdyt monipuoliset tieteelliset teokset ovat pölyttymässä kirjastojemme arkistoissa, eivätkä ne ole enää kansakunnan muistissa.
Pyörä on tavallaan keksittävä uudestaan. Mutta näinhän se on, että kumpikaan uskonto ei kristinusko ja sen kehoituksesta tutkia ja koetella mikä on totta ja mikä huuhaata alkunsa saanut tieteellinen toiminta, sekä kristillisperäinen ateismi uskonto, jonka dotriinit ovat käänteislauseita kristinuskolle ole sellaisia, että ne siirtyisivät sukupolvelta toiselle millään evolutionäärisellä tavalla aivorakenteen muutoksina vaan ne on saarnattava jokaiselle sukupolvelle aina uudestaan. Molempia on kokeiltu historian aikana.
Kaipuu Jumalan puoleen sensijaan on molemmilla ryhmillä vahva sillä siksi paljon vaivaa on aikojen saatossa käytetty kummankin oikeiksi väittämiseen.
Mielenkiintoisena seikkana tahtoisin tuoda esille viimeaikoina alkaneen keskustelun aivojen välittäjäaineiden kemiassa tapahtuvien vaikutuksien merkityksen aavistamiselle uskonnollisten kokemuksien tutkimisessa.
Ja sen mihin tämä johtaa. Itse esitän, että skenaario tulevaisuudelle on seuraava: "Tiedemiehet ja naiset käyttävät asiaan aikaansa ja kehitetään pilleri, jota nauttimalla saadaan aikaiseksi uskonnollinen kokemus. Tämän jälkeen media kutsutaan paikalle ja entinen uskova toteaa, että kyseessä on todella sama ilmiö kuin hänen kokemuksessaan ilman pillerin nauttimista". Ja siinä olisi sitten todistusvoima, ettei Jumala ole olemassa. Heh, heh kaikkea ne koettaa.
Mutta tämä korreloisi hyvin Jeesuksen viestiin siitä, että ennen Hänen toista tulemustaan, mahtaako Hän löytääkään uskoa maanpäältä?
Vakavasti puhuttuna edellämainittu koe ei todista mitään, koska se on määrityksiltään juuri sitä mitä ateistisinta huuhaata. Ja tarkkanäköisille se tulee vain paljastamaan sen, että Jumalan aivokemiallista kaavaa ei voida koskaan tulla määrittämään ihmisen toimesta, sillä ei ihminen ole luonut Jumalaa, vaan Jumala on luonut ihmisen. Voihan tietysti olla Jumalan tahto on, että Hän sen paljastaakin. Mutta tällaisestahan on ennakkotapauksia olemassa, jossa Jumala on haastettu oikeuteen, en nyt vaan muista kummassa anglo-saksisessa maassa se oli? Mutta ongelmaksi muodostui Jumalan osoitetietojen puuttuminen, joten tapausta ei voitu käsitellä oikeudessa. Ja todennäköisesti tässäkään "väitöstilaisuudessa", missä tästä aivojen kemiasta kohistaan, ei myöskään Jumala ole opponenttina paikalla?
Sillä ihminen on ihminen ja Jumala on suuri Jumala.
Vastaukset 6
Vanhimmat
VÄLITTÖMÄSTI
Ei tiedemiesten mitään uskontopillereitä tarvitse kehittää, sillä alkuperäiskansat tuhansia vuosia sitten ovat löytäneet luonnon omat tuotteet :)
" sekä kristillisperäinen ateismi uskonto, jonka dotriinit ovat käänteislauseita kristinuskolle "
Mistä sinä nyt oikein tuossa puhut? Ateismi ei ole kristillisperäistä, vaan juontaa juurensa jo varhaiseen Intiaan kauan ennen kristinuskon syntyä. Toisekseen ateismi ei ole uskonto, vaan uskonnottomuus. Kolmanneksi ei ole olemassa mitään ateistisia doktriineja, toisin kuin kristinuskossa.
Et selvästikään kykene ottamaan vakavasti ateisteja kun lähdet päästelemään suustasi moisia sammakoita, joten ei minullakaan ole mitään syytä ottaa sinua vakavissani. Kiitos ja näkemiin.
Vaikka Raamatussa onkin kirjoitettu oikeasti olemassaolleista paikoista, ei se tee Raamatusta kokonaisuudessaan totta. Eikä myöskään kannata unohtaa Raamatun kertomuksia, jotka eivät selvästikään ole totta.
"Nyt haastankin teidät arvoisat ateistit tutkimaan ihmiskunnan n. 6000 vuotista historiaa tieteen keinoille."
Ihmiskunnan historia on tutkittavissa paljon aikaisempiin ajankohtiin kuin n. 6000 vuotta.
"Mutta näinhän se on, että kumpikaan uskonto ei kristinusko ja sen kehoituksesta tutkia ja koetella mikä on totta ja mikä huuhaata alkunsa saanut tieteellinen toiminta"
Ei tiede pohjaudu kristinuskoon.
Hehe, meinasin ihan oikeasti lähteä tuota vielä purkamaan vastauksilla mutta sitten tulin tulokseen että on niin iso kasa paskaa lapioitavana että antaa olla.
Lyhyesti sanottuna; Puhut paskaa.
Tuo kaikki on tutkittu moneen kertaan. Ihmiskunnan historia (joka toki on pitempi kuin 6000 vuotta) on aika mukavasti haarukassa. Raamatun kirjoitusten historia samoin. Aivojen välittäjäaineista löydetään kaiken aikaa uutta ja kiinnostavaa.
Ongelma ei ole meillä, naapuri, ongelma on sinulla. Rupea opiskelemana, edessäsi on monta kiinnostavaa hetkeä.
Aloita vaikka tästä:
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/Juuret/v/index.htm