Oikeuskomitean

Jos vaikka nauhoittaisikin sen osuuden kun vanhimmat pohtivat miten auttaa, niin kovin suureen rikokseen siinä ei syyllisty. Tuskin vanhimmat asiasta rikosilmoitusta tekisivät ja lähtisivät käräjille asioita puimaan?
7480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

lähtisivät käräjille asioita puimaan?

He eivät voi lähtä, vaikka haluaisivatkin, koska se on suomen lain mukaista! Sellaisen keskustelun, jossa olet itse paikalla, saa nauhoittaa eikä lupaa tarvitse kysyä. Jos jätät nauhan pyörimään laukkuusi ja poistut huoneesta, niin se ei ole lain mukaista. Niin kauan saat nauhoittaa kun olet keskustelussa läsnä ja kuulet asiat myös omin korvin.
Ei muutakuin onnea komiteaan ja pistä huoletta nauhat pyörimään!

Lisätietoa:

http://www.veljesseura.org/?q=node/59

Äänestä
  • joutuu kysymään kuulustelus saako nauhottaa laitoksella,suostumus on annettava.Sen verta oon syyttäjän virastos töis ollu, mutta ei vanhimmat kysy muuta ku et mitä on tapahtunu,et saa kuviosta selvän kuinka toimia,ei siellä kettään lynkata

    Äänestä

nauhoittaisikin sen osuuden kun vanhimmat pohtivat miten auttaa

Ai niin. Nyt sä siis tarkoitat sen osuuden nauhoitusta, jolloin olet itse huoneesta poissa.
Jos et jää kiinni ja pidät nauhan omana tietonasi, niin eikai siitä mitään tule.
Ei tuo nyt kyllä kovin isolta rikokselta kuulosta muutenkaan.

Äänestä
  • vain omana tietona, lähtiskö vanhimmat setvimään asiaa käräjille? Vanhimmatkaan ei aina oikeuskomiteoita järjestäessään nuodata lakia. Tiedän yhden tapauksen jossa oli rikos epäily ja asian käsittely kesken käräjillä, näissä on aina salassapitovelvollisuus rangaistuksen uhalla eli asiaa ei saa käsitellä missään muualla ei suullisesti tai kirjallisesti, ennen oikeudenkäyntiä. Vanhimmat kuitenkin tällaisessa asiassa järjestivät oikeuskomitean lain vastaisesti, syytökset olivat valheellisia, mutta tämä henkilö ei voinut mitenkään puolustautua, koska puhuessaan siitä olisi syyllistynyt rikokseen. Toinen osapuoli myös kiristi ettei saa puhua asiasta tai tekee rikosilmoituksen. Tämä henkilö oli todella pahassa välikädessä kiristettiin molemmista suunnista.

    Äänestä

  • pitäisikään. kirjoitti:

    vain omana tietona, lähtiskö vanhimmat setvimään asiaa käräjille? Vanhimmatkaan ei aina oikeuskomiteoita järjestäessään nuodata lakia. Tiedän yhden tapauksen jossa oli rikos epäily ja asian käsittely kesken käräjillä, näissä on aina salassapitovelvollisuus rangaistuksen uhalla eli asiaa ei saa käsitellä missään muualla ei suullisesti tai kirjallisesti, ennen oikeudenkäyntiä. Vanhimmat kuitenkin tällaisessa asiassa järjestivät oikeuskomitean lain vastaisesti, syytökset olivat valheellisia, mutta tämä henkilö ei voinut mitenkään puolustautua, koska puhuessaan siitä olisi syyllistynyt rikokseen. Toinen osapuoli myös kiristi ettei saa puhua asiasta tai tekee rikosilmoituksen. Tämä henkilö oli todella pahassa välikädessä kiristettiin molemmista suunnista.

    vain omana tietona, lähtiskö vanhimmat setvimään asiaa käräjille?

    En tietenkään voi kehoittaa ketään rikkomaan lakia... Henkilökohtainen uskomukseni kuitenkin on, ettei tullaisen takia todellakaan jakseta käräjille lähteä! En ole koskaan kuullut tälläisestä oikeudenkäynnistä. Yleensä ihmisillä, ainakin minulla, on aika korkea kynnys, jos rikkomus on suht vähäinen.
    On eriasia jos nauhalla olisi jotain "liikesalaisuuksia" kuin suhteellisen tyhjänpäiväisiä sinuun liittyviä keskusteluja.

    Tämä henkilö oli todella pahassa välikädessä kiristettiin molemmista suunnista.

    Huh, aika törkeä tapaus. Vastaavanlaisia lainrikkomuksia varmaan tapahtuu melko usein?
    Onhan siitä henkilötietojen keräämisestäkin ollut paljon puhetta netissä, että se on täysin lainvastaista. Silti JT ovat vuosikymmenestä toiseen toimineet samalla tavalla. Ei siihen ole vieläkään kukaan puuttunut.

    Äänestä

  • pitäisikään. kirjoitti:

    vain omana tietona, lähtiskö vanhimmat setvimään asiaa käräjille? Vanhimmatkaan ei aina oikeuskomiteoita järjestäessään nuodata lakia. Tiedän yhden tapauksen jossa oli rikos epäily ja asian käsittely kesken käräjillä, näissä on aina salassapitovelvollisuus rangaistuksen uhalla eli asiaa ei saa käsitellä missään muualla ei suullisesti tai kirjallisesti, ennen oikeudenkäyntiä. Vanhimmat kuitenkin tällaisessa asiassa järjestivät oikeuskomitean lain vastaisesti, syytökset olivat valheellisia, mutta tämä henkilö ei voinut mitenkään puolustautua, koska puhuessaan siitä olisi syyllistynyt rikokseen. Toinen osapuoli myös kiristi ettei saa puhua asiasta tai tekee rikosilmoituksen. Tämä henkilö oli todella pahassa välikädessä kiristettiin molemmista suunnista.

    Missä tällainen tapahtui?

    Äänestä

  • pitäisikään. kirjoitti:

    vain omana tietona, lähtiskö vanhimmat setvimään asiaa käräjille? Vanhimmatkaan ei aina oikeuskomiteoita järjestäessään nuodata lakia. Tiedän yhden tapauksen jossa oli rikos epäily ja asian käsittely kesken käräjillä, näissä on aina salassapitovelvollisuus rangaistuksen uhalla eli asiaa ei saa käsitellä missään muualla ei suullisesti tai kirjallisesti, ennen oikeudenkäyntiä. Vanhimmat kuitenkin tällaisessa asiassa järjestivät oikeuskomitean lain vastaisesti, syytökset olivat valheellisia, mutta tämä henkilö ei voinut mitenkään puolustautua, koska puhuessaan siitä olisi syyllistynyt rikokseen. Toinen osapuoli myös kiristi ettei saa puhua asiasta tai tekee rikosilmoituksen. Tämä henkilö oli todella pahassa välikädessä kiristettiin molemmista suunnista.

    2 asiaa.Jos rikos on tapahtunu,se on poliisiasia,mut erikseen on seurakunta,miten menetellään,tuleeko erottaminen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nauhoitus? kirjoitti:

Jos vaikka nauhoittaisikin sen osuuden kun vanhimmat pohtivat miten auttaa, niin kovin suureen rikokseen siinä ei syyllisty. Tuskin vanhimmat asiasta rikosilmoitusta tekisivät ja lähtisivät käräjille asioita puimaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu