Ja kysymys kuului:
Mitkä muut tekijät kuin yhteiskunnallinen heijastuminen vaikuttaa ihmisen tajuntaan?
Joko, profeetta Hannu, kohta vastaat
68
1194
Vastaukset 68
... sillä hän tietää saavansa Kallelta köniinsä - ja lujaa - riippumatta siitä vastaako hän muiden kuin heijastumisen vaikuttavan ihmisen tajuntaan tai kieltää muiden asioiden vaikutuksen siihen...
Aina tulee köniin - ja profeetta Hannu on sen ymmärtänyt..Älä lässytä, olen asiaan riittävästi vastannut. Lue viestini....
Kaikkea mikä meihin vaikuttaa, eikä varmaan mekanismeja miten tämä tapahtuu ei ole tutkittu, mutta kaikki joka meihin vaikuttaa tulee heijasteena aivoihimme, meidän ja kohteen välillä. Se, minkälainen on maailma jossa elämme, joka sekin on heijaste todellisuudestamme, määrittää osaltaan, kuinka suhtaudumme saamaamme heijastukseen. Suurinta osaahan emme edes tiedosta, kuten nyt aivopesua jota porvaristo meille suorittaa mm. semiotiikan keinoin.
Esimerkkinä tästä; kun palkitsemme Mannerheimiä mitalein tai taputuksin, unohdamme tai emme huomio lainkaan (emme tiedä), että hän oli pelkkä kommunisteja jahtaava pölvästi. Sinä käytätä samaamenetelmää, hokemalla valheitasi, kunnes typerämmät ne uskoo tai aikanikin luulet heidän ne uskovan.
Jos sinä vaanymmärtäist vastuksista jotain....
""Tajunta on dialetiikan käsitteistöllä ´heijastusta´, sen (ainakin toistaiseksi...) kehittynein ja edistyksellisin muoto. Mutta heijastuksen erikoistapuksia nyt on vähän kaikki informaatio. Kts. ehdollistaminen, dialektiikka
Tästä nousee samalla esiin materialistisen dialektiikan eräs keskeisistä käsitteistä, ”heijastuksen” käsite, joka merkitsee keskenään vuorovaikuttavien objektien kuvautumista toistensa ominaisuuksissa ja joka muun muassa muodostaa monimutkaistuvan kehityksen erään keskeisen mekanismin. Tämä on suomeksi, että sinä olet sitä mitä sinulle annetaan, et muuta, jos et osaa olla kriittinen ja omaa metodeja (menetelmiä) joilla voit tietoisesti määrittää omaa vapauttasi sinulle annetusta/pakotetusta.
Ollemme keskimääräisesti sitä, mikä on tuotantotapamme ja vain me kommunistit, jotka kokoajan määritämme suhdettamme vallitsevaan tuotantotapaan ja sen päälle nousseeseen valtaan, olemme todella niitä vapaita. Vaikka vallitseva valta, kapitalismi ja porvarismi laittaakin meille kahleensa, vangin kahleet, se ei voi vangita ajatteluamme. Kuten se on tehnyt teille porvarit ja antanut teille vapauden tilalle riiston vapauden. Hallinnon ja oikeusjärjestelmän, jonka tehtävä on laillistaa kaikki Ihmiseen kohdistuva vääryys.
Tästähän olen esittänyt nämä minuun kohdistuneet, laillisiksi valehdellut, konkreettiset, oikeusmurha esimerkit, joita ei voi kumota kuin kumoamalla koko hallintoamme luova valta.
HR. 25.6.2008"""
"""Vankina syntynyt lintu ei opi visertään ilman vanhempiaan!"""- T Urpo
Että jäsentelet vaan ihan omaa tajuntaasi.
Nyky Venäjä on kiistatta kommunismin heijastusta.
Nyky Suomi taas sivistysvaltion heijastusta, jossa
ihmiset maksavat jopa veroja yhteiseksi hyväksi.
Olet ominut ympäristön vaikutuksen ihmismieleen
kielteisen asian selitykseksi ja edistykseksi.
Tarkoitushakuisesti ja ulkoistaen kaiken objektii-
visuuden.
Tuotantopa on aivan käsittämätöntä mongerrusta.
Ihminen tuottaa älyllään itselleen hyödyllistä.
Ja toki hyödytöntä. Yksilö saa ja voi päättää
mikä on hyödyllistä ja mikä hyödytöntä.
Sinä pirulainen omisit sen oikeuden itsellesi tai
kaltaistesi vallankeikausneuvostolle!
Aina kun toinen päättää toisen puolesta ilman
veto oikeutta, se tarkoittaa diktatuuria.
Eikä se työläisten diktatuuri ole mitään muuta
diktatuuria kummempaa.
Se on diktatuuria.
Ihmiselle luonnoton olotila.
Ja ihmisluonnosta sinä et ymmärrä senkään vertaa
kuin kirppu postilaatikosta.
Suurin puutteesi jota peittelet monisanaisella
hölynpölyllä.
Heijastusteoria toimii ihan omia aikojaan.
Sen perusteella sivistysvaltioissa on sivistyneem-
piä ihmisiä ja muualla sitten ei.
Suomessa on sosiaalisempi kansa kuin Venäjällä.
Viime mainittu on aikas vekkulia. Kommunismi
heijasti Euroopan suurimmat ryöstökapitalistit
ja itsekkäimmät valtion pitäjät.
Mites tähän olisi selitys ala Rainesto!
Miten se on mahdollista ja tiesitkö jo 70 tai
80 luvulla kritisoida neukkulan sosialismia
siitä että se heijastaa ajan oloon moista?
Tuskin, vaan ylistit minkä kerkisit.
Eli heijastuksista et ymmärrä hevon vittua.
Olet vähän niin kuin konsultti joka neuvoo
koira asennosta paneskelua, mutta ei ole löytänyt
vielä oman heppinsä merkitystä.
Kunnon leipäpappi ja papukaija samassa paketissa. T Urpo kirjoitti:
Että jäsentelet vaan ihan omaa tajuntaasi.
Nyky Venäjä on kiistatta kommunismin heijastusta.
Nyky Suomi taas sivistysvaltion heijastusta, jossa
ihmiset maksavat jopa veroja yhteiseksi hyväksi.
Olet ominut ympäristön vaikutuksen ihmismieleen
kielteisen asian selitykseksi ja edistykseksi.
Tarkoitushakuisesti ja ulkoistaen kaiken objektii-
visuuden.
Tuotantopa on aivan käsittämätöntä mongerrusta.
Ihminen tuottaa älyllään itselleen hyödyllistä.
Ja toki hyödytöntä. Yksilö saa ja voi päättää
mikä on hyödyllistä ja mikä hyödytöntä.
Sinä pirulainen omisit sen oikeuden itsellesi tai
kaltaistesi vallankeikausneuvostolle!
Aina kun toinen päättää toisen puolesta ilman
veto oikeutta, se tarkoittaa diktatuuria.
Eikä se työläisten diktatuuri ole mitään muuta
diktatuuria kummempaa.
Se on diktatuuria.
Ihmiselle luonnoton olotila.
Ja ihmisluonnosta sinä et ymmärrä senkään vertaa
kuin kirppu postilaatikosta.
Suurin puutteesi jota peittelet monisanaisella
hölynpölyllä.
Heijastusteoria toimii ihan omia aikojaan.
Sen perusteella sivistysvaltioissa on sivistyneem-
piä ihmisiä ja muualla sitten ei.
Suomessa on sosiaalisempi kansa kuin Venäjällä.
Viime mainittu on aikas vekkulia. Kommunismi
heijasti Euroopan suurimmat ryöstökapitalistit
ja itsekkäimmät valtion pitäjät.
Mites tähän olisi selitys ala Rainesto!
Miten se on mahdollista ja tiesitkö jo 70 tai
80 luvulla kritisoida neukkulan sosialismia
siitä että se heijastaa ajan oloon moista?
Tuskin, vaan ylistit minkä kerkisit.
Eli heijastuksista et ymmärrä hevon vittua.
Olet vähän niin kuin konsultti joka neuvoo
koira asennosta paneskelua, mutta ei ole löytänyt
vielä oman heppinsä merkitystä.
Kunnon leipäpappi ja papukaija samassa paketissa.Nykyvenäjä ei ol ekommunisminheijastusta, ei edes sosialismin, vaan ennen kaikkea siirtymätalouden, joka kävi käsittämättömän sodanhyökkääjiään vastaa ja selvisi voittajana.
Nykyvenäjä on kapitalstinen/porvarillinen, ollut sitä jo kohta kaksikymmentä vuotta. Saman verran on mennyt aikaa siitä, kun Suomessa alkoi suuri lama ja pankkikriisi. Velalliset, jotka eivät ole itseään vielä tappaneet alkavat pääsemään pian vapaiksi kansalaisiksi, mutta saman ajan murhamiehet ovat ollet vapaita jo kymmenenvuotta. Revi siitä tuomarin ohjetta ja kohtuutta... ja niille pelleille tulisi antaa armoa, ei saatana anneta tuumaakaan....
Perkele tätä saatanan Suomea ja teidän oikeisto riistäjien oikeutta. Tyhmyys on vallanut tämän sisällissotaan käyvän maan...
Eläköön vallankumous, joka tulee ensivuonna, kuten käytännössä, Niinistö ja EU:n komissio jo ennustaa....- PappaManninen
hannu_rainesto kirjoitti:
Nykyvenäjä ei ol ekommunisminheijastusta, ei edes sosialismin, vaan ennen kaikkea siirtymätalouden, joka kävi käsittämättömän sodanhyökkääjiään vastaa ja selvisi voittajana.
Nykyvenäjä on kapitalstinen/porvarillinen, ollut sitä jo kohta kaksikymmentä vuotta. Saman verran on mennyt aikaa siitä, kun Suomessa alkoi suuri lama ja pankkikriisi. Velalliset, jotka eivät ole itseään vielä tappaneet alkavat pääsemään pian vapaiksi kansalaisiksi, mutta saman ajan murhamiehet ovat ollet vapaita jo kymmenenvuotta. Revi siitä tuomarin ohjetta ja kohtuutta... ja niille pelleille tulisi antaa armoa, ei saatana anneta tuumaakaan....
Perkele tätä saatanan Suomea ja teidän oikeisto riistäjien oikeutta. Tyhmyys on vallanut tämän sisällissotaan käyvän maan...
Eläköön vallankumous, joka tulee ensivuonna, kuten käytännössä, Niinistö ja EU:n komissio jo ennustaa....Siitä vallankumouksen tulosta?
Maksan sulle mitä vedoksi haluat laittaa, mutta sinun ei tarvitse maksaa mitään minulle. Minä en rahaa tarvitse.
Mutta mikäli häviät, niin voin tulla pöllyttämään sinua keskelle rautatientoria Helsinkiin, läjä semmoisia porvarillisia avokämmeniä, ja sitten ajella takaisin Savoon vaikkapa valtion rautateillä...?? PappaManninen kirjoitti:
Siitä vallankumouksen tulosta?
Maksan sulle mitä vedoksi haluat laittaa, mutta sinun ei tarvitse maksaa mitään minulle. Minä en rahaa tarvitse.
Mutta mikäli häviät, niin voin tulla pöllyttämään sinua keskelle rautatientoria Helsinkiin, läjä semmoisia porvarillisia avokämmeniä, ja sitten ajella takaisin Savoon vaikkapa valtion rautateillä...??Vallankumous on väistämätön, halusimme tai emme.
Vallankumouksen aloitta nykyinen porvaristo anarkismin avulla, emme me kommunistit. Kapitalistien ahneus syöksee globaalin kapitalismin kaaokseen, josta se toipuu vain muuttammalla tuotantotapaa. Tätä muutosta haluaa juuri nykyinen ahne porvaristo, koska se on sille tarve, tarve pelastaa lapsensa.
Se on juuri se vallankumous, se tuotantotavan muutos!
Sitä te vastuttatte porvarit asein, ja syyllistytte täten myös kuolamanrangaistuksiin.- PappaManninen
hannu_rainesto kirjoitti:
Vallankumous on väistämätön, halusimme tai emme.
Vallankumouksen aloitta nykyinen porvaristo anarkismin avulla, emme me kommunistit. Kapitalistien ahneus syöksee globaalin kapitalismin kaaokseen, josta se toipuu vain muuttammalla tuotantotapaa. Tätä muutosta haluaa juuri nykyinen ahne porvaristo, koska se on sille tarve, tarve pelastaa lapsensa.
Se on juuri se vallankumous, se tuotantotavan muutos!
Sitä te vastuttatte porvarit asein, ja syyllistytte täten myös kuolamanrangaistuksiin.Vai asein?
1: 10 000 on suhdeluku minimissään.
Sen yhden kaatamiseen ei tarvita aseita. Siihen ei tarvita yhtään mitään. Puhalluskin on liian voimakas.
Käypäs tollo peloton Kokoomuksen toivo-kahvilassa ilmasilla kahveilla ja sen jälkeen reipas kävely raittiiseen ilmaan.
Mä en jaksa enää edes nauraa sulle.... PappaManninen kirjoitti:
Vai asein?
1: 10 000 on suhdeluku minimissään.
Sen yhden kaatamiseen ei tarvita aseita. Siihen ei tarvita yhtään mitään. Puhalluskin on liian voimakas.
Käypäs tollo peloton Kokoomuksen toivo-kahvilassa ilmasilla kahveilla ja sen jälkeen reipas kävely raittiiseen ilmaan.
Mä en jaksa enää edes nauraa sulle....Mitä tarkoita yhdellä?? Vallankumous on tuotantotavan muutos, ei mikään yhden puhaltaminen. Vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa!
TUOTANTOTAPA siis Tuotantotapa kysymys!- PappaManninen
hannu_rainesto kirjoitti:
Mitä tarkoita yhdellä?? Vallankumous on tuotantotavan muutos, ei mikään yhden puhaltaminen. Vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa!
TUOTANTOTAPA siis Tuotantotapa kysymys!Yksityistäminen kasvaa vielä entisestään koska sen parempaa tuotantotapaa ei ole.
Saat odotella fantasioitasi aivan yksin tollo.... - VAPAA SEPPÄMESTARI!
hannu_rainesto kirjoitti:
Mitä tarkoita yhdellä?? Vallankumous on tuotantotavan muutos, ei mikään yhden puhaltaminen. Vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa!
TUOTANTOTAPA siis Tuotantotapa kysymys!MOLSKIS!
MIKSI VALLANKUMOUSISKURIT KÄYTTÄVÄT ITSESTÄÄN NIMEÄ UUSNATSIT HR?
Kerro meille tyhmille Katunarreille ja Kulkureille, että mitä tarkoittaa Arkimaailmassa Purkutyömaa Sosialistinen Tuotantotapa ja Työläisten PARATIISI Kommunistinen Tuotantotapa.
Olisiko jo korkea aika tuoda jotain muuta selvyyttää asiaamme kuin vain epämääräiset sekoilut jostain Sosialismista ja Kommunismista?
Minä ainakin haluan tuoda Erikoisnerojen ja Iskutaistelijoiden mieliin sen ihmeellisen asian, että tähän mennessä Poliittinen Historia rp:ssä on ollut vain eriasteisia Valtiososialismi rp:hen liittyviä ilmentymiä kuten Venäläinen Anarkismi eli Marxismi-Leninismi eli Neuvostososialismi eli KANSALLISKOMMUNISMI eli KANSALLISSOSIALISMI eli KANSALLISDEMOKRATIA.
Onko totta se asia, että Erikoisiskurit kuuluvat myös sellaiseen vapautusyhteisöön kuin NATSILIIGA eli UUSNATSIT?
KIVIMESTARI - T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Nykyvenäjä ei ol ekommunisminheijastusta, ei edes sosialismin, vaan ennen kaikkea siirtymätalouden, joka kävi käsittämättömän sodanhyökkääjiään vastaa ja selvisi voittajana.
Nykyvenäjä on kapitalstinen/porvarillinen, ollut sitä jo kohta kaksikymmentä vuotta. Saman verran on mennyt aikaa siitä, kun Suomessa alkoi suuri lama ja pankkikriisi. Velalliset, jotka eivät ole itseään vielä tappaneet alkavat pääsemään pian vapaiksi kansalaisiksi, mutta saman ajan murhamiehet ovat ollet vapaita jo kymmenenvuotta. Revi siitä tuomarin ohjetta ja kohtuutta... ja niille pelleille tulisi antaa armoa, ei saatana anneta tuumaakaan....
Perkele tätä saatanan Suomea ja teidän oikeisto riistäjien oikeutta. Tyhmyys on vallanut tämän sisällissotaan käyvän maan...
Eläköön vallankumous, joka tulee ensivuonna, kuten käytännössä, Niinistö ja EU:n komissio jo ennustaa....Mietit vain kommunsimin "heijastumaa" vallankumouk-
sesta lähtien.
Vaikkapa globaalisti.
Mitä se on heijastellut ihmisiin ja valtioihin?
Itsestään korjaavuutta positiivisessa mielessä?
Taas naurattaa niin ettei meinaa tuolilla kestää.
MIKSI IHMEESSÄ KOMMUNISMI EI MISSÄÄN VAIHEESSA
ALUSTANSA LÄHTIEN OLE TOTEUTTANUT MEKANISMEJA,
JOISTA ULISET TÄÄLLÄ SUOLI SUORANA!!!!
Koko kommunismin synkkä historia on teoriasi mukaan sen HEIJASTUMAA!!!
Vai onko niin että heijastus teoriassa onkin teki-
jöitä jotka kiellät toistuvasti!
Selitäs nyt sedälle miksi alusta loppuun sosia-
lismi ei sadan vuoden aikana ole heijastellut
mitään positiivista ihmisen kannalta?
Ja edellisen perusteella, MIKSI RAINESTON SOSIA-
LISMI TOIMISI TOISIN?
Ihmisistähän se sinunkin sosialismisi joutuisi
koostumaan vaikka elukoiden oppi onkin.
MUUTTUVA TEKIJÄ ON IHMINEN, JONKA SIELUN TOIMIN-
NASTA SINÄ ET YMMÄRRÄ HEVON VÄRKKIÄ!!!
Utopisti teoreetikko.
Olen jo vastannut, joten lue viestini... tänäänkin vastasin, joten ei tarvitse mennä kauemmaksi...
Ja ainoa käytännössä mahdollinen perustelu on, että linkität vastauksesi sisältävään viestiin ja osoitat lainauksen muodossa sen kohdan ko. viestistäsi, missä vastauksesi selviää.
antipunikki kirjoitti:
Ja ainoa käytännössä mahdollinen perustelu on, että linkität vastauksesi sisältävään viestiin ja osoitat lainauksen muodossa sen kohdan ko. viestistäsi, missä vastauksesi selviää.
Tämä on huvittavaa, poliisi sanoi samoin kuin sinä, että sano missä kohtaa (valalla) valehdeltiin ja, kun sanoin, että kaikkialla niin ei kelvannut. Ei voinut tollo pollari uskoa, että joku valehtelee koko jutun tai sitten oli jo itsekin mukan juonessa, kun tutkinna kohteena oli sisäministeriön virkamies.
Perkele luokkaoikeus on juuri sitä, että suuri vale on parempi kuin vale siellä vale täällä. Paras valehtelija on itse oikeuslaitos.- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Tämä on huvittavaa, poliisi sanoi samoin kuin sinä, että sano missä kohtaa (valalla) valehdeltiin ja, kun sanoin, että kaikkialla niin ei kelvannut. Ei voinut tollo pollari uskoa, että joku valehtelee koko jutun tai sitten oli jo itsekin mukan juonessa, kun tutkinna kohteena oli sisäministeriön virkamies.
Perkele luokkaoikeus on juuri sitä, että suuri vale on parempi kuin vale siellä vale täällä. Paras valehtelija on itse oikeuslaitos.Turhaa tuollaisia "valehteli" valalla höpinöitä
on edes kirjoittaa kun et asiaa sen kummemmin
perustele.
Heittosi jää pelkän syytetyn väitteen tasolle.
Niitä on käräjäoikeudet väärällään.
Tällä kirjoituksellasi osoitat taas tasapainotto-
muutesi ja henkisen tasosi.
Edellä mainitun perusteella tieteesikin on pelk-
kää luulotautisen mielikuvituksen tuottamaa
paskaa.
Höystettynä toisten "ajatuksilla".
Luokkaoikeus on joukkohautoja.
Kiistatta.
Edellisen perusteluna on oma koston halusi
joka saa käyttövoimansa oman tilasi tiedostamatto-
muudesta.
Huvittavaa on tosiaan että väität virkamiehen
valehdelleen valalla etkä kykene sitä toteen
näyttämään.
Se on komissaari Rainesto sillä tavalla että
luokkaoikeudessa se riittää syytetyn tuomitsemiseen.
VÄITE!
Sivistysvaltiossa ei riitä.
Mutta kuten suurin osa suomalaisista tietää on
kommunismi ja sivistys yhtä kaukana kuin
syötävästä paska sekä herkku.
Oikeus toimii näytön perusteella.
Ei kommarin räyhkän luulon tai itsensä erehtymät-
tömänä pitämisen.
Olet pohjasakkaa. hannu_rainesto kirjoitti:
Tämä on huvittavaa, poliisi sanoi samoin kuin sinä, että sano missä kohtaa (valalla) valehdeltiin ja, kun sanoin, että kaikkialla niin ei kelvannut. Ei voinut tollo pollari uskoa, että joku valehtelee koko jutun tai sitten oli jo itsekin mukan juonessa, kun tutkinna kohteena oli sisäministeriön virkamies.
Perkele luokkaoikeus on juuri sitä, että suuri vale on parempi kuin vale siellä vale täällä. Paras valehtelija on itse oikeuslaitos.... juttusi oli siis mutua.
hannu_rainesto kirjoitti:
Tämä on huvittavaa, poliisi sanoi samoin kuin sinä, että sano missä kohtaa (valalla) valehdeltiin ja, kun sanoin, että kaikkialla niin ei kelvannut. Ei voinut tollo pollari uskoa, että joku valehtelee koko jutun tai sitten oli jo itsekin mukan juonessa, kun tutkinna kohteena oli sisäministeriön virkamies.
Perkele luokkaoikeus on juuri sitä, että suuri vale on parempi kuin vale siellä vale täällä. Paras valehtelija on itse oikeuslaitos.Vai vastasit "kaikkialla" sen sijaan, että olisit antanut esimerkin valeesta. Vastauksesi oli tyhmä. Kommunistinen. Jos olisit kertonut esimerkin valeesta niin silloin asia olisi tutkittu - ja ehkä vale huomattu, mene ja tiedä.
Tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.antipunikki kirjoitti:
Vai vastasit "kaikkialla" sen sijaan, että olisit antanut esimerkin valeesta. Vastauksesi oli tyhmä. Kommunistinen. Jos olisit kertonut esimerkin valeesta niin silloin asia olisi tutkittu - ja ehkä vale huomattu, mene ja tiedä.
Tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.Sorruit taasen yleistämiseen päättelyssäsi, sillä esimerkkejä oli riittävän yksityisesti, jopa lause lauseelta ja sana sanalta, eikä siltikään tutkittu. Nauhojen purku tehtiin ammamatimaisesti, logiikka pysyi ehjänä ja toistot olivat suoria lainauksia sanasta sanaan. Joten puolustele sinä Suomen luokkaoikeus (omistavan luokan oikeus) laitosta ja valhetta, jos mielit,minulle se ei kelpaa.
Tarkoittaa, että poliisit ja oikeus hevon vitut välittävät totuudesta vaan toimivat vain luokkaoikeuden pohjalta.
Nyt syyttäjä tutkii asiaa, ja vastaus on jo ennakkoon tiedossa, jos lähden luokkaoikeudesta liikelle.hannu_rainesto kirjoitti:
Sorruit taasen yleistämiseen päättelyssäsi, sillä esimerkkejä oli riittävän yksityisesti, jopa lause lauseelta ja sana sanalta, eikä siltikään tutkittu. Nauhojen purku tehtiin ammamatimaisesti, logiikka pysyi ehjänä ja toistot olivat suoria lainauksia sanasta sanaan. Joten puolustele sinä Suomen luokkaoikeus (omistavan luokan oikeus) laitosta ja valhetta, jos mielit,minulle se ei kelpaa.
Tarkoittaa, että poliisit ja oikeus hevon vitut välittävät totuudesta vaan toimivat vain luokkaoikeuden pohjalta.
Nyt syyttäjä tutkii asiaa, ja vastaus on jo ennakkoon tiedossa, jos lähden luokkaoikeudesta liikelle.Miten on, vastasitko "kaikkialla" sen sijaan, että olisit antanut esimerkin valeesta?
Jos vastasit "kaikkialla", niinkuin tuossa ylempänä väitit, erittelemättä valheita niin silloin saat syyttää itseäsi.hannu_rainesto kirjoitti:
Sorruit taasen yleistämiseen päättelyssäsi, sillä esimerkkejä oli riittävän yksityisesti, jopa lause lauseelta ja sana sanalta, eikä siltikään tutkittu. Nauhojen purku tehtiin ammamatimaisesti, logiikka pysyi ehjänä ja toistot olivat suoria lainauksia sanasta sanaan. Joten puolustele sinä Suomen luokkaoikeus (omistavan luokan oikeus) laitosta ja valhetta, jos mielit,minulle se ei kelpaa.
Tarkoittaa, että poliisit ja oikeus hevon vitut välittävät totuudesta vaan toimivat vain luokkaoikeuden pohjalta.
Nyt syyttäjä tutkii asiaa, ja vastaus on jo ennakkoon tiedossa, jos lähden luokkaoikeudesta liikelle.Koska oikeuden päätökset ovat julkisia asiakirjoja niin voit laittaa kaiken julkisen materiaalin nettiin ja niin kaikki halukkaat voivat itse tehdä asiasta johtopäätöksiä.
antipunikki kirjoitti:
Koska oikeuden päätökset ovat julkisia asiakirjoja niin voit laittaa kaiken julkisen materiaalin nettiin ja niin kaikki halukkaat voivat itse tehdä asiasta johtopäätöksiä.
Papereita on muutama laatikolinen, joten vain pelkistetty määrä niistä voidaan esittää julkisesti.
Se, uskotteko te porvarit minua on teidän ongelmanne, me kommunistit ja tieteeseen vihkiytyneet tiedämme, että oikeus Suomessa on luokkaoikeutta eli rikkaita ja omistavaa luokkaa suosivaa.
On turha kuvitella, että asioita tutkittaisiin uudestaan, sillä ei meillä ole mitään oikeuden itseäänoikaisu menetelmää, täällä on vain pakkovaltaa, nimetöntä, kasvotonta totalitarista pakkovaltaa.hannu_rainesto kirjoitti:
Sorruit taasen yleistämiseen päättelyssäsi, sillä esimerkkejä oli riittävän yksityisesti, jopa lause lauseelta ja sana sanalta, eikä siltikään tutkittu. Nauhojen purku tehtiin ammamatimaisesti, logiikka pysyi ehjänä ja toistot olivat suoria lainauksia sanasta sanaan. Joten puolustele sinä Suomen luokkaoikeus (omistavan luokan oikeus) laitosta ja valhetta, jos mielit,minulle se ei kelpaa.
Tarkoittaa, että poliisit ja oikeus hevon vitut välittävät totuudesta vaan toimivat vain luokkaoikeuden pohjalta.
Nyt syyttäjä tutkii asiaa, ja vastaus on jo ennakkoon tiedossa, jos lähden luokkaoikeudesta liikelle.kuvaat kuulostaa aivan Neuvostoliitossa käytetyltä, taitaa olla vieläkin Venäjällä voimissaan kun katselee niitä alan uutisia sieltä. Sinun pitäisi olla onnellinen koska meillähän on mielestäsi jo oikeuslaitos siirtynyt kommunistiseen järjestykseen. Kyllä loppukin yhteiskunta siirtyy viiveellä perässä.
Todellisuudessa meillä on riippumaton (politiikasta) oikeuslaitos, joka tekee päätöksensä ilman poliittisia painotuksia siten kuin todisteet sen asian näyttävät. Minun on varsin helppoa ymmärtää oikeuden päätöksiä jos olet asiasi esittänyt siellä samoin kuin täällä esiinnyt, eli ilman toden häivää.Työeläkeläinen kirjoitti:
kuvaat kuulostaa aivan Neuvostoliitossa käytetyltä, taitaa olla vieläkin Venäjällä voimissaan kun katselee niitä alan uutisia sieltä. Sinun pitäisi olla onnellinen koska meillähän on mielestäsi jo oikeuslaitos siirtynyt kommunistiseen järjestykseen. Kyllä loppukin yhteiskunta siirtyy viiveellä perässä.
Todellisuudessa meillä on riippumaton (politiikasta) oikeuslaitos, joka tekee päätöksensä ilman poliittisia painotuksia siten kuin todisteet sen asian näyttävät. Minun on varsin helppoa ymmärtää oikeuden päätöksiä jos olet asiasi esittänyt siellä samoin kuin täällä esiinnyt, eli ilman toden häivää...miksi sinä sen teet. Älä kiemurtele, kyllä se mistä kirjoitan on tätä päivää ja Suomesta.
Mitä me siitä huolitaan mitä muualla on, jos itsellämme on huonosti, vai miksi pakenet aina NL:n seläntaakse.
Teillä porvareilla ei ole tippaakaan rehellisyyttähannu_rainesto kirjoitti:
..miksi sinä sen teet. Älä kiemurtele, kyllä se mistä kirjoitan on tätä päivää ja Suomesta.
Mitä me siitä huolitaan mitä muualla on, jos itsellämme on huonosti, vai miksi pakenet aina NL:n seläntaakse.
Teillä porvareilla ei ole tippaakaan rehellisyyttämihinkään, ei ole tarvetta. Sinä kuitenkin kuvasit niin elävästi muinaisen naapurimme oikeuskäytäntöä etten voinut olla niitä samaistamatta sinun kuvaukseesi.
Rehellisyyden määritelmäkin taitaa riippua kommunistin tapauksessa asiasta, vain puhtaan opin ajatukset sallitaan. Jos joku asia poikkeaa niin oikeusmurhahan siitä tulee.
Tuntematta sen paremmin oikeusongelmiasi sanoisin kuten ennenkin, jos aiot niillä elvistellä niin saata meidän tietoomme todelliset asiat sekä puolesta että vastaan tai jätä niihin vetoaminen pois. Osoittaa pelkkää typeryyttä yrittää saada meiltä myötätuntoa vain yksipuoliselle näkemykselle.
Kun nyt noinkin suuri suunnittelija olet mikset suunnittele uutta firmaa joka ylivoimaisilla kyvyilläsi kaataa rehellisessä kilpailussa sen kuikulin joka sen firmasi vei ja kosto olisi sinun.Työeläkeläinen kirjoitti:
mihinkään, ei ole tarvetta. Sinä kuitenkin kuvasit niin elävästi muinaisen naapurimme oikeuskäytäntöä etten voinut olla niitä samaistamatta sinun kuvaukseesi.
Rehellisyyden määritelmäkin taitaa riippua kommunistin tapauksessa asiasta, vain puhtaan opin ajatukset sallitaan. Jos joku asia poikkeaa niin oikeusmurhahan siitä tulee.
Tuntematta sen paremmin oikeusongelmiasi sanoisin kuten ennenkin, jos aiot niillä elvistellä niin saata meidän tietoomme todelliset asiat sekä puolesta että vastaan tai jätä niihin vetoaminen pois. Osoittaa pelkkää typeryyttä yrittää saada meiltä myötätuntoa vain yksipuoliselle näkemykselle.
Kun nyt noinkin suuri suunnittelija olet mikset suunnittele uutta firmaa joka ylivoimaisilla kyvyilläsi kaataa rehellisessä kilpailussa sen kuikulin joka sen firmasi vei ja kosto olisi sinun.Minä en pakene mihinkään, ei ole tarvetta. Sinä kuitenkin kuvasit niin elävästi muinaisen naapurimme oikeuskäytäntöä etten voinut olla niitä samaistamatta sinun kuvaukseesi.
HR: Kyllä taitaa olla… enkä kuvannut naapuria vaan Suomen oikeusjärjestelmää, kurjaa oikeusmurhaajaa.
Rehellisyyden määritelmäkin taitaa riippua kommunistin tapauksessa asiasta, vain puhtaan opin ajatukset sallitaan. Jos joku asia poikkeaa niin oikeusmurhahan siitä tulee.
HR: Olet väärässä, koska ei ole ollut kommunismia jää esityksesi mielikuvituksesi tuotteeksi. Tämä onkin teille ylivoiman kompastuskivi, tämä kommunismi, johon teistä jokainen porvari kompastuu joka päivä monta kertaa. Eikö päähänne mahdu, kun ei ole ollut niin ei ole ollut, mikä siinä nyt on niin vaikeaa, vitutusko?
Tuntematta sen paremmin oikeusongelmiasi sanoisin kuten ennenkin, jos aiot niillä elvistellä niin saata meidän tietoomme todelliset asiat sekä puolesta että vastaan tai jätä niihin vetoaminen pois. Osoittaa pelkkää typeryyttä yrittää saada meiltä myötätuntoa vain yksipuoliselle näkemykselle.
HR: Minua ei kiinnosta myötätuntonne, vaan valistamien. Mihin hiivattiin joko kuvittelisi savansa porvariston myötätuntoa, ei sellaista hullua ole vielä syntynytkään. Myötätunto edellyttää emootiokykyä, ja sitä teillä nimenomaan, ahneet porvari, ei ole.
Kun nyt noinkin suuri suunnittelija olet mikset suunnittele uutta firmaa joka ylivoimaisilla kyvyilläsi kaataa rehellisessä kilpailussa sen kuikulin joka sen firmasi vei ja kosto olisi sinun.
HR. Koska ei anneta rahoitusta. Jäljelle jää siis vallankumous ja se onkin jo käynnistynyt, joten kosto, jos sitä kaipaa, on myös tällöin minun. Vallankumous on kuitenkin paluuta laillisuuteen, pois rikollisesta kapitalismista ja sen luokkaoikeudesta. Kosto on siis tuomioistuin, ja syyte oikeus- ja kansanmurha, petos ja kavallus, raskauttavasti, ei mikään muu. Tuomio skaala on porvarillisen ajan rikoksille porvarien oma lain mukainen. Mitä siitä nyt oikeus- ja kansanmurhasta annetaan…
Voidaan myös harkita kristillisen lisätuomion käyttöön ottamista, koska valaraamatulla haluavat leikkiä…- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Minä en pakene mihinkään, ei ole tarvetta. Sinä kuitenkin kuvasit niin elävästi muinaisen naapurimme oikeuskäytäntöä etten voinut olla niitä samaistamatta sinun kuvaukseesi.
HR: Kyllä taitaa olla… enkä kuvannut naapuria vaan Suomen oikeusjärjestelmää, kurjaa oikeusmurhaajaa.
Rehellisyyden määritelmäkin taitaa riippua kommunistin tapauksessa asiasta, vain puhtaan opin ajatukset sallitaan. Jos joku asia poikkeaa niin oikeusmurhahan siitä tulee.
HR: Olet väärässä, koska ei ole ollut kommunismia jää esityksesi mielikuvituksesi tuotteeksi. Tämä onkin teille ylivoiman kompastuskivi, tämä kommunismi, johon teistä jokainen porvari kompastuu joka päivä monta kertaa. Eikö päähänne mahdu, kun ei ole ollut niin ei ole ollut, mikä siinä nyt on niin vaikeaa, vitutusko?
Tuntematta sen paremmin oikeusongelmiasi sanoisin kuten ennenkin, jos aiot niillä elvistellä niin saata meidän tietoomme todelliset asiat sekä puolesta että vastaan tai jätä niihin vetoaminen pois. Osoittaa pelkkää typeryyttä yrittää saada meiltä myötätuntoa vain yksipuoliselle näkemykselle.
HR: Minua ei kiinnosta myötätuntonne, vaan valistamien. Mihin hiivattiin joko kuvittelisi savansa porvariston myötätuntoa, ei sellaista hullua ole vielä syntynytkään. Myötätunto edellyttää emootiokykyä, ja sitä teillä nimenomaan, ahneet porvari, ei ole.
Kun nyt noinkin suuri suunnittelija olet mikset suunnittele uutta firmaa joka ylivoimaisilla kyvyilläsi kaataa rehellisessä kilpailussa sen kuikulin joka sen firmasi vei ja kosto olisi sinun.
HR. Koska ei anneta rahoitusta. Jäljelle jää siis vallankumous ja se onkin jo käynnistynyt, joten kosto, jos sitä kaipaa, on myös tällöin minun. Vallankumous on kuitenkin paluuta laillisuuteen, pois rikollisesta kapitalismista ja sen luokkaoikeudesta. Kosto on siis tuomioistuin, ja syyte oikeus- ja kansanmurha, petos ja kavallus, raskauttavasti, ei mikään muu. Tuomio skaala on porvarillisen ajan rikoksille porvarien oma lain mukainen. Mitä siitä nyt oikeus- ja kansanmurhasta annetaan…
Voidaan myös harkita kristillisen lisätuomion käyttöön ottamista, koska valaraamatulla haluavat leikkiä…Piruuksissaan Suomessa rahoitusta saaneet yrittäjät.
Kaikille höperöille sitä ei kylläkään jaella.
Kuten sinulle.
Kirjoituksiasi lukemalla ymmärtää helposti että
lainaraha ei olisi ollut missään turvassa.
Yritit tietysti vielä ilman vakuuksia!
Vittu kun naurattaa jo pelottavan paljon.
Valehtelusi ja itkemisesi.
Suomessa on aikain saatossa rahoitettu yrityksiä
siihen malliin että väitteesi on täyttä paskaa!
Äläkä puhu porvariston myötätunnosta.
Sinulla ei ole edes TYÖLÄISTEN myötätuntoa.
Etkä sitä tule saamaankaan.
Kostosta höpistessäsi. Normaalit ihmiset elävät
yhteiskunnassa globaalissa mitassa kohtuullista
elämää.
Teikäläinen laivan rottana oman käden kautta
on ottanut itseltään sen pois.
Se ei ole muiden vika.
Raineston kykenemättömyys elämään vapaassa sivis-
tysvaltiossa.
Menet paskahuussiin peilin eteen.
Siellä se SYYLLINEN katselee silmät killillään
suupielet vallankeikaus vaahtoa syösten! hannu_rainesto kirjoitti:
Papereita on muutama laatikolinen, joten vain pelkistetty määrä niistä voidaan esittää julkisesti.
Se, uskotteko te porvarit minua on teidän ongelmanne, me kommunistit ja tieteeseen vihkiytyneet tiedämme, että oikeus Suomessa on luokkaoikeutta eli rikkaita ja omistavaa luokkaa suosivaa.
On turha kuvitella, että asioita tutkittaisiin uudestaan, sillä ei meillä ole mitään oikeuden itseäänoikaisu menetelmää, täällä on vain pakkovaltaa, nimetöntä, kasvotonta totalitarista pakkovaltaa.Onko oikeuden päätöskin perusteluineen monta laatikollista???
T Urpo kirjoitti:
Piruuksissaan Suomessa rahoitusta saaneet yrittäjät.
Kaikille höperöille sitä ei kylläkään jaella.
Kuten sinulle.
Kirjoituksiasi lukemalla ymmärtää helposti että
lainaraha ei olisi ollut missään turvassa.
Yritit tietysti vielä ilman vakuuksia!
Vittu kun naurattaa jo pelottavan paljon.
Valehtelusi ja itkemisesi.
Suomessa on aikain saatossa rahoitettu yrityksiä
siihen malliin että väitteesi on täyttä paskaa!
Äläkä puhu porvariston myötätunnosta.
Sinulla ei ole edes TYÖLÄISTEN myötätuntoa.
Etkä sitä tule saamaankaan.
Kostosta höpistessäsi. Normaalit ihmiset elävät
yhteiskunnassa globaalissa mitassa kohtuullista
elämää.
Teikäläinen laivan rottana oman käden kautta
on ottanut itseltään sen pois.
Se ei ole muiden vika.
Raineston kykenemättömyys elämään vapaassa sivis-
tysvaltiossa.
Menet paskahuussiin peilin eteen.
Siellä se SYYLLINEN katselee silmät killillään
suupielet vallankeikaus vaahtoa syösten!..josko nyt välillä haistelisit persettäsi tumpelo, kun ei ole mitään järkeä jutuissasikaan...
hannu_rainesto kirjoitti:
Minä en pakene mihinkään, ei ole tarvetta. Sinä kuitenkin kuvasit niin elävästi muinaisen naapurimme oikeuskäytäntöä etten voinut olla niitä samaistamatta sinun kuvaukseesi.
HR: Kyllä taitaa olla… enkä kuvannut naapuria vaan Suomen oikeusjärjestelmää, kurjaa oikeusmurhaajaa.
Rehellisyyden määritelmäkin taitaa riippua kommunistin tapauksessa asiasta, vain puhtaan opin ajatukset sallitaan. Jos joku asia poikkeaa niin oikeusmurhahan siitä tulee.
HR: Olet väärässä, koska ei ole ollut kommunismia jää esityksesi mielikuvituksesi tuotteeksi. Tämä onkin teille ylivoiman kompastuskivi, tämä kommunismi, johon teistä jokainen porvari kompastuu joka päivä monta kertaa. Eikö päähänne mahdu, kun ei ole ollut niin ei ole ollut, mikä siinä nyt on niin vaikeaa, vitutusko?
Tuntematta sen paremmin oikeusongelmiasi sanoisin kuten ennenkin, jos aiot niillä elvistellä niin saata meidän tietoomme todelliset asiat sekä puolesta että vastaan tai jätä niihin vetoaminen pois. Osoittaa pelkkää typeryyttä yrittää saada meiltä myötätuntoa vain yksipuoliselle näkemykselle.
HR: Minua ei kiinnosta myötätuntonne, vaan valistamien. Mihin hiivattiin joko kuvittelisi savansa porvariston myötätuntoa, ei sellaista hullua ole vielä syntynytkään. Myötätunto edellyttää emootiokykyä, ja sitä teillä nimenomaan, ahneet porvari, ei ole.
Kun nyt noinkin suuri suunnittelija olet mikset suunnittele uutta firmaa joka ylivoimaisilla kyvyilläsi kaataa rehellisessä kilpailussa sen kuikulin joka sen firmasi vei ja kosto olisi sinun.
HR. Koska ei anneta rahoitusta. Jäljelle jää siis vallankumous ja se onkin jo käynnistynyt, joten kosto, jos sitä kaipaa, on myös tällöin minun. Vallankumous on kuitenkin paluuta laillisuuteen, pois rikollisesta kapitalismista ja sen luokkaoikeudesta. Kosto on siis tuomioistuin, ja syyte oikeus- ja kansanmurha, petos ja kavallus, raskauttavasti, ei mikään muu. Tuomio skaala on porvarillisen ajan rikoksille porvarien oma lain mukainen. Mitä siitä nyt oikeus- ja kansanmurhasta annetaan…
Voidaan myös harkita kristillisen lisätuomion käyttöön ottamista, koska valaraamatulla haluavat leikkiä…noihin kommentteihisi muuta kuin, että koeta saada lääkitys kohdalleen. Noin paha paranoia pitää hoitaa kuntoon ennen kuin se alkaa saada väkivaltaa aikaan.
hannu_rainesto kirjoitti:
Tämä on huvittavaa, poliisi sanoi samoin kuin sinä, että sano missä kohtaa (valalla) valehdeltiin ja, kun sanoin, että kaikkialla niin ei kelvannut. Ei voinut tollo pollari uskoa, että joku valehtelee koko jutun tai sitten oli jo itsekin mukan juonessa, kun tutkinna kohteena oli sisäministeriön virkamies.
Perkele luokkaoikeus on juuri sitä, että suuri vale on parempi kuin vale siellä vale täällä. Paras valehtelija on itse oikeuslaitos.Etkä pystynyt sitä perustelemaan.
Väitit näin:
"tänäänkin vastasin" - mutta vastaustasi et ole pystynyt palstalta osoittamaan.
Joten se siitä, MutuTykki II.
Kalle suoraan sanoen nauttii tälläisistä epärehellisistä typeryksistä hätävalheineen - he luulevat olevansa jotenkin niin saatanan erinomaisia ja erehtymättömiä ja muut ovat heidän käsityksensä mukaan täydellisiä idiootteja, joille voi valehdella aivan mitä vaan ja he eivät mukamas huomaa mitään.
Näitä epärehellisiä typeryksiä on palstalla useita ja heitä on helppo käyttää kommunismin vastaiseen toimintaan pompottamalla heitä palstalla ja näin paljastaen kommunistisen ajattelun järjettömyyden. Mitä tämä palsta olisikaan ilman heitä.antipunikki kirjoitti:
Onko oikeuden päätöskin perusteluineen monta laatikollista???
Miksi oikeuskäsittelylle omaehtoinen julkisuus, miksi ei virallinen selitys
Päätöksiä on isonippu, liian iso laittaa nettiin kuin pdf:nä, ja sitä paitsi niitä on monta päätöstä ja nippua, ja ne ovat lisäksi pääosin virheellisiä, "oikeusmurha" päätöksiä, miksi niitä ulos suoltaisin, nehän ovat minua vastaan? Oleellista olisi tutustua siihen aineistoon, johonka päätökset perustuu ja jotka päätösperustelut oikeus on sivuuttanut. Näitä sivuutettuja onkin sitten valtavasti, kaikki oleellinen, ja se tekee päätöksistä tarkoitushakuisia. Käräjäoikeus onkin ollut asioissa oikeassa, ja ymmärtänyt asiat niin kuin ne ovat, mutta Helsingin Hovioikeus porvarillisena rikkaiden luokkaoikeutena, tekee näistä päätöksistä tarkoitushakuisia ja kääntää kaikki päälaelleen.
Haen asioille uudelleen käsittelyä, mutta sitä varten ei ole elintä kuin Strasbourgissa, mutta se taasen vie vuosia ja vaatii avustajia. Oikeusmurhia siis voi Suomessa tuottaa lähes vailla mitään pelkoa niiden oikaisusta. Oikeusministeri, vihreiden tumpula, hänkö muka ymmärtäisi jotain oikeusmurhista, luultavimmin allekirjoittaa ne oikeutettuina yhteisöä suojelevina, yksilöitä yhteisen edun eteen uhraavina päätöksinä. Siinä porvarit teidän oikeustaju logiikkaanne...
Juuri nämä hovioikeuden sivuuttamat päätösperusteet ovat oikaisuhakemuksen se oleellinen runko.
Oikeuslaitos voi Suomessa tehdä mitä haluaa ja kuinka väärin tahansa, ja myös tekee. Heidän ei tarvitse pelätä kuin vallankumousta, ei mitään omaa sisäistä tarkastusta, jota ei ole edes olemassa. Heidän rikoksensa on siis heidän itsensä laillistamia. Näin toimii myös USA, kun se suojelee hyökkäyssotiensa sotilaita näiden tekemien rikosten osalta. Vallanpitäjien laki luokkayhteiskunnassa on rikollinen olemukseltaan, kuten koko luokkayhteiskunta, mutta asein vartioitu.
Ajan siis vallankumousta, jolloin saadaan asiat esille ja uusinta tutkintaan. Siihen asti rikolliset tekevät rikollisia päätöksiään ja uhrit pääosin itsemurhia. Vain vahva luokkatietoisuus pitää Ihmisiä hengissä, ei suinkaan, vääriin päätöksiin alistuminen.
No sitten tullaan siihen kostoon, joka minusta toimii parhaiten kansanoikeudessa uusinta tutkimuksena. Paras kosto on siis kansanvallan tuomioistuimen antama oikeudenmukainen tuomio. Ja jos vielä tuomioskaala on kapitalismin ajan mukainen eli heidän ”oikeusmurhaajien”itse laatimansa skaalan, ei pitäisi näillä roistoilla olla valittamista.
USA:n ja koko kapitalistisenmaailman kriisi, joka on porvaristolle uhka, on oikeusmurhatuille ja köyhille pelastuksen tie.
Anarkian aika (muut kuin kommunistit), tyhjiö (valtaamisen aika (vrt. Somalia)), sosialismiin siirtyminen (joka jo nyt on käynnistynyt, koska muuta tietä ei ole) ja siirtymäaika sosialismissa eli tie kommunismiin jne...
Rankaisut väärintekijöille tulevat tapahtuu näillä kaikilla tasoilla, mutta laillisesti vasta, kun ollaan laittomassa tilassa eli tyhjiössä, sillä anarkian aika on vallanpitäjien aseiden ihmisiin kohdistamisen aikaa. Ja kuten olemme nähneet he syyllistyvät kaikkiin mahdollisiin rikoksiin silloin ja julistavat ne teot laillisiksi itselleen.
Hannu Rainesto Helsinki 6.11.2008antipunikki kirjoitti:
Etkä pystynyt sitä perustelemaan.
Väitit näin:
"tänäänkin vastasin" - mutta vastaustasi et ole pystynyt palstalta osoittamaan.
Joten se siitä, MutuTykki II.
Kalle suoraan sanoen nauttii tälläisistä epärehellisistä typeryksistä hätävalheineen - he luulevat olevansa jotenkin niin saatanan erinomaisia ja erehtymättömiä ja muut ovat heidän käsityksensä mukaan täydellisiä idiootteja, joille voi valehdella aivan mitä vaan ja he eivät mukamas huomaa mitään.
Näitä epärehellisiä typeryksiä on palstalla useita ja heitä on helppo käyttää kommunismin vastaiseen toimintaan pompottamalla heitä palstalla ja näin paljastaen kommunistisen ajattelun järjettömyyden. Mitä tämä palsta olisikaan ilman heitä.Turha nimitellä, et ole esittänyt vielä koskaan mitään jota ei olisi kumottu tai johon ei olisi vastattu. Se, että kierrät vastukset ja jankkaat, ei tee niitä olemattomiksi.
Ymmärryksesi ei ehkä riitä lukemaan vastauksia,jos eivät ole rautalangasta, mutta monien vastausten suhteen on parempi antaa rautalankaa laajempi vastaus.
Nytkin sinulla on menossa joku vänkäys, jota en edes muista mikä, mutta jotain epäoleellista se oli kuitenkin. Oleellisessahan sait jo turpiisi vaikka käänsitkin takkisi heijastusteoreetikoski.
Varsinainen vaatturi, turkki aina väärinpäin...- setä kertoo ja selostaa kuvat
hannu_rainesto kirjoitti:
Turha nimitellä, et ole esittänyt vielä koskaan mitään jota ei olisi kumottu tai johon ei olisi vastattu. Se, että kierrät vastukset ja jankkaat, ei tee niitä olemattomiksi.
Ymmärryksesi ei ehkä riitä lukemaan vastauksia,jos eivät ole rautalangasta, mutta monien vastausten suhteen on parempi antaa rautalankaa laajempi vastaus.
Nytkin sinulla on menossa joku vänkäys, jota en edes muista mikä, mutta jotain epäoleellista se oli kuitenkin. Oleellisessahan sait jo turpiisi vaikka käänsitkin takkisi heijastusteoreetikoski.
Varsinainen vaatturi, turkki aina väärinpäin...Kalle on semmonen kommareitten potkupallo, se siitä hemmosta tällä kertaa.
Mutta se pyyntö. Viitsitkö vielä heittää palstalle sen Niiniluodon tieteellisen maailmankatsomuksen määritelmän, tai mistä se oli peräisin, kun en enää löytänyt mistään. Tarvitsisin muualla. Ja helkkarin mielenkiintoisia artikeleita olet palstalle tuonut heijastusteoriaan liittyen. hannu_rainesto kirjoitti:
Turha nimitellä, et ole esittänyt vielä koskaan mitään jota ei olisi kumottu tai johon ei olisi vastattu. Se, että kierrät vastukset ja jankkaat, ei tee niitä olemattomiksi.
Ymmärryksesi ei ehkä riitä lukemaan vastauksia,jos eivät ole rautalangasta, mutta monien vastausten suhteen on parempi antaa rautalankaa laajempi vastaus.
Nytkin sinulla on menossa joku vänkäys, jota en edes muista mikä, mutta jotain epäoleellista se oli kuitenkin. Oleellisessahan sait jo turpiisi vaikka käänsitkin takkisi heijastusteoreetikoski.
Varsinainen vaatturi, turkki aina väärinpäin...Ne teidän komujen kumoukset vaan tahtovat perustua harhaoppeihinne eivätkä yleiseen käsitykseen maailmasta joten niitä ei juurikaan voi tosissaan ottaa.
Kommunismi on maailman tähän asti suurin harha jolla petetään ihmisiä.Työeläkeläinen kirjoitti:
noihin kommentteihisi muuta kuin, että koeta saada lääkitys kohdalleen. Noin paha paranoia pitää hoitaa kuntoon ennen kuin se alkaa saada väkivaltaa aikaan.
Sehän se porvarilla on edessä, kun asiat ovat liian vaikeita enää käsitellä, turvaudutaan henkilön solvaamiseen.
Te olette ns. tienpäässä, edessä kuilu...setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Kalle on semmonen kommareitten potkupallo, se siitä hemmosta tällä kertaa.
Mutta se pyyntö. Viitsitkö vielä heittää palstalle sen Niiniluodon tieteellisen maailmankatsomuksen määritelmän, tai mistä se oli peräisin, kun en enää löytänyt mistään. Tarvitsisin muualla. Ja helkkarin mielenkiintoisia artikeleita olet palstalle tuonut heijastusteoriaan liittyen.Kiitoksia, laitan tulemaan....Pyydä uudestaan jos tulee väärää tai puuttuu jotain..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ne teidän komujen kumoukset vaan tahtovat perustua harhaoppeihinne eivätkä yleiseen käsitykseen maailmasta joten niitä ei juurikaan voi tosissaan ottaa.
Kommunismi on maailman tähän asti suurin harha jolla petetään ihmisiä.No oot sinä aika juntti, kun ei tiede ole sinulle mitään. Kommunistit perustavat väitteensä tieteen esiin tuomiin totuuksiin, te porvarit paskanjauhantaan.
Lue tämä kirja: ja siitä sivut 87-90 Ilkka Niiniluoto Tiede, Filosofia ja Maailmakatsomus. Otava isbn 951-1-08016-4- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
..josko nyt välillä haistelisit persettäsi tumpelo, kun ei ole mitään järkeä jutuissasikaan...
Vai laskitko montako yrittäjää on saanut
luototusta viimeisen 50 vuoden aikana.
Voisit vielä tieteellisesti selvittää moniko
työläinen on tuon työnantajansa saaneen rahoituksen
turvin saanut palkkaa ja siten kyennyt hankkimaan
varallisuutta.
Velattoman asunnon, jossa asuu HYVIN EDULLISESTI ja
kesämökin sekä talletuksia pankkiin.
Alas nyt töihin ja tieteile vastaus.
Tai muuten annan sinulle VIRALLISEN VIRTUAALIN
PERSEREIÄN arvonimen.
Nyt vastausta kehiin paskan jauhaja. - T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Sehän se porvarilla on edessä, kun asiat ovat liian vaikeita enää käsitellä, turvaudutaan henkilön solvaamiseen.
Te olette ns. tienpäässä, edessä kuilu...Velat on maksettu, rahhoo on pankissa ja työpaikka
tallessa.
Mitäs kuiluun kuuluu?
Valtakunnan persereikään.
Joko aloitit antamani laskutehtävän? - T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
No oot sinä aika juntti, kun ei tiede ole sinulle mitään. Kommunistit perustavat väitteensä tieteen esiin tuomiin totuuksiin, te porvarit paskanjauhantaan.
Lue tämä kirja: ja siitä sivut 87-90 Ilkka Niiniluoto Tiede, Filosofia ja Maailmakatsomus. Otava isbn 951-1-08016-4Hah! Kommunismissa on aina sensuuri ja mielipiteiden vapaasta esittämisestä rangaistaan.
Julkaisun vapaus on lailla kielletty.
Mistäs tuosta voi riippumatonta "totuutta" repiä?
Ei mistään.
Tulit jo kaksin kertaiseksi kuoriämpäriksi puolen
tunnin sisällä.
Mainio saavutus. T Urpo kirjoitti:
Hah! Kommunismissa on aina sensuuri ja mielipiteiden vapaasta esittämisestä rangaistaan.
Julkaisun vapaus on lailla kielletty.
Mistäs tuosta voi riippumatonta "totuutta" repiä?
Ei mistään.
Tulit jo kaksin kertaiseksi kuoriämpäriksi puolen
tunnin sisällä.
Mainio saavutus....missä sitä kommunismia on?
- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
...missä sitä kommunismia on?
Melkein kaikki otsikossa. Kansa kun ei halua
sellaista systeemiä jossa etuoikeutettu nomenklatuu-
ra päättäisi kansan tarpeista ilman veto oikeutta.
Vai mitä?
Kommunismi on pyyhkäissyt itsensä ihmisluonnon
vastaisena onnettomuutena historian hämärään. hannu_rainesto kirjoitti:
Sehän se porvarilla on edessä, kun asiat ovat liian vaikeita enää käsitellä, turvaudutaan henkilön solvaamiseen.
Te olette ns. tienpäässä, edessä kuilu...sinun suhtautumisesi oikeuslaitokseen viittaa maallikon silmissä paranoialta. siinä ei ole mitään solvausta vaan syynä on antamasi vaikutelma.
Kommunismi on tiensä päässä, senhän näki jo vaalienkin tuloksesta. Vain täydet jukuripäät enää yrittävät pitää sitä hengissä.
Sinuna en juurikaan edes mainitsisi sanaa "solvaaminen", kun lukee mielipiteitäsi vaikkapa porvareista, tuomareista eritoten ja melkein mistä tai kenestä vaan joka ei ole oikeaoppinen komu, niin minun mittapuunimukaan sinä solvaat. Kun kerran olet lähtenyt tuolle linjalle niin ei pidä olla kovin herkkänahkainen itsekään.T Urpo kirjoitti:
Melkein kaikki otsikossa. Kansa kun ei halua
sellaista systeemiä jossa etuoikeutettu nomenklatuu-
ra päättäisi kansan tarpeista ilman veto oikeutta.
Vai mitä?
Kommunismi on pyyhkäissyt itsensä ihmisluonnon
vastaisena onnettomuutena historian hämärään.No missä sitä kommunismia on ollut? Täytyyhän sitä olla jossain ollut, kun on poiskin itsensä pyyhkäissyt, voisitko kertoa missä?
Kommus on työväenpuolue, kuten sanoo työkalutunnuksin, ja kansa typeryydessään äänestää sitä. Mitä tekemistä sillä on kansan halun kanssa, ei mitään, mutta kansan tietämyksen suhteen on.
Entä, kun ensivuoden kuluessa jäävät kaikki lupaukset ja mm. ansiosidonnaista työttömyyskorvausta leikataan puoleen (kuten nyt vaalinjälkeen ilmoittavat(tämä on jo vaalilupaus petos)), entä mitä siitä seuraa, onko sinulla siihen vastausta, tollo?Työeläkeläinen kirjoitti:
sinun suhtautumisesi oikeuslaitokseen viittaa maallikon silmissä paranoialta. siinä ei ole mitään solvausta vaan syynä on antamasi vaikutelma.
Kommunismi on tiensä päässä, senhän näki jo vaalienkin tuloksesta. Vain täydet jukuripäät enää yrittävät pitää sitä hengissä.
Sinuna en juurikaan edes mainitsisi sanaa "solvaaminen", kun lukee mielipiteitäsi vaikkapa porvareista, tuomareista eritoten ja melkein mistä tai kenestä vaan joka ei ole oikeaoppinen komu, niin minun mittapuunimukaan sinä solvaat. Kun kerran olet lähtenyt tuolle linjalle niin ei pidä olla kovin herkkänahkainen itsekään.Se miltä se vaikuttaa oikestolaisista ei minua kiinnosta, te olett eyhtä kuin oikeuslaitos, koska olette luokkajaon kannalla. Oikeuslaitos on objektiivisesti syyllistynyt rikoksiin minua ja omia periaatteitaan kohtaan, te tuette sitä, siis myös tässä asiassa, miksi minun tulisi olla kiinnostunut teidän pienistä mielipiteistänne.
Minä toitotan totuutta, koska olen totuudentorvi, meneekö perille, minä kannatan vallankumousta, vaikka olisin ainut Suomessa. Minä tulen vallankumoukselta vaatimaan välittömiä toimia oikeusmurhaajien saattamiseksi oikeuteen. Siihen asti ovat tietysti suojeluksessaanne.
Tämä vaatimus on laillinen, se on sitä vaikka tekisitte uuden lain, sillä minä en suunnittele mitään laitonta, vaan ainoastaan anarkistien synnyttämän tyhjiön valtaamista, jolloin ollaan jo lain lakanneessa tilassa eli laittomassa tilassa. Kapitalismi on siis lakannut, mutta sosialismia ei ole vielä pystytetty. Luulen, että saan sankat joukot mobilisoitua tätä oikeutta toteuttamaan. Sen verran runsaasti oikeusmurhia on tehtailtu, kunhan nyt sittenuskaltavat vaatia oikeuttaan. Ja miksi eivät uskaltaisi, eihän heitä enää poliisi ja armeija uhkaa vaan puolustaa.hannu_rainesto kirjoitti:
Turha nimitellä, et ole esittänyt vielä koskaan mitään jota ei olisi kumottu tai johon ei olisi vastattu. Se, että kierrät vastukset ja jankkaat, ei tee niitä olemattomiksi.
Ymmärryksesi ei ehkä riitä lukemaan vastauksia,jos eivät ole rautalangasta, mutta monien vastausten suhteen on parempi antaa rautalankaa laajempi vastaus.
Nytkin sinulla on menossa joku vänkäys, jota en edes muista mikä, mutta jotain epäoleellista se oli kuitenkin. Oleellisessahan sait jo turpiisi vaikka käänsitkin takkisi heijastusteoreetikoski.
Varsinainen vaatturi, turkki aina väärinpäin..."Turha nimitellä, et ole esittänyt vielä koskaan mitään jota ei olisi kumottu tai johon ei olisi vastattu. Se, että kierrät vastukset ja jankkaat, ei tee niitä olemattomiksi."
Mistä löytyy vastaus kysymykseen:
"Mitkä muut tekijät kuin yhteiskunnallinen heijastuminen vaikuttaa ihmisen tajuntaan? "
Se, että kierrät ja jankkaat linkittämistä viestiin, missä asiaan vastaan, ja osoittamista tekstistä tarkan kohdan, josta vastaus löytyy, ei tee väitettä vastaamisestasi yhtään uskottavammiksi. Päinvastoin, epäilyt sinun mutuilusta kasvaa Kallen saadessa jatkuvasti kysellä samaa asiaa saamatta siihen selvitystä.hannu_rainesto kirjoitti:
No oot sinä aika juntti, kun ei tiede ole sinulle mitään. Kommunistit perustavat väitteensä tieteen esiin tuomiin totuuksiin, te porvarit paskanjauhantaan.
Lue tämä kirja: ja siitä sivut 87-90 Ilkka Niiniluoto Tiede, Filosofia ja Maailmakatsomus. Otava isbn 951-1-08016-4En taida alkaa ko kirjoittajan kirjoja lukemaan. varsin näyttivät pelkältä ateistifilosofialta joka mielestäni on normaalielämälle vierasta paskanjauhantaa, voi kuitenkin sopia komulle joka yrittää löytää elämälleen merkitystä. Se on tuo ateismi samankaltainen uskonto kuin kommunismikin, niissä molemmissa korvataan muiden uskontojen Jumala ihmisellä, joka viimeistään saa ainakin minut varuilleni.
Työeläkeläinen kirjoitti:
En taida alkaa ko kirjoittajan kirjoja lukemaan. varsin näyttivät pelkältä ateistifilosofialta joka mielestäni on normaalielämälle vierasta paskanjauhantaa, voi kuitenkin sopia komulle joka yrittää löytää elämälleen merkitystä. Se on tuo ateismi samankaltainen uskonto kuin kommunismikin, niissä molemmissa korvataan muiden uskontojen Jumala ihmisellä, joka viimeistään saa ainakin minut varuilleni.
No etpä tietenkään, itseäänkorjaavuus ei ole porvariston hyve.
Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen.
Anna yksi esmerkki, kuten Urpo aina kysyy, että missä on jumala, miten voidaan todentaa hänen olemassa olonsa?
Ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai uskon kanssa. Molemmat ovat johdonmukaisesti vain tieteellisen selityksen kannalla.hannu_rainesto kirjoitti:
No etpä tietenkään, itseäänkorjaavuus ei ole porvariston hyve.
Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen.
Anna yksi esmerkki, kuten Urpo aina kysyy, että missä on jumala, miten voidaan todentaa hänen olemassa olonsa?
Ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai uskon kanssa. Molemmat ovat johdonmukaisesti vain tieteellisen selityksen kannalla.Revisionisti voi olla itseäänkorjaava mutta te änkyräkommunistit ette sitä ole - ette voi olla sillä silloin olisitte revisionisteja ja sitähän sinä te ette ole.
Sinä et omien sanojesi mukaan ole revisionisti ja näin et ole myöskään itsestäänkorjautuva.
"Pääosa kommuniteista on revormipolitiikan tekijöitä, en minä."
Lue koko viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038847075hannu_rainesto kirjoitti:
No etpä tietenkään, itseäänkorjaavuus ei ole porvariston hyve.
Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen.
Anna yksi esmerkki, kuten Urpo aina kysyy, että missä on jumala, miten voidaan todentaa hänen olemassa olonsa?
Ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai uskon kanssa. Molemmat ovat johdonmukaisesti vain tieteellisen selityksen kannalla.sillä parasta aikaa porvarillinen yhteiskunta suorittaa sitä itsensä korjaavaa liikettä parsimalla tulleita vahinkoja. Se on 100% enemmän kuin yksikään kommunismin/sosialismin yritys on koskaan pystynyt, he kun eivät voi myöntää virheitään vaan on jatkettava samaa petoslinjaa jolla pulaan on jouduttu.
Minä en tiedä missä Jumala on noin fyysisesti tavalla jota voi osoittaa sormella, pidän kuitenkin Hänen olemassaoloaan tavalla tai toisella suurempana todennäköisyytenä kuin kommunismin onnistumista maailman laajuisena.
Ateismi ja kommunismi ovat uskonto koska niissä pitää uskoa siihen, ettei Jumalaa ole. Sehän on uskoa siinä missä usko siihen, että Jumala on olemassa. Kumpaakaan et pysty todistamaan "tieteellisine" keinoinesi, ainoa minkä ehkä pystyt todistamaan on ettet ole saanut Hänestä fyysistä havaintoa, joka ei ole sama kuin ettei Häntä todella ole olemassa. Ne, ateistit ja kommunistit, asettavat opissaan ihmisen toilailut jumalaiseen asemaan joka taas minun mielestäni tekee ne varsin epäuskottaviksi, koska tiedän paljolti mihin ihminen parhaimmillaankin ja varsinkin huonoimmillaan pystyy.- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
No missä sitä kommunismia on ollut? Täytyyhän sitä olla jossain ollut, kun on poiskin itsensä pyyhkäissyt, voisitko kertoa missä?
Kommus on työväenpuolue, kuten sanoo työkalutunnuksin, ja kansa typeryydessään äänestää sitä. Mitä tekemistä sillä on kansan halun kanssa, ei mitään, mutta kansan tietämyksen suhteen on.
Entä, kun ensivuoden kuluessa jäävät kaikki lupaukset ja mm. ansiosidonnaista työttömyyskorvausta leikataan puoleen (kuten nyt vaalinjälkeen ilmoittavat(tämä on jo vaalilupaus petos)), entä mitä siitä seuraa, onko sinulla siihen vastausta, tollo?Sitten täytyy hakea julmemmin uutta duunia ja
KOULUTTAUTUA!!!
On aivan oikein että tukia muutetaan enemmän
vastikkeellisiksi.
Millään yhteiskunnalla ei ole varaa loputtomiin
jakaa rahnaa sohvalla makaamiseen.
Ei sinun sosialismillasikaan.
Paitsi paskarahnaa.
Onko päivittäinen toimeen tulosi uhattuna?
Mene vaikka bussikuski kurssille.
Niistä on pirun moinen pula.
Sosialistiseen elintasoon siirtyminen leikkaisi
kansakunnan toimeen tulon murto osaan nykyisestä.
Uskotko että toveri Urpoa naurattaa nämä itkuvir-
tesi. - T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
No etpä tietenkään, itseäänkorjaavuus ei ole porvariston hyve.
Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen.
Anna yksi esmerkki, kuten Urpo aina kysyy, että missä on jumala, miten voidaan todentaa hänen olemassa olonsa?
Ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai uskon kanssa. Molemmat ovat johdonmukaisesti vain tieteellisen selityksen kannalla.Sadan vuoden kokeilu kurimuksen jälkeen
ruumiskasoina utopiana höpö Hanneksen mielikuvituk-
sessa!
Eipä ole hääviä. hannu_rainesto kirjoitti:
No etpä tietenkään, itseäänkorjaavuus ei ole porvariston hyve.
Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen.
Anna yksi esmerkki, kuten Urpo aina kysyy, että missä on jumala, miten voidaan todentaa hänen olemassa olonsa?
Ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä uskonnon tai uskon kanssa. Molemmat ovat johdonmukaisesti vain tieteellisen selityksen kannalla."Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen."
Änkyräkommunistina et ole itseäänkorjaava ja näin ollen sinun omien sanojesi mukaan sinulla ei ole edellytyksiä tieteelliseen ajatteluun.
MOT.- KATUNARRI JA SEPPÄMESTARI!
MOLSKIS!
MIKSI SOSIAALIPOLITIIKKA JA LAINSÄÄDÄNTÖTYÖ OVAT TÄRKEITÄ YHTEISKUNNAN OSA-ALUEITA?
Hänen Erinomaisuutensa Iskuri ja KTP-nero HR kirjoitti seuraavasti:"Olen jo vastannut, joten lue viestini... Tänäänkin vastasin, joten lue viestini, joten ei tarvitse mennä kauemmaksi..."
Minua ainakin kiinnostaisi se, että milloin Erikoisnero HR on vastannut jonkun kuten erään Kulkurin kysymyksiin muulla tavalla kuin nimittelemällä Tolvanaksi, Kaheliksi, Sekopää Porvariksi ja erikoisesti sellaiseksi, joka ei heikon älykkyystason vuoksi ymmärrä ja tajua omia perusoikeuksia ja Luokkaetuja.
Meidän Katunarrien ja Kulkurien täytyisi tietää se, että mitä tarkoittaa Purkutyömaa Sosialistinen Tuotantotapa ja Työläisten PARATTIISI Kommunistinen Tuotantotapa vain ja ainoastaan sellaisesta vihjeestä, että Luokkataistelijalla pitäisi olla UTOPIA eli ts. Okkultistinen Sosialismi Aivonystyröissä.
Meillähän on unelmia eli Unelmahöttöä, mutta pelkät unikuvat ja Utopiat eivät auta yhtään paremman maailman rakentelussa, jos ei ole Teillä Iskurit ja Vallankumoustaistelijat tarjota meille mitään muuta kuin joukko Uskonnollisia Tosiasiaväitteitä kuten sellainen, että Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI antaa V.I.Leninin viitoittamalla tavalla Rakennuspalikat Riistosta ja Sorrosta vapaan Työläisten Ihantolan Kommunismin Suunnittelussa ja Rakentamisessa.
Minä erikoisesti ihmettelen, että miksi UTOPIA mutta ei KÄYTÄNTÖ. Mitä meitä katunarreja hyödyttää pelkkä ja puhdas UTOPIA, jos meillä ja Erikoisesti Teillä Vallankumousiskurit ei ole tarjota meille yhtään mitään Arkimaailmaan ja Tässä ja nyt kuvioihin liittyvää?
Meille Katunarreille ja Kulkureille on jäänyt hämäräksi se, että miksi pelkkä UTOPIA voi poistaa Riiston ja Sorron varsinkin, kun TE ette kerro meille yhtään mitään siitä, miksi se UUSI JA ULJAS YHTEISKUNTA Kommunistinen Tuotantotapa olisi parempi Pieneläjän kannalta kuin tämä paha ja kauhea VAPAA MARKKINATALOUS.
On myös hyvä muistaa ja miettiä myös sitä, että mitä Marxilainen Sosiologia opettaa ja tulkitsee toisin kuin Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI.
Miksi Te Iskutaistelijat korostatte hyvin voimallisesti Puoluepolitiikan eli Subjektivismin osuutta yhteiskunnallisten tapahtumien määrittelyssä ja tulkinnassa?
Onko Teidän Iskurien mielestä hyvä olla sitä mieltä, että Subjektivismi eli Aseellinen Luokkataistelu on sellainen menetelmä ja keino, joka voi ja pitää ratkaista kaikki Työväenluokan keskuudessa ilmenneet keskeiset ongelmat?
Jos me toiset olemme sitä mieltä, että OBJEKTIVISMI määrää ja säätää kaikessa ja että meillä ei ole yhtään mitään muuta mahdollisuutta kuin alistua täysin Objetivismin asettamiin puitteisiin, niin mitä Te Iskurit tähän vastaatte?
Sinäkin Vallankumousiskuri tunnet sen verran Marxilainen SOSIOLOGIA rp:tä, että tiedät sen, että jos pidämme Objektivismin esisijaisuutta johtotähtenä verrattuna Subjektivismiin, niin Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä määräytyy ja kehittyy vain ja ainoastaa Taloudellisten Liikelakien ja Liikevoimien toiminnan tuloksena.
Me voisimme kysyä, että onko Puoluepoliittisella toiminnalla yhtään mitään merkitystä ja vaikutusta siinä Muutos- ja Kehitysprosessissa, joka on aina Dynaamisen ja Kehittyvän yhteiskunnan osana ja arpana.
Minun vastaukseni on se, että Puoluetoiminnan keskeinen tehtävä on Päivittää Valtiollinen Lainsääntö sellaiseksi, että se on hyvä Työkalu, kun Liikemiehet ratkaisevat omia yrityksiään kohtaavat ongelmat ja riitatilanteet, ja toimen merkittävä osa-alue on Rakentaa ja Kehittää sellainen Sosiaalipolittinen Lainsääntö, että ketään ei jätetä yksin ongelmiensa ja toimeentulohuoliensa kanssa siis Hyvä Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus.
KIVIMESTARI ja KULKURI hannu_rainesto kirjoitti:
No missä sitä kommunismia on ollut? Täytyyhän sitä olla jossain ollut, kun on poiskin itsensä pyyhkäissyt, voisitko kertoa missä?
Kommus on työväenpuolue, kuten sanoo työkalutunnuksin, ja kansa typeryydessään äänestää sitä. Mitä tekemistä sillä on kansan halun kanssa, ei mitään, mutta kansan tietämyksen suhteen on.
Entä, kun ensivuoden kuluessa jäävät kaikki lupaukset ja mm. ansiosidonnaista työttömyyskorvausta leikataan puoleen (kuten nyt vaalinjälkeen ilmoittavat(tämä on jo vaalilupaus petos)), entä mitä siitä seuraa, onko sinulla siihen vastausta, tollo?petturuutena pitää. Työläisiähän ne on suurimmaksi osaksi Kokoomuksen äänestäjät muita kun ei paljoa löydy jos eläkeläisiä ei lasketa niin ja työttömiä.
Se, että ansiosidonnaisen aikaa vähennetään on hyvä uudistus, nykyaikana menettää työarvonsa jos makoilee pari vuotta, yksikin on liikaa. Kyllä nykyään osaava ja työlle ahne työtä saa jos ei liikaa valkkaa. Työssä ollessaan pitää pitää huolta siitä, ettei oma työntekijämaine tahriinnu millään kuikuloinnilla, tällöin huonon tuurin sattuessa saatetaan jopa kilpailla hyvästä työntekijästä.
Kokoomus on hyvä ja kehityskelpoinen puolue, juuri jäsentensä näköinen. Arvaan sinua kiukuttavan kun tiedät olevasi oikeassa (siis mielestäsi) ja kuitenkin niitä puolueita joita sinä voisit kannattaa äänestää vain murto-osa siitä väestä joka antaa äänensä esim. Kokoomukselle ja Keskustalle sinun kannaltasi pahimmille pököpäille, vai kiukuttaako?T Urpo kirjoitti:
Sitten täytyy hakea julmemmin uutta duunia ja
KOULUTTAUTUA!!!
On aivan oikein että tukia muutetaan enemmän
vastikkeellisiksi.
Millään yhteiskunnalla ei ole varaa loputtomiin
jakaa rahnaa sohvalla makaamiseen.
Ei sinun sosialismillasikaan.
Paitsi paskarahnaa.
Onko päivittäinen toimeen tulosi uhattuna?
Mene vaikka bussikuski kurssille.
Niistä on pirun moinen pula.
Sosialistiseen elintasoon siirtyminen leikkaisi
kansakunnan toimeen tulon murto osaan nykyisestä.
Uskotko että toveri Urpoa naurattaa nämä itkuvir-
tesi.Hei tämä on melkoista paskaa mitä kirjoitat. Millään yhteiskunnalla ei ole loputtomasti varaa pitää elosteleeva etuoikeutettua luokkaa kukkarollaan.
Kapitalistien tie on lopulta päättymässä ja historiaan saadaan kirjoittaa ruma, mutta totuudellinen luku teistä porvareista ja kapitalisteita.
Oletkohan sinä aivan tasapainoinen, sillä kirjoituksista voi vetää jo johtopäätöksiä, jotka tukevat väittämää.
Jonkin sortin totuuden tulisi koskea teidän porvarienkinjuttuja, sillä tahallisen väärän tiedon välittämien on itseasissa valehtelemista.
No se on ymmärrettävää, perustaahan valtionne oikeusjärjestelmäkin olemassa olonsa valhelle ja rikoksen tunnustamiselle yhteiskunnan perustaksi. Kun jokainen täysjärkinen näkee suoraan porvarillisen ideologian valheen läpi.antipunikki kirjoitti:
Revisionisti voi olla itseäänkorjaava mutta te änkyräkommunistit ette sitä ole - ette voi olla sillä silloin olisitte revisionisteja ja sitähän sinä te ette ole.
Sinä et omien sanojesi mukaan ole revisionisti ja näin et ole myöskään itsestäänkorjautuva.
"Pääosa kommuniteista on revormipolitiikan tekijöitä, en minä."
Lue koko viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038847075Hauskaa, kun uskot itse satuihisi. Itseäänkorjaavuus toteutuu ennen muuta tieteessä ja siis kommareista puhuttaessa ”Tieteellisessä kommunismissa” eli kahdessa kommunistisessa tehtävässä. Revisionismi (poliittinen parlamentaristinen toiminta) on niistä toinen ja vallankumouksellinen toinen (luokkataistelu ja teoreettinen, tieteellinen toiminta).
Sinulle kysymys on yhtä hebreaa, joten ole ämpärissäsi ja mumise sisäänpäinTyöeläkeläinen kirjoitti:
sillä parasta aikaa porvarillinen yhteiskunta suorittaa sitä itsensä korjaavaa liikettä parsimalla tulleita vahinkoja. Se on 100% enemmän kuin yksikään kommunismin/sosialismin yritys on koskaan pystynyt, he kun eivät voi myöntää virheitään vaan on jatkettava samaa petoslinjaa jolla pulaan on jouduttu.
Minä en tiedä missä Jumala on noin fyysisesti tavalla jota voi osoittaa sormella, pidän kuitenkin Hänen olemassaoloaan tavalla tai toisella suurempana todennäköisyytenä kuin kommunismin onnistumista maailman laajuisena.
Ateismi ja kommunismi ovat uskonto koska niissä pitää uskoa siihen, ettei Jumalaa ole. Sehän on uskoa siinä missä usko siihen, että Jumala on olemassa. Kumpaakaan et pysty todistamaan "tieteellisine" keinoinesi, ainoa minkä ehkä pystyt todistamaan on ettet ole saanut Hänestä fyysistä havaintoa, joka ei ole sama kuin ettei Häntä todella ole olemassa. Ne, ateistit ja kommunistit, asettavat opissaan ihmisen toilailut jumalaiseen asemaan joka taas minun mielestäni tekee ne varsin epäuskottaviksi, koska tiedän paljolti mihin ihminen parhaimmillaankin ja varsinkin huonoimmillaan pystyy.Olet sinä yksi neropatti, porvariston suuri lahja meille huumorintajuisille työläisille...
Jumalasi, jota ei löydy mistään, on sinulle kuitenkin ennen kuin työläiset jotka kaiken rikkauden sinullekin luo. Montako palaa sokeria se jumala on sinun suuhusi tuonut? Entä montako se on vienyt köyhien suusta? Niin, ei kumpaankaan suuhun yhtään, sillä kaikki sokeri on työläisten työn tulosta, muuten ei ruoko kasvasi ja kukaan ei peltoja kyntäsi ja kylväisi.T Urpo kirjoitti:
Sadan vuoden kokeilu kurimuksen jälkeen
ruumiskasoina utopiana höpö Hanneksen mielikuvituk-
sessa!
Eipä ole hääviä.Eipä ole luikurilla vastuksia kysymyksiin, teillä yhdelläkään porvari polosella ei taida olla muuta kuin paska housuissa ja korvienvälissä tyhjiö.
Tekisikö mieli päästä lahtaamaan taasen työläisiä lahtaripäällikkö?antipunikki kirjoitti:
"Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen."
Änkyräkommunistina et ole itseäänkorjaava ja näin ollen sinun omien sanojesi mukaan sinulla ei ole edellytyksiä tieteelliseen ajatteluun.
MOT.Itseäänkorjaavuus on tieteessä toimiva teoria, joka ei ole ongelma tieteellisessä maailmankatsomuksessa.
Minun itseääni korjaavuus on taasen monasti todisteltu seikka, mutta se ei ole sitä teidän porvarien oikeuslaitokselle, joka jopa valhein yrittää peitellä totuuden.
Suunnittelijana, muotoilijana, taiteilijan, vallankumousmiehenä ja filosofina minulla ei ole mitään ongelmaa olla itseäni korjaava, sillä työni edellytys piilee juuri luovuudessa joka on itseäänkorjaavuutta maksimissaan.antipunikki kirjoitti:
"Tieteellinen ajattelu taasen edelyttää itseäänkorjaavuutta ja se tekee meistä kommunisteista teille porvareille ylikäymättömän esteen."
Änkyräkommunistina et ole itseäänkorjaava ja näin ollen sinun omien sanojesi mukaan sinulla ei ole edellytyksiä tieteelliseen ajatteluun.
MOT.Taloudellis-poliitisella ja teknis-taloudellisella tasolla itseäänkorjaavuus edellyttää väärän, vääräksi todistetun, kapitalistisen tuotantotavan hylkäämistä. Porvaristo ei tähänpysty, mutta edistyksellinen työväenluokka tekee sen jopa automaattisesti.
Kapitalismin pelastus on juuri heissä, edistyksellisissä työläisissä, joilla on kykyä vallata tuotantokoneisto ja määräysvalta niistä itselleen. Nyt kun tehtaita suljetaan, ne tulisiottaa työväestön haltuun, puolustaa haltuunottoa ja ajaa porvaristo matkoihinsa. Vain sosialidemokraattinen ammattiliitto, joka on sielunsa myynyt, estää tämän, mutta senkin aika on jo luettu, sillä näiden luopiojohtajien yli kävellään pain rautasaappain.
Porvaristolla ei ole mitään keinoa itseäänkorjaamiseen, kuten Työeläkeläinen ja Antipunikki yrittävät toisin väittää. Nämä pojat runoilevat nyt heille annetun teorian siivellä, mutta koska eivät edes ymmärrä teoriaa, eivät osaa sitä oikein soveltaakaan.
Vain apinat ja väärentäjät matkivat muita, muut luovat itse ajatteluansa.hannu_rainesto kirjoitti:
Olet sinä yksi neropatti, porvariston suuri lahja meille huumorintajuisille työläisille...
Jumalasi, jota ei löydy mistään, on sinulle kuitenkin ennen kuin työläiset jotka kaiken rikkauden sinullekin luo. Montako palaa sokeria se jumala on sinun suuhusi tuonut? Entä montako se on vienyt köyhien suusta? Niin, ei kumpaankaan suuhun yhtään, sillä kaikki sokeri on työläisten työn tulosta, muuten ei ruoko kasvasi ja kukaan ei peltoja kyntäsi ja kylväisi.todella tuonut minulle rikkauksia? missähän ne ovat rikkaudet? enpä ole huomannut. Töitä olen tehnyt koko ikäni eläkkeelle jääntiin asti, kaikki on hankittu omalla työllä (mitä nyt muija vähän auttanut) eikä kukaan ole minun laariini rikkauksia kantanut.
Et sitten ole vieläkään selvittänyt mitä se rikkaus ja rikas sinun sanavarastossasi tarkoittavat, uskon meillä olevan siitä aivan eri käsitys.
Niistä sokerinpaloista en tiedä, muisti pätkii kun en ole niitä käyttänyt 1980 luvun alkuvuosien jälkeen.
Jos puhutaan sadosta ja työntuloksista niin se ruokokaan ei menesty vaikka kuinka kyntäisi ainakaan pitkään ellei tuuli tai hyönteinen sitä pölytä. Elämämme on pitkälti kiinni asioista joita me ihmiset emme hallitse, se sinun tieteellinen maailmankuvasi selittää ymmärrettävät asiat mutta jättää muut käsittelemättä.KATUNARRI JA SEPPÄMESTARI! kirjoitti:
MOLSKIS!
MIKSI SOSIAALIPOLITIIKKA JA LAINSÄÄDÄNTÖTYÖ OVAT TÄRKEITÄ YHTEISKUNNAN OSA-ALUEITA?
Hänen Erinomaisuutensa Iskuri ja KTP-nero HR kirjoitti seuraavasti:"Olen jo vastannut, joten lue viestini... Tänäänkin vastasin, joten lue viestini, joten ei tarvitse mennä kauemmaksi..."
Minua ainakin kiinnostaisi se, että milloin Erikoisnero HR on vastannut jonkun kuten erään Kulkurin kysymyksiin muulla tavalla kuin nimittelemällä Tolvanaksi, Kaheliksi, Sekopää Porvariksi ja erikoisesti sellaiseksi, joka ei heikon älykkyystason vuoksi ymmärrä ja tajua omia perusoikeuksia ja Luokkaetuja.
Meidän Katunarrien ja Kulkurien täytyisi tietää se, että mitä tarkoittaa Purkutyömaa Sosialistinen Tuotantotapa ja Työläisten PARATTIISI Kommunistinen Tuotantotapa vain ja ainoastaan sellaisesta vihjeestä, että Luokkataistelijalla pitäisi olla UTOPIA eli ts. Okkultistinen Sosialismi Aivonystyröissä.
Meillähän on unelmia eli Unelmahöttöä, mutta pelkät unikuvat ja Utopiat eivät auta yhtään paremman maailman rakentelussa, jos ei ole Teillä Iskurit ja Vallankumoustaistelijat tarjota meille mitään muuta kuin joukko Uskonnollisia Tosiasiaväitteitä kuten sellainen, että Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI antaa V.I.Leninin viitoittamalla tavalla Rakennuspalikat Riistosta ja Sorrosta vapaan Työläisten Ihantolan Kommunismin Suunnittelussa ja Rakentamisessa.
Minä erikoisesti ihmettelen, että miksi UTOPIA mutta ei KÄYTÄNTÖ. Mitä meitä katunarreja hyödyttää pelkkä ja puhdas UTOPIA, jos meillä ja Erikoisesti Teillä Vallankumousiskurit ei ole tarjota meille yhtään mitään Arkimaailmaan ja Tässä ja nyt kuvioihin liittyvää?
Meille Katunarreille ja Kulkureille on jäänyt hämäräksi se, että miksi pelkkä UTOPIA voi poistaa Riiston ja Sorron varsinkin, kun TE ette kerro meille yhtään mitään siitä, miksi se UUSI JA ULJAS YHTEISKUNTA Kommunistinen Tuotantotapa olisi parempi Pieneläjän kannalta kuin tämä paha ja kauhea VAPAA MARKKINATALOUS.
On myös hyvä muistaa ja miettiä myös sitä, että mitä Marxilainen Sosiologia opettaa ja tulkitsee toisin kuin Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI.
Miksi Te Iskutaistelijat korostatte hyvin voimallisesti Puoluepolitiikan eli Subjektivismin osuutta yhteiskunnallisten tapahtumien määrittelyssä ja tulkinnassa?
Onko Teidän Iskurien mielestä hyvä olla sitä mieltä, että Subjektivismi eli Aseellinen Luokkataistelu on sellainen menetelmä ja keino, joka voi ja pitää ratkaista kaikki Työväenluokan keskuudessa ilmenneet keskeiset ongelmat?
Jos me toiset olemme sitä mieltä, että OBJEKTIVISMI määrää ja säätää kaikessa ja että meillä ei ole yhtään mitään muuta mahdollisuutta kuin alistua täysin Objetivismin asettamiin puitteisiin, niin mitä Te Iskurit tähän vastaatte?
Sinäkin Vallankumousiskuri tunnet sen verran Marxilainen SOSIOLOGIA rp:tä, että tiedät sen, että jos pidämme Objektivismin esisijaisuutta johtotähtenä verrattuna Subjektivismiin, niin Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä määräytyy ja kehittyy vain ja ainoastaa Taloudellisten Liikelakien ja Liikevoimien toiminnan tuloksena.
Me voisimme kysyä, että onko Puoluepoliittisella toiminnalla yhtään mitään merkitystä ja vaikutusta siinä Muutos- ja Kehitysprosessissa, joka on aina Dynaamisen ja Kehittyvän yhteiskunnan osana ja arpana.
Minun vastaukseni on se, että Puoluetoiminnan keskeinen tehtävä on Päivittää Valtiollinen Lainsääntö sellaiseksi, että se on hyvä Työkalu, kun Liikemiehet ratkaisevat omia yrityksiään kohtaavat ongelmat ja riitatilanteet, ja toimen merkittävä osa-alue on Rakentaa ja Kehittää sellainen Sosiaalipolittinen Lainsääntö, että ketään ei jätetä yksin ongelmiensa ja toimeentulohuoliensa kanssa siis Hyvä Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus.
KIVIMESTARI ja KULKURITähän on helppo vastata, kun lukee viestini, tietää milloin mitäkin kirjoita.
Työeläkeläinen kirjoitti:
todella tuonut minulle rikkauksia? missähän ne ovat rikkaudet? enpä ole huomannut. Töitä olen tehnyt koko ikäni eläkkeelle jääntiin asti, kaikki on hankittu omalla työllä (mitä nyt muija vähän auttanut) eikä kukaan ole minun laariini rikkauksia kantanut.
Et sitten ole vieläkään selvittänyt mitä se rikkaus ja rikas sinun sanavarastossasi tarkoittavat, uskon meillä olevan siitä aivan eri käsitys.
Niistä sokerinpaloista en tiedä, muisti pätkii kun en ole niitä käyttänyt 1980 luvun alkuvuosien jälkeen.
Jos puhutaan sadosta ja työntuloksista niin se ruokokaan ei menesty vaikka kuinka kyntäisi ainakaan pitkään ellei tuuli tai hyönteinen sitä pölytä. Elämämme on pitkälti kiinni asioista joita me ihmiset emme hallitse, se sinun tieteellinen maailmankuvasi selittää ymmärrettävät asiat mutta jättää muut käsittelemättä.Sinun rikkautesi on saada elää työläisiä riistävässä maaailmassa porvarina, jos et ole onnistunut heitä muuten huijamaan, kuten porvari veljesi ja sisaresi.
Lisä-arvon riisto, selvitä se toveri niin tiedät mitä porvari väistelee. Lue luonnenaamio, lue vieraantuminen, lue hegemonia, lue valtio, lue kulissit, lue luonnohistoria, lue työväenluokan diktatuuri ja lue tieteellinen maailmankatsomus päähäsi, pidä se siellä ja anna tietosi kantaa sinut porvaripaskan yli.hannu_rainesto kirjoitti:
Sinun rikkautesi on saada elää työläisiä riistävässä maaailmassa porvarina, jos et ole onnistunut heitä muuten huijamaan, kuten porvari veljesi ja sisaresi.
Lisä-arvon riisto, selvitä se toveri niin tiedät mitä porvari väistelee. Lue luonnenaamio, lue vieraantuminen, lue hegemonia, lue valtio, lue kulissit, lue luonnohistoria, lue työväenluokan diktatuuri ja lue tieteellinen maailmankatsomus päähäsi, pidä se siellä ja anna tietosi kantaa sinut porvaripaskan yli.uskoa sinun aatteidesi onnen tuovaan voimaan. Kovin nämä kirjoituksesi vaikuttavat ahdistuneilta. Luulisi siihen saatavan jotain lääkettä jos vaan haluaa pyytää. Ei ole noiden lukemiskehotuksen "tosiasioiden" ymmärrys sinullekaan sielunrauhaa tuonut joten katson niihin tutustumisen varsin turhaksi. Sinulle ehkä auttaisi jos unohtaisit koko jaskan ja palaisit normaalin elämän pariin.
Puhut aivan turhaan lisäarvosta, yhteiskuntahan perustuu taloudelliseen toimintaan ja sen pyörittämiseen menee osa siitä tuotosta joka työstä syntyy. Jos pelkäät jonkun hyötyvän sinun panoksestasi liikaa niin ala itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi, suunnittelijana tarvitset ainoastaan hyvän tietokoneen ja suunnitteluohjelman. Jos sinulla ei ole niihin varaa niin perusta jonkun muun kanssa osuuskunta, jonkun jolla on rahaa sen verran, että selviätte alkuun. Niin helppoa se on.
Tuo kiukuttelu jota sinä pidät ei sinun tilaasi paranna vaan se näyttää menevän alaspäin koko ajan, ainakin sinä aikana jona olen tätä palstaa seurannut.Työeläkeläinen kirjoitti:
uskoa sinun aatteidesi onnen tuovaan voimaan. Kovin nämä kirjoituksesi vaikuttavat ahdistuneilta. Luulisi siihen saatavan jotain lääkettä jos vaan haluaa pyytää. Ei ole noiden lukemiskehotuksen "tosiasioiden" ymmärrys sinullekaan sielunrauhaa tuonut joten katson niihin tutustumisen varsin turhaksi. Sinulle ehkä auttaisi jos unohtaisit koko jaskan ja palaisit normaalin elämän pariin.
Puhut aivan turhaan lisäarvosta, yhteiskuntahan perustuu taloudelliseen toimintaan ja sen pyörittämiseen menee osa siitä tuotosta joka työstä syntyy. Jos pelkäät jonkun hyötyvän sinun panoksestasi liikaa niin ala itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi, suunnittelijana tarvitset ainoastaan hyvän tietokoneen ja suunnitteluohjelman. Jos sinulla ei ole niihin varaa niin perusta jonkun muun kanssa osuuskunta, jonkun jolla on rahaa sen verran, että selviätte alkuun. Niin helppoa se on.
Tuo kiukuttelu jota sinä pidät ei sinun tilaasi paranna vaan se näyttää menevän alaspäin koko ajan, ainakin sinä aikana jona olen tätä palstaa seurannut.Sinun uskoasi ei minun aatteeni kaipaa, sitä ei kaipaa kukaan, et edes itse, kunhan ensin asian tajuat.
hannu_rainesto kirjoitti:
Sinun uskoasi ei minun aatteeni kaipaa, sitä ei kaipaa kukaan, et edes itse, kunhan ensin asian tajuat.
on sinun uskosi, sen lopputulema on onneton loppu jos et siitä selviä. Voisit vallan hyvin komuna liittyä uskonnonuhrien iloiseen joukkoon.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2152160
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,511300Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861157- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 71813
- 100802
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.355720- 40711