Idols tänä vuonna. Tuomaristolla ei minkäänlaista kemiaa keskenään, haukkuvat esityksiä todella jyrkästi, hehkuttavat tiettyjä kilpailijoita kerrasta toiseen, vaikka muutamassa muussakin on potentiaalia. Ja rakentava kritiikki on hakusessa.
En sitten tiedä lieneekö syynä se, että nämä Pete ja Anna ovat ulkonäöllisesti eniten Idols-tyyppiä. Peten esityksistä kyllä tykkään ja persoonastakin, Annastakin haluaisin pitää, mutta hän jättää vain jostain syystä mut usein kylmäksi, vaikka toisaalta melko omaperäinen tyyppi onkin. En vain käsitä, miksi hän muka ansaitsee sellaista ylistystä, mitä muut- etenkin naiset- eivät koskaan saa.
Viikosta viikkoon samanlaisia kommentteja kilpailijoille. Esimerkiksi eilen pidin Saanan esitystä parhaimpana, vaikka Annan esityksessä oli kieltämättä jotain vetovoimaista, mutta kenties vähän keinotekoista. Silti Jonen kommentit siitä, että Anna on jossain tuolla korkealla ja muut tulevan perässä, jaksavat aina yllättää.
En sitten tiedä lieneekö syynä se, että nämä Pete ja Anna ovat ulkonäöllisesti eniten Idols-tyyppiä. Peten esityksistä kyllä tykkään ja persoonastakin, Annastakin haluaisin pitää, mutta hän jättää vain jostain syystä mut usein kylmäksi, vaikka toisaalta melko omaperäinen tyyppi onkin. En vain käsitä, miksi hän muka ansaitsee sellaista ylistystä, mitä muut- etenkin naiset- eivät koskaan saa.
Viikosta viikkoon samanlaisia kommentteja kilpailijoille. Esimerkiksi eilen pidin Saanan esitystä parhaimpana, vaikka Annan esityksessä oli kieltämättä jotain vetovoimaista, mutta kenties vähän keinotekoista. Silti Jonen kommentit siitä, että Anna on jossain tuolla korkealla ja muut tulevan perässä, jaksavat aina yllättää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.