Pitääkö nastat kuurassa ?

Mutta vain hieman paremmin. Toisin kuin rengaskauppiaitten mainoksissa missä luvataan suurinpiirtein kesäkelin jatkuvan.

Nämä mainokset ovat mielestäni merkittävä turvallisuusriski. Ei ole olemassakaan sellaista rengasta etteikö ajotapaa pitäisi muuttaa kelien mukaan.

Kitkarenkaat pitävät paremmin silloin kun jää on niin ohutta, että pinnan epätasaisuus vielä tuntuu läpi. Tuollainen on tyypillistä mustaa jäätä, jonka jää on härmistynyt ilman kosteudesta. Keli on myös yleinen etelän pääväylillä.

Vaikka nastakuskit kohta älähtävät että nastan on pakko pitää paremmin, kun se pitää TM:n paksulla ja sileällä luistinradalla.

Nastoista on hyötyö vasta paksulla jäällä, johon ne pääsevät pureutumaan.

Kuura ei ole liukasta siinä mielessä kuin liukkaudesta yleensä puhutaan. Se on lähinnä kosmeettinen ilmiö, kunhan et mene ja kiillota sitä jarruttamalla lukkoon. Sen vuoksi selvität kesärenkaillakin "hienosti" matkan, mutta sen jälkeen tulevilla voi olla ihan eri tilanne.

Kitkat vastaan nastat -keskustelua on ihan turha täällä käydä. Molemmat puolet ovat vahvasti oikeassa ja heidän päätään ei mikään todistelu käännä. Vankka luulo ei tietoa tuekseen kaipaa...

Nastat ovat jäällä pitävämmät, jos jäätä on paksu kerros. Kovalla pinnalla (kuten olemattoman ohut jää asfaltilla) nasta ei uppoa, jolloin nastaton rengas pitää hieman paremmin. Pitohan riippuu kitkasta kumin ja jään välissä on suurempi kitka kuin jään ja metallin (nasta) välissä. Tilanne muuttuu nastarenkaan eduksi kun jääkerros on vahvempi ja nasta uppoaa jäähän. Taas kun nastat kuluvat, ne heittävät uppoamasta ja ovat liukkaammat kuin kumi. Tällöin riippuu renkaan kuvioinnista, kumpi pitää paremmin, mutta nastan kohdalla pito on huonompi ja voi jopa parantua, jos nastat repii pois. Kitkarenkaista kuluu iän myötä lamellit pois, jolloin ne ovat tosi liukkaat jopa verrattavissa kesärenkaisiin.

http://www.nokianrenkaat.fi/nastatvaikitkat

Jos nastat eivät pitäisi, et olisi kuullut niistä myöskään rahinaa.

Jos nastat eivät pitäisi, niin silloinhan ne eivät myöskään kuluttaisi tien pintaa. Jokainen on kuitenkin yhtä mieltä siitä, että nastarenkaat kuluttavat teitä.

Miten on aihe keskustelu seinä nastat ammattiopistojen seinässä vino reitti kohdistus.
Tässä tosi miehen aihe

Nastat ei pidä mm. mukulakivillä niinkään hyvin kuin kitkat. Tämä on tullut havaittua monessa autossa.

Fillarin nastarenkaissa (itsellä 408 nastaa sekä edessä, että takana) pito sileillä kallioilla on suorastaan surkea. Nasta ei saa mitään otetta kovasta sileästä pinnasta ja pito on huonompi kuin ilman nastaa, varsinkin jos nastoja todella paljon.

Miksi nastojen vastustajat laittaa pyörään nastat ? Kuitenkin kehuvat kitkoja ja ajavat nastoilla. Juuri sellaista on vihreiden touhut. Ei päätä eikä häntää eikä mistään mitään hyötyä.