Äiti Amma

et ole ymmärtänyt jeesuksen sanomasta yhtään mitään.

Mistä tiedät, ettei äiti Amma ole valepukuun pukeutunut Jeesus?

Aika harva tunsi Jeesuksen Hänen elinaikanaan, joten... summasummarum: et voi tietää onko Amma Jeesus vai ei. Olet tai et ole yhtä sokea kuin Jeesuksenaikalaiset!!

By the way: en mene halaamaan Ammaa, koska Jeesusta ei tarvitse mennä etsimään merta edemmäs. Sillä tiedäthän sanonnan: ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan! Kalat ovat lähempänä kuin arvaatkaan.. eivät Amman sylissä...

@)-->-->---

Olen käynyt paikan (Amman koti) päällä ja nähnyt kuinka askeettisesti (todella pieni asunto vain)hän elelee joten sinä urputtaja olet vain omien negaatioittesi vanki.Yrität vielä levittää valheita.Amma ei käytä MITÄÄN ylimääräisiä tavaroita,vain toiminnan kannalta pakolliset.Kännykin jne. ihan peruskamaa.Kaikki raha menee TODELLA HÄDÄSSÄ ELÄVILLE.Suomen Ammakeskuksen rahankeräys taitaa olla niitä ainoita jossa raha menee kohteisiin 100%sti ilman mitään hallinnollisia rahareikiä!!!

ei ole enää pakko jälleensyntymiseen.

kuolematon sielu kirjoitti:

ei ole enää pakko jälleensyntymiseen.

Äiti Amma on todellinen pyhimys. Amman vaikutus ei ole pelkästään silloin kun hänet näkee fyysisesti. Jo se että katsoo hänen kuvaansa ja videoita saa haltioitumaan. Toinen vastaava pyhimys on Äiti Meera. Jos ei tule lähdettyä väentungokseen heitä tapaamaan niin yhtä tehokasta on katsoa heitä heidän kuviensa kautta. Ja kun kerran on katsonut Amman kuvaa niin se kuva on aina mielessä tarvittaessa saatavilla. Se on gurujoogaa :)

kokija kirjoitti:

Äiti Amma on todellinen pyhimys. Amman vaikutus ei ole pelkästään silloin kun hänet näkee fyysisesti. Jo se että katsoo hänen kuvaansa ja videoita saa haltioitumaan. Toinen vastaava pyhimys on Äiti Meera. Jos ei tule lähdettyä väentungokseen heitä tapaamaan niin yhtä tehokasta on katsoa heitä heidän kuviensa kautta. Ja kun kerran on katsonut Amman kuvaa niin se kuva on aina mielessä tarvittaessa saatavilla. Se on gurujoogaa :)

Lue lisää

olen seurannut sinua ja oppinut.

kuolematon sielu kirjoitti:

olen seurannut sinua ja oppinut.

Kiitos menee kosmokselle. Ja Äiti Ammalle sekä Meeralle sekä muutamalle muulle.

kun sinulla ei sitä ole.

Onkohan hän punainen vaate teille uskovaisille varsinkin kun suuri viisaus ja valo tulee Intiasta?

kuolematon sielu kirjoitti:

kun sinulla ei sitä ole.

Onkohan hän punainen vaate teille uskovaisille varsinkin kun suuri viisaus ja valo tulee Intiasta?

kokemuksesta, joka toisella on? Minun ei tarvitse mennä hankkimaan kokemusta Ammasta, koska toisella kristityllä on kokemus hänen lähellään olevista hengistä, jotka eivät ole Jumalasta. Ei hän sen kummemmin mikään punainen vaate ole että tulee Intiasta. Onhan Intiassakin kristittyjä eli sieltä voisi tulla myös aitoa Jumalan vaikuttamaa.

Intian kastilaitos ja usko karmaan halveksii ihmisen arvoa syvästi, enkä voi ymmärtää mitä hienoa viisautta sen kaltainen henkisten oppien käytäntöönsoveltaminen tarjoaa länsimaiselle ihmiselle.

Intialainen korkeimman oikeuden tuomari Bhagwan Das, kastiton taustaltaan, sanoo että "kastilaitos on ainutlaatuinen apartheid-järjestelmä, sillä missään muualla ei ole kehitetty yhtä systemaattista, yhtä julmaa ja yhtä sortavaa yhteiskunnallista instituutiota." Hän uskoo että kastilaitos tulee häviämään: "ihmisiä ei voida huiputtaa loputtomasti."
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?135

.. tai 1999, kun Amma suunnitteli tuloa Suomeen. Olin aikeissa lähteä käymään hänen halattavanaan, mutta hän peruikin tuona vuonna tulonsa Suomeen. Syynä oli muistaakseni se, että sielläpäin maapalloa oli jokin levottomuus, jonka vuoksi Amma "joutui" jäämään sinne.

Siispä: huomasin Jumalan pitävän minusta huolta, kun ei päästänyt Ammaa tuolloin Suomeen. Sen koommin en ole koko asiaa ajatellut. Ei ole sen arvoinen!

Amma on ihminen siinä missä minäkin. Miksi kävisin halaamassa? Saisiko hän minulta jotain?? ;D Tuskin. Hänhän tapaa satoja ellei tuhansia ihmisiä elämänsä aikana. Ei hän minua tarvitse, enkä minä häntä!

puhua kirjoitti:

kokemuksesta, joka toisella on? Minun ei tarvitse mennä hankkimaan kokemusta Ammasta, koska toisella kristityllä on kokemus hänen lähellään olevista hengistä, jotka eivät ole Jumalasta. Ei hän sen kummemmin mikään punainen vaate ole että tulee Intiasta. Onhan Intiassakin kristittyjä eli sieltä voisi tulla myös aitoa Jumalan vaikuttamaa.

Intian kastilaitos ja usko karmaan halveksii ihmisen arvoa syvästi, enkä voi ymmärtää mitä hienoa viisautta sen kaltainen henkisten oppien käytäntöönsoveltaminen tarjoaa länsimaiselle ihmiselle.

Intialainen korkeimman oikeuden tuomari Bhagwan Das, kastiton taustaltaan, sanoo että "kastilaitos on ainutlaatuinen apartheid-järjestelmä, sillä missään muualla ei ole kehitetty yhtä systemaattista, yhtä julmaa ja yhtä sortavaa yhteiskunnallista instituutiota." Hän uskoo että kastilaitos tulee häviämään: "ihmisiä ei voida huiputtaa loputtomasti."
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?135

Lue lisää

Onhan siellä kastiton päässyt korkaimman oikeuden tuomariski, niin mitä siis valitat!!

"Puutarhuri" kirjoitti:

.. tai 1999, kun Amma suunnitteli tuloa Suomeen. Olin aikeissa lähteä käymään hänen halattavanaan, mutta hän peruikin tuona vuonna tulonsa Suomeen. Syynä oli muistaakseni se, että sielläpäin maapalloa oli jokin levottomuus, jonka vuoksi Amma "joutui" jäämään sinne.

Siispä: huomasin Jumalan pitävän minusta huolta, kun ei päästänyt Ammaa tuolloin Suomeen. Sen koommin en ole koko asiaa ajatellut. Ei ole sen arvoinen!

Amma on ihminen siinä missä minäkin. Miksi kävisin halaamassa? Saisiko hän minulta jotain?? ;D Tuskin. Hänhän tapaa satoja ellei tuhansia ihmisiä elämänsä aikana. Ei hän minua tarvitse, enkä minä häntä!

Lue lisää

Miksi et kävisi halaamassa, kun Amma on ihminen!! Eikö ihmisiä voi halata?

"Puutarhuri" kirjoitti:

.. tai 1999, kun Amma suunnitteli tuloa Suomeen. Olin aikeissa lähteä käymään hänen halattavanaan, mutta hän peruikin tuona vuonna tulonsa Suomeen. Syynä oli muistaakseni se, että sielläpäin maapalloa oli jokin levottomuus, jonka vuoksi Amma "joutui" jäämään sinne.

Siispä: huomasin Jumalan pitävän minusta huolta, kun ei päästänyt Ammaa tuolloin Suomeen. Sen koommin en ole koko asiaa ajatellut. Ei ole sen arvoinen!

Amma on ihminen siinä missä minäkin. Miksi kävisin halaamassa? Saisiko hän minulta jotain?? ;D Tuskin. Hänhän tapaa satoja ellei tuhansia ihmisiä elämänsä aikana. Ei hän minua tarvitse, enkä minä häntä!

Lue lisää

väitä että sinun jumalasi järjesti levottomuuden että pelastuisit Äiti Amman halauksesta???

valitat... kirjoitti:

Onhan siellä kastiton päässyt korkaimman oikeuden tuomariski, niin mitä siis valitat!!

Valituksenako näet kastilaitoksen järjettömyyden esiintuomisen?

Kuinkahan monta kastitonta on ylipäänsä päässyt lakimiehiksi?

Mielipiteestäsi voi tulkita että kastilaitos on ihan OK, onhan yksi kastiton pääsyt elämässä korkealle!

puhua kirjoitti:

Valituksenako näet kastilaitoksen järjettömyyden esiintuomisen?

Kuinkahan monta kastitonta on ylipäänsä päässyt lakimiehiksi?

Mielipiteestäsi voi tulkita että kastilaitos on ihan OK, onhan yksi kastiton pääsyt elämässä korkealle!

Lue lisää

Kastilaitos mahdollistaa, että jokainen inkarnoitunut sielu joutuu olemaan niin ”kerjäläisenä” kuin ”kuninkaanakin”.

"Puutarhuri" kirjoitti:

.. tai 1999, kun Amma suunnitteli tuloa Suomeen. Olin aikeissa lähteä käymään hänen halattavanaan, mutta hän peruikin tuona vuonna tulonsa Suomeen. Syynä oli muistaakseni se, että sielläpäin maapalloa oli jokin levottomuus, jonka vuoksi Amma "joutui" jäämään sinne.

Siispä: huomasin Jumalan pitävän minusta huolta, kun ei päästänyt Ammaa tuolloin Suomeen. Sen koommin en ole koko asiaa ajatellut. Ei ole sen arvoinen!

Amma on ihminen siinä missä minäkin. Miksi kävisin halaamassa? Saisiko hän minulta jotain?? ;D Tuskin. Hänhän tapaa satoja ellei tuhansia ihmisiä elämänsä aikana. Ei hän minua tarvitse, enkä minä häntä!

Lue lisää

olipas siinä narsistinen näkemys! Minä Minä Minä ja muista viis. Sinun täytyy olla todella mahtava ja suuri sielu, että juuri Sinun vuoksesi peruuntui kaikki!

kuolematon sielu kirjoitti:

väitä että sinun jumalasi järjesti levottomuuden että pelastuisit Äiti Amman halauksesta???

Job itse toteaa näin:
"Hullun puhetta, vaimo. Kun otamme Jumalan kädestä hyvän, totta kai meidän on otettava myös paha." Kaiken tämän keskellä Job ei sanallakaan kapinoinut Herraa vastaan

ja myös näin

Hän (Jumala) haavoittaa, mutta hän myös sitoo, hänen kätensä lyö, mutta se myös parantaa

Kuten huomaat, Job suurien vastoinkäymistenkään jälkeen ei kironnut Jumalaa, vaan ymmärsi, että KAIKKI tulee Jumalalta: sekä hyvä että paha.

Onhan Jobin kirjan alussa tämäkin:

Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta". Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa." Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa? Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata.
Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi." Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä". Ja saatana meni pois Herran edestä.

Kuten huomaat: Jumala salli Saatanan mennä kiusaamaan Jobia. Siis Jumala sallii myös meitä kiusattavan.

"Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton."
"Hän peittää pilvillä taivaan ja valmistaa sateen maalle; hän kasvattaa ruohon vuorille"
Hän viskaa rakeitansa niinkuin leivänmuruja; kuka voi kestää hänen pakkastansa?
Hän lähettää sanansa ja sulattaa rakeet; hän panee tuulensa puhaltamaan, ja vedet virtaavat."

Kuten huomaat: Jumala on se, joka laittaa luonnossa asioita tapahtumaan.

maristronautti kirjoitti:

olipas siinä narsistinen näkemys! Minä Minä Minä ja muista viis. Sinun täytyy olla todella mahtava ja suuri sielu, että juuri Sinun vuoksesi peruuntui kaikki!

Ainoa mahtava tässä maailmankaikkeudessa vai pitäisikö sanoa "mahtavin on" Jumala, en minä. Hän on hyvä, pitää huolen omistaan ja johdattaa askeleitani.

Ketä sinä seuraat? Ilmeisesti saatanaa, koska suustasi tulee vain rivouksia.

et kävisi.. kirjoitti:

Miksi et kävisi halaamassa, kun Amma on ihminen!! Eikö ihmisiä voi halata?

Olen nähnyt häntä vain kuvissa. Äiti Ammalla on hyvä tehtävä halata rakkaudella ihmisiä.
Hän lienee saanut kollektiivisen tietoisuuden lahjan.
Aistin hänestä rakkautta, valoa energiaa.

"Puutarhuri" kirjoitti:

Job itse toteaa näin:
"Hullun puhetta, vaimo. Kun otamme Jumalan kädestä hyvän, totta kai meidän on otettava myös paha." Kaiken tämän keskellä Job ei sanallakaan kapinoinut Herraa vastaan

ja myös näin

Hän (Jumala) haavoittaa, mutta hän myös sitoo, hänen kätensä lyö, mutta se myös parantaa

Kuten huomaat, Job suurien vastoinkäymistenkään jälkeen ei kironnut Jumalaa, vaan ymmärsi, että KAIKKI tulee Jumalalta: sekä hyvä että paha.

Onhan Jobin kirjan alussa tämäkin:

Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta". Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa." Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa? Olethan itse kaikilta puolin suojannut hänet, hänen talonsa ja kaiken, mitä hänellä on; olet siunannut hänen kättensä työn, ja hänen karjalaumansa ovat levinneet ympäri maata.
Mutta ojennapa kätesi ja koske kaikkeen, mitä hänellä on: varmaan hän kiroaa sinua vasten kasvojasi." Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä". Ja saatana meni pois Herran edestä.

Kuten huomaat: Jumala salli Saatanan mennä kiusaamaan Jobia. Siis Jumala sallii myös meitä kiusattavan.

"Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton."
"Hän peittää pilvillä taivaan ja valmistaa sateen maalle; hän kasvattaa ruohon vuorille"
Hän viskaa rakeitansa niinkuin leivänmuruja; kuka voi kestää hänen pakkastansa?
Hän lähettää sanansa ja sulattaa rakeet; hän panee tuulensa puhaltamaan, ja vedet virtaavat."

Kuten huomaat: Jumala on se, joka laittaa luonnossa asioita tapahtumaan.

Lue lisää

että Jumala on sama kuin luonto.
Ei mikään ulkopuolinen olento kuin raamattu opettaa.
Lueppa mitä kaikkea hyvää Äiti Amma on tehnyt. Googlesta.

kuolematon sielu kirjoitti:

että Jumala on sama kuin luonto.
Ei mikään ulkopuolinen olento kuin raamattu opettaa.
Lueppa mitä kaikkea hyvää Äiti Amma on tehnyt. Googlesta.

Kuulin jo v.2000 ihan riittävästi tästä henkilökultista, joka pyörii Amman ympärillä. Ihmiset kumartavat toista ihmistä, joka on tehnyt jotain enemmän kuin he itse. Kysymys on eräänlaisesta palvonnasta, mikä on väärin. Ainoa palvottava on Jumala, jonka ymmärrän olevan kaikkialla, sinunkin sydämessäsi, se Jumalkipinä, joka pitää sinutkin hengissä. Vai oletko sinä kuollut? ;)

Amma on siis ihminen, kuten minäkin, ja tehnyt varmasti hyviä asioita. Tehköön vaan! Minä hoidan omaa "palstaani" työskentelemällä köyhien parissa: jaamme vaatteita ja ruokaa sekä tietoa Jumalan rakkaudesta. Monikaan ei ymmärrä sitä, että Jumala rakastaa heitä niin paljon, että lähetti Ainokaisen Poikansa maailmaan kuolemaan.

Ihminen, joka ei ymmärrä olevansa rakastettu, ei ymmärrä rakastaa itseään eikä toisia. Siksi Suomessa on paljon köyhiä!! Heille (köyhille) on kerrottava ilosanoma: heitä rakastetaan ja he ovat arvokkaita. He luulevat, ettei heitä rakasta kukaan ja että he ovat mukamas arvottomia. Mutta eiväthän he ole!! Minäkin rakastan sitä ihmistä, jolle annan vaatteen tai kaksi, hänen tarpeensa mukaan. Tai kun keskustelen hänen kanssaan päivän asioista. Hän tulee huomatuksi ja se on tärkeää.

Jotkut ihmiset kuvittelevat, ettei kukaan huomaa heitä ja että olisivat mukamas huonoja ihmisiä. Ei ole huonoja ihmisiä! On vain ihmimisiä, jotka ovat ymmärtäneet asioita väärin ja tehneet vääriä valintoja. Nyt on aika kertoa heillekin, että Jumala ja minäkin rakastan heitä. Jumala lähettää minut työkavereineni ympäri Suomea auttamaan ihmisiä.

Onko tämä homma huono juttu Ammaan verrattuna? Sinun mielestäsi ehkä on, mutta minun mielestäni ei ole. Hän tekee omaa työtänsä omassa maassaan ja minä omaani täällä Suomessa.

Mitä työtä sinä teet lähimmäisen auttamiseksi? Et luultavasti mitään, mutta sinäkin voit tehdä jotain: auta ensin lähipiirisi ihmisiä, niin kohta huomaat olevasi maailmanlaajuisessa organisaatiossa töissä, kuten minä nykyään.

Pienistä puroista kasvaa suuri virta! Ja eikun auttamaan toisia! Ei tarvitse enää palvoa "ammoja", kun tekee itse asian eteen jotain hyvää.

"Puutarhuri" kirjoitti:

Kuulin jo v.2000 ihan riittävästi tästä henkilökultista, joka pyörii Amman ympärillä. Ihmiset kumartavat toista ihmistä, joka on tehnyt jotain enemmän kuin he itse. Kysymys on eräänlaisesta palvonnasta, mikä on väärin. Ainoa palvottava on Jumala, jonka ymmärrän olevan kaikkialla, sinunkin sydämessäsi, se Jumalkipinä, joka pitää sinutkin hengissä. Vai oletko sinä kuollut? ;)

Amma on siis ihminen, kuten minäkin, ja tehnyt varmasti hyviä asioita. Tehköön vaan! Minä hoidan omaa "palstaani" työskentelemällä köyhien parissa: jaamme vaatteita ja ruokaa sekä tietoa Jumalan rakkaudesta. Monikaan ei ymmärrä sitä, että Jumala rakastaa heitä niin paljon, että lähetti Ainokaisen Poikansa maailmaan kuolemaan.

Ihminen, joka ei ymmärrä olevansa rakastettu, ei ymmärrä rakastaa itseään eikä toisia. Siksi Suomessa on paljon köyhiä!! Heille (köyhille) on kerrottava ilosanoma: heitä rakastetaan ja he ovat arvokkaita. He luulevat, ettei heitä rakasta kukaan ja että he ovat mukamas arvottomia. Mutta eiväthän he ole!! Minäkin rakastan sitä ihmistä, jolle annan vaatteen tai kaksi, hänen tarpeensa mukaan. Tai kun keskustelen hänen kanssaan päivän asioista. Hän tulee huomatuksi ja se on tärkeää.

Jotkut ihmiset kuvittelevat, ettei kukaan huomaa heitä ja että olisivat mukamas huonoja ihmisiä. Ei ole huonoja ihmisiä! On vain ihmimisiä, jotka ovat ymmärtäneet asioita väärin ja tehneet vääriä valintoja. Nyt on aika kertoa heillekin, että Jumala ja minäkin rakastan heitä. Jumala lähettää minut työkavereineni ympäri Suomea auttamaan ihmisiä.

Onko tämä homma huono juttu Ammaan verrattuna? Sinun mielestäsi ehkä on, mutta minun mielestäni ei ole. Hän tekee omaa työtänsä omassa maassaan ja minä omaani täällä Suomessa.

Mitä työtä sinä teet lähimmäisen auttamiseksi? Et luultavasti mitään, mutta sinäkin voit tehdä jotain: auta ensin lähipiirisi ihmisiä, niin kohta huomaat olevasi maailmanlaajuisessa organisaatiossa töissä, kuten minä nykyään.

Pienistä puroista kasvaa suuri virta! Ja eikun auttamaan toisia! Ei tarvitse enää palvoa "ammoja", kun tekee itse asian eteen jotain hyvää.

Lue lisää

ja hänenkin ympärilleen on tehty henkilökultti.
Amma auttaa pyytettömästi ja tekee työtään koko ihmiskunnan hyväksi, sinä teet työtäsi vain täällä Suomessa.
Olen taiteilija ja teen tauluja jotka miellyttävät ihmisiä. Työskentelen siis ihmiskunnan puolesta kun tuotan ihmisille hyvää mieltä töilläni.

kuolematon sielu kirjoitti:

ja hänenkin ympärilleen on tehty henkilökultti.
Amma auttaa pyytettömästi ja tekee työtään koko ihmiskunnan hyväksi, sinä teet työtäsi vain täällä Suomessa.
Olen taiteilija ja teen tauluja jotka miellyttävät ihmisiä. Työskentelen siis ihmiskunnan puolesta kun tuotan ihmisille hyvää mieltä töilläni.

Lue lisää

tehtiin uskonto ja häntä palvotaan vieläkin ja hänet ristiinnaulitaan joka päivä monet kerrat. Sairasta.

"Puutarhuri" kirjoitti:

Ainoa mahtava tässä maailmankaikkeudessa vai pitäisikö sanoa "mahtavin on" Jumala, en minä. Hän on hyvä, pitää huolen omistaan ja johdattaa askeleitani.

Ketä sinä seuraat? Ilmeisesti saatanaa, koska suustasi tulee vain rivouksia.

Lue lisää

sinä sen sanoit, en minä. En tunne saatanaa. tunnetko sinä? rakastatko pyyteettömästi ihmistä? Vai onko rakkaudellesi ehto? Jos saatana olisi olemassa, rakastaisin myös häntä, sillä pahuus on vain valon puutetta kuten pimeys ja rakkaus on valoa. Jos pahaa rakastaa tarpeeksi, se lakkaa olemasta paha.

maristronautti kirjoitti:

sinä sen sanoit, en minä. En tunne saatanaa. tunnetko sinä? rakastatko pyyteettömästi ihmistä? Vai onko rakkaudellesi ehto? Jos saatana olisi olemassa, rakastaisin myös häntä, sillä pahuus on vain valon puutetta kuten pimeys ja rakkaus on valoa. Jos pahaa rakastaa tarpeeksi, se lakkaa olemasta paha.

Lue lisää

minun sanomana. :-)

Meidän on rakastettava kaikkea ja kaikkia ja annettava anteeksi ja rakastettava myös "saatanaa".

Aritta kirjoitti:

tehtiin uskonto ja häntä palvotaan vieläkin ja hänet ristiinnaulitaan joka päivä monet kerrat. Sairasta.

sairasta.

Aritta kirjoitti:

minun sanomana. :-)

Meidän on rakastettava kaikkea ja kaikkia ja annettava anteeksi ja rakastettava myös "saatanaa".

Jos saatana on olemassa niin rakastan saatanaa.

Juutalaiset (lukuun ottamatta apostoleita ja uskoontulleita) eivät tunnistaneet Jeesusta, ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin ihmiset torjuvat sanoman Jeesuksesta. Mutta ne, jotka uskovat Jeesukseen, hehän tunnistavat, koska heillä on Pyhä Henki, joka ohjaa katseen aina Jeesukseen. Että sillä tapaa.

arvelusi. kirjoitti:

Juutalaiset (lukuun ottamatta apostoleita ja uskoontulleita) eivät tunnistaneet Jeesusta, ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin ihmiset torjuvat sanoman Jeesuksesta. Mutta ne, jotka uskovat Jeesukseen, hehän tunnistavat, koska heillä on Pyhä Henki, joka ohjaa katseen aina Jeesukseen. Että sillä tapaa.

Lue lisää

Yksikin uusi näkemys, tai poikkeava kommentti raamatusta saa kristityt epäilemään, ettei kyseinen mies tai nainen olekkaan Jeesus.
...tai jos kyseessä on nainen, miten raamattuun uskovat sen hyväksyy?

velhotar kirjoitti:

Yksikin uusi näkemys, tai poikkeava kommentti raamatusta saa kristityt epäilemään, ettei kyseinen mies tai nainen olekkaan Jeesus.
...tai jos kyseessä on nainen, miten raamattuun uskovat sen hyväksyy?

Lue lisää

Miksi pitää revitellä Raamatusta 'poikkeavia' käsityksiä?
Miksi et voi ottaa Jeesuksen sanoja Pyhän Hengen lähettämisestään uskoville opastajaksi sekä omasta tulostaan sellaisena kuin Hän itse kertoo?

Juurihan tuossa oli linkki, jossa eräällä uskovalla on kokemus Amman läheltä, ettei ainakaan Jumalan henget hänessä vaikuta. Turha yrittää hindulaisuuden kaapuun pukeutunutta 'rakkauden höpöttelijää' joksikin Jeesukseksi korottaa!!!

Jumala käyttää myös naisia sanomansa viemiseen, mutta Amma ei ole Jumalan lähettiläs.

ole Ammassa kirjoitti:

Miksi pitää revitellä Raamatusta 'poikkeavia' käsityksiä?
Miksi et voi ottaa Jeesuksen sanoja Pyhän Hengen lähettämisestään uskoville opastajaksi sekä omasta tulostaan sellaisena kuin Hän itse kertoo?

Juurihan tuossa oli linkki, jossa eräällä uskovalla on kokemus Amman läheltä, ettei ainakaan Jumalan henget hänessä vaikuta. Turha yrittää hindulaisuuden kaapuun pukeutunutta 'rakkauden höpöttelijää' joksikin Jeesukseksi korottaa!!!

Jumala käyttää myös naisia sanomansa viemiseen, mutta Amma ei ole Jumalan lähettiläs.

Lue lisää

Vain totuuden hiveniä.

arvelusi. kirjoitti:

Juutalaiset (lukuun ottamatta apostoleita ja uskoontulleita) eivät tunnistaneet Jeesusta, ihan samalla tavalla kuin nykyäänkin ihmiset torjuvat sanoman Jeesuksesta. Mutta ne, jotka uskovat Jeesukseen, hehän tunnistavat, koska heillä on Pyhä Henki, joka ohjaa katseen aina Jeesukseen. Että sillä tapaa.

Lue lisää

Äiti Amman tunnistaa Jeesukseksi.
Meillä Aritta, Maistronautti, Velhotar, on siis pyhä henki.
Sinun mielestäsi Amma on varmaankin saatanan lähettiläs.

Tuliko mieleesi, että kuka tahansa meistä voisi olla Jeesus valepuvussa? Etpä tietenkään tullut ajatelleeksi tätä.

"Salainen agentti", joka ei itse tiedä olevansa "agentti" = Jumalan rakkauden lähettiläs.

Sitähän me kaikki olemme = Jumalan rakkauden lähettiläitä (suurlähettiläitä).

En minäkään aina muista tätä totuutta, kun olen tällainen vajavainen ihminen. Teen erehdyksiä, joka päivä. Valitettavasti!

"Puutarhuri" kirjoitti:

Tuliko mieleesi, että kuka tahansa meistä voisi olla Jeesus valepuvussa? Etpä tietenkään tullut ajatelleeksi tätä.

"Salainen agentti", joka ei itse tiedä olevansa "agentti" = Jumalan rakkauden lähettiläs.

Sitähän me kaikki olemme = Jumalan rakkauden lähettiläitä (suurlähettiläitä).

En minäkään aina muista tätä totuutta, kun olen tällainen vajavainen ihminen. Teen erehdyksiä, joka päivä. Valitettavasti!

Lue lisää

kun tarkoitin että Äiti Amma on ollut Jeesus edellisessä elämässä niin ei hänen nykyinen kehonsa ole mitenkään valepuku. Se on sielun joka (tai joissain) edellisssä elämässä oli Jeesus , "asuinsija". Et sinäkään ole edellisen elämäsi valepuku. Sielu saa sellaisen kehon kuin ansaitsee ja on kehittymisen kannalta sopiva.