Sähköinen äänestys ja vasemmistopopulismi

Sähköisen äänestyksen kriitikoita näyttää olevan ainakin kokoomuksessa, vihreissä ja vasemmistossa. Eikös se EFFIkin vastustanut jo etukäteen? Ajatus varmaan on hyvä mutta kyllä kokemus satojen äänien menemisestä hukkaan osoittaa sen että systeemi ei toiminut kunnolla.

Tavallinen tallaaja on niin tyhmä, että ei osaa painaa OK:ta vaikka siihen kehotettaisiin kissan korkuisin kirjaimin.

Tästä juuri piruiltiin USA:n presidentinvaaleissa, että koneet on säädetty äänestämään väkisin Bushia.

Sen verran siinä voi olla totuuden hiventä, että kukaan itseään kunnioittava vasemman siiven äänestäjä ei tunnusta olevansa älykäs. Ehkä niin onkin.

Bushin äänestäjät olivat niin paljon fiksumpia, että osasivat painaa jopa kahta nappulaa!

Mitä niin tyhmän äänestäjän mielipiteellä tekee joka ei osaa yhtään mitään?

Vaaleihin pitäisi vaatia älykkyystesti ja äänestää saisivat vain ÄO 100:n tai sen yli saavuttavat ihmiset.

Eikö olisi hienoa kun meitä johtaisivat kerrankin viisaat ihmiset?

Ehdokkaiksi eivät tietenkään saisi asettua muut kuin MENSAN jäsenet!

Sakarilta unohtui "pieni" fakta, nimittäin se, että nuo "muutamat" äänet vastaavat about 2% kaikista annetuista sähköisistä äänistä, mikä helkkarin iso määrä, jos se laajennetaan vaikkapa eduskuntavaaleihin. Sillä 2% saattaa olla hyvinkin ratkaiseva tekijä esim. eduskuntavaaleissa. Vinkkinä: USA:n vaalit ratkaistiin kymmenillä äänillä.

Mikäli vaalituksen syynä oli ihmisten "tietokonelukutaidottomuus" lienee varmaa se, että tuota järjestelmää ei tule KOSKAAN laajentaa koko maata kattavaksi tai korvaamaan nykyistä lappusysteemiä. Koska äänet saadaan muutenkin laskettua varsin nopsaan ilman tekniikkaa, ei tuo em. sähköinen äänestäminen ole muuta kuin eräiden tekniikkaan hurahtaneiden pröystäilyä.