Tie puhdasoppisuudesta kommunismiin
Ketä ovat nämä puhtaat ja erehtymättömät? Eivät ainakaan marxilaiset tai marxistileninistit, sillä juuri he ovat dialektiikkoja, ja dialektiikan perusolemukseen kuuluu itseäänkorjaavuus. Kuka heistä siis voisi olla itseään korjaamaton?
Jos tarkastellaan, niin ainut joukko, joka ei ymmärrä mitä on revisionismi, on revisionistit. Kommunisteille tämä asia on selvä, revisionismi ovat kommunistisentyön toinen puoli, vallankumouksellisuuden ollessa se toinen puoli. Vasta silloin, kun ne sisältyvät toisiinsa, ne myös toimivat kommunistisesti. Vasta silloin, kun revisionismi rakentaa strategian jota myös noudattaa, ja jonka rakennusaineksista nousee vallankumouksellisuus, vasta silloin revisionismi on työväenluokan puolueen työtä. Vallankumouksellisuus on työtä työväenluokan vallan toteuttamiseksi, työväenluokan diktatuurin pystyttämiseksi.
Ainoita puhdasoppisia löytyy uskontojen piiristä, mutta ei taatusti tieteellisen maailmankatsomuksen eli kommunismin. Se, että tieteellisen maailmankatsomuksen tulkitsija on oppimäärältään lapionheiluttaja, ei tee hänestä puhdasoppista vaan työmiehen. Joka ratkoo asioita sillä luokkatietoisuuden tasolla, jonka on saanut ja johonka luokkatietoisuuteen on ollut kutsumista ylittää arkitietoisuus ja tutustua asiaan omatoimisesti.
Olemme kapitalismin heijastuksen tuloksia, kapitalismin hegemonian alaisia, myös me kommunistit, koska elämme kapitalismissa. On tärkeää nähdä mikä tässä on yläkäsite, onko se revisionismi, vallankumouksellisuus vai kommunismi. Kommunismi kuitenkin sisältää nuo edelliset itsessään. Onko siis niin, että voidaksemme sanoa jostakusta luokkatietoisesta, olet puhdasoppinen, tarkoitamme sillä kommunistia hänessä. Hän siis on sekä revisionisti, että vallankumouksellinen ja saa näin taakakseen puhdasoppisuuden syytteet.
Voimme kysyä, onko revisionismi jo järkeilyn tulosta vai minkä, sillä vallankumouksellinen luokkatietoisuus sitä on? Samoin voimme kysyä, mitä puhdasoppisuutta on siinä, että vetoaa tieteeseen ja tieteelliseen maailmankatsomukseen?
Jos sanon oman käsitykseni, niin luokkataistelijan tavoite on nousta kommunistiselle tasolle, ei jäädä revisionistin tai vallankumouksellisen dogmaattiselle tasolle.
Hannu Rainesto Helsinki 4.11.2008
Ketä ovat nämä puhtaat ja erehtymättömät? Eivät ainakaan marxilaiset tai marxistileninistit, sillä juuri he ovat dialektiikkoja, ja dialektiikan perusolemukseen kuuluu itseäänkorjaavuus. Kuka heistä siis voisi olla itseään korjaamaton?
Jos tarkastellaan, niin ainut joukko, joka ei ymmärrä mitä on revisionismi, on revisionistit. Kommunisteille tämä asia on selvä, revisionismi ovat kommunistisentyön toinen puoli, vallankumouksellisuuden ollessa se toinen puoli. Vasta silloin, kun ne sisältyvät toisiinsa, ne myös toimivat kommunistisesti. Vasta silloin, kun revisionismi rakentaa strategian jota myös noudattaa, ja jonka rakennusaineksista nousee vallankumouksellisuus, vasta silloin revisionismi on työväenluokan puolueen työtä. Vallankumouksellisuus on työtä työväenluokan vallan toteuttamiseksi, työväenluokan diktatuurin pystyttämiseksi.
Ainoita puhdasoppisia löytyy uskontojen piiristä, mutta ei taatusti tieteellisen maailmankatsomuksen eli kommunismin. Se, että tieteellisen maailmankatsomuksen tulkitsija on oppimäärältään lapionheiluttaja, ei tee hänestä puhdasoppista vaan työmiehen. Joka ratkoo asioita sillä luokkatietoisuuden tasolla, jonka on saanut ja johonka luokkatietoisuuteen on ollut kutsumista ylittää arkitietoisuus ja tutustua asiaan omatoimisesti.
Olemme kapitalismin heijastuksen tuloksia, kapitalismin hegemonian alaisia, myös me kommunistit, koska elämme kapitalismissa. On tärkeää nähdä mikä tässä on yläkäsite, onko se revisionismi, vallankumouksellisuus vai kommunismi. Kommunismi kuitenkin sisältää nuo edelliset itsessään. Onko siis niin, että voidaksemme sanoa jostakusta luokkatietoisesta, olet puhdasoppinen, tarkoitamme sillä kommunistia hänessä. Hän siis on sekä revisionisti, että vallankumouksellinen ja saa näin taakakseen puhdasoppisuuden syytteet.
Voimme kysyä, onko revisionismi jo järkeilyn tulosta vai minkä, sillä vallankumouksellinen luokkatietoisuus sitä on? Samoin voimme kysyä, mitä puhdasoppisuutta on siinä, että vetoaa tieteeseen ja tieteelliseen maailmankatsomukseen?
Jos sanon oman käsitykseni, niin luokkataistelijan tavoite on nousta kommunistiselle tasolle, ei jäädä revisionistin tai vallankumouksellisen dogmaattiselle tasolle.
Hannu Rainesto Helsinki 4.11.2008
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos sanon oman kantani, niin parasta on mennä duuniin tai raittiiseen ilmaan.
Elämän, varsinkin ihmisarvoisen ja vapaan nautittavan elämän suurin ja räikein vastakohta on puhdasoppinen kommunismi.
Et tainnut ymmärtää edes otsikkoa oikein...
Pappa oli ymmärtänyt viestisi aivan oikein. Se oli vain pulinaa pulinan vuoksi, tarinaa jolla yrität vakuuttaa itsellesi olevasi oikeassa sillä tuskin sitä kukaan muu miksikään muuksi ottaa.