http://www.iltalehti.fi/espoo/200811048534025_eo.shtml
Tuleeko häkkiä (vitsi) vai keventyykö kukkaro? Yllättävän pitkään tuo esitutkinta/syyteprosessi on kestänyt. Tästähän saadaan nyt jonkinlainen ennakkotapaus, joka on mielestäni erinomaisen hyvä asia. Julkisiin henkilöihin kohdistuva loanheitto ihan tällä S-24 palstakokonaisuudella menee joskus överiksi. Eikä vain julkisiin...
Se, mitä itse ihmettelen, on ylläpidon rooli ja vastuu. Läpi pääsee mitä tahansa törkyä ilman aktiivista kontrollia. Päivittäin ilmoitetaan iloisesti edellisen päivän viestisaldo ja koko vuosien aikainen kertymä, mutta syytä ylpeyteen ei ole.. Toimivuus on onneton ja valvonta alapuolella kaiken arvostelun.
Tuleeko häkkiä (vitsi) vai keventyykö kukkaro? Yllättävän pitkään tuo esitutkinta/syyteprosessi on kestänyt. Tästähän saadaan nyt jonkinlainen ennakkotapaus, joka on mielestäni erinomaisen hyvä asia. Julkisiin henkilöihin kohdistuva loanheitto ihan tällä S-24 palstakokonaisuudella menee joskus överiksi. Eikä vain julkisiin...
Se, mitä itse ihmettelen, on ylläpidon rooli ja vastuu. Läpi pääsee mitä tahansa törkyä ilman aktiivista kontrollia. Päivittäin ilmoitetaan iloisesti edellisen päivän viestisaldo ja koko vuosien aikainen kertymä, mutta syytä ylpeyteen ei ole.. Toimivuus on onneton ja valvonta alapuolella kaiken arvostelun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vähän hätkähdytti toimittajan kommentti sanomalehtikatsauksen yhteydessä - "eihän hänellä ole kunnniaa loukattavaksi". Samantekevää, mitä mieltä olen itse asiasta, mutta mielestäni toimittaja heitti aika rohkean, ellei jopa riskiheiton. Eikös tuostakin voi saada syytteen, julkinen radiokanava, todistajia lukuisia?
Nyt kun asia on aktuelli, voisin kuvitella, että tuo heitto menee tutkintaan. Harkitsematon heitto, totta vieköön. Toki toimittajalla voi olla mielipiteitä, mutta kohtuullinen objektiivisuus on osa toimittajan ammattitaitoa.
Jos summaa sitä Susan Ruususeen liittyvää kirjoittelua, on yllättävää, miten pieni määrä eteni syyteasteelle. Joka tapauksessa, kuten tuolla jo sanoin, tämä ennakkotapaus tarvitaan.
..sikäli mikäli havaintoni pitävät paikkansa tässä maassa tuomitaan yleensä sijaiskärsijäksi, kuten muudan ike, tämä toverituomioistuimessa tosin, mutta laajemminkin, itse päätekijöiden kerätessä pisteet ja papukaijamerkin..
..kuulinpa tuossa mainostelevisiossakin analyysin jostakin bb-kilpailijasta, jota nimitettiin suoraan paskiaiseksi, joten enpä usko, että suomi24 olisi mitenkään erityinen kunnian loukkaaja, kun julkinen tv-kanavakin on mielestäni arvioissaan suomen tasoinen, tosin en ole suomi24:ään kovin syvällisesti perehtynyt, mutta kumminkin..
..sitä paitsi juuri bb:t ja idolsit voisi yhtälailla panna herjauksista syytteeseen..
..voi tosin kysyä, onko oikein ryhtyä krimininalisoimaan tunteenpurkauksia tai tiettyjen kielen sanojen käyttöä..??
..olisi nähdäkseni kohtuutonta saada tuomio, jos ihminen, lähinnä mies, erehtyy kiihdyksissään sanomaan "jakoavain", vaikka se olisi kuinka demokraattisesti feministiunioonin painostuksesta saatu juriidisesti sanktioiduksi..
veikkaisin, että noin viisi keski-ikäistä miestä ja naista tuomitaan pieniin sakkoihin ja muutaman satasen vahingonkorvauksiin. :)
ainakaan tuolla julkkisjuorut-palstalla sheriffi ei välttämättä poista kaikkia nimettyyn henkilöön kohdistuvia epäilyttäviä viestejä, vaikka aktiivisesti pyrkiikin pitämään mm allekirjoittaneen ip:n bannissa.
Jos on suhteellisen persaukinen, mikä olisi etu siinä tilanteessa, voisi selvitä pienilläkin rapsuilla. Lahtelaismiehen esimerkki, josta tossa Marialle kirjoitin, osoitti, että kalliiksi käy v******u.
Julkkisjuorupalstaa olen selannut kerran ja totesin että not for Raipe. Oli aika tanakkaa tavaraa.
Sittenhän on näitä palstojen omia palstajulkkiksia. Sheriffikin voidaan manipuloida omaksi tuekseen, kun niikseen tulee. Tällä palstallakinhan kävi niin eräitä aikoja sitten.
Ehkä jo luittekin. Sakot vaihtelivat 15-25 päiväsakkoon henkilöstä riippuen, jolloin maksettavaa tuli 90-360 euroa per henkilö. Korvauksia Ruususelle kertyi yhteensä 550 €. Prosessina tämä mielestäni joka tapauksessa, vaikkei siinä kukaan sen kummemmin köyhtynyt, kuin rikastunutkaan, on ollut tärkeä.