Aamun Hesarin verotietoja lukiessa heräsi kysymys.
Onkohan syntymässä korkeastipyhitetty pankki nimeltä Sofia? Onkohan pankkiiri se samainen Seppo Sairanen (nimimuistini on huono), joka rahoittaa mm. Valamon rakentamista ja joka vapautettiin äskettäin rahanpesusyytteistä?
Jonkun Seppo Sairasen bisnesten seurauksia maksetaan joka tapauksessa verovaroin niin Islannissa kuin Suomessakin.
Jos kyseessä ei ole sama henkilö, hyvä niin. Jos on sama, pitäisi varmaan keskustella talouden etiikasta. Vai ovatko ort. bisnekset niin korkeastipyhitettyä viisautta, ettei niissä ole mitään kyselemistä?
Onkohan syntymässä korkeastipyhitetty pankki nimeltä Sofia? Onkohan pankkiiri se samainen Seppo Sairanen (nimimuistini on huono), joka rahoittaa mm. Valamon rakentamista ja joka vapautettiin äskettäin rahanpesusyytteistä?
Jonkun Seppo Sairasen bisnesten seurauksia maksetaan joka tapauksessa verovaroin niin Islannissa kuin Suomessakin.
Jos kyseessä ei ole sama henkilö, hyvä niin. Jos on sama, pitäisi varmaan keskustella talouden etiikasta. Vai ovatko ort. bisnekset niin korkeastipyhitettyä viisautta, ettei niissä ole mitään kyselemistä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
aina keskustella!
Jos joku ostaa kalliilla, ei kai se myyjän syy ole? Jos ostettu yritys sitten myöhemmin joutuu vaikeuksiin uuden omistajan hallussa, niin miten se enää liittyy entiseen omistajaan?
Jos joku vapautetaan rahanpesusyytteistä, tarkoittaako se siis automaattisesti, että syytetty olikin syyllinen? Ainakin aikaisemmin oikeudellisena periaatteena oli, että syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan.
koskaan korkeasti pyhitettyä. Raha on väline.