Luin juuri kirjan jossa hypnoosilla oli viety ihminen ennen syntymäänsä tilaan ja vastaavasti myös heti kuoleman jälkeiseen tilaan. En tiedä mitä tästä pitäisi ajatella. Siinä useita henkilöitä haastateltiin hypnoosissa ja he kertoivat millainen on olotila ja missä he ovat juuri kuoleman jälkeen. Mitä mieltä olette?
Kuoleman jälkeinen tila
Luin juuri
612168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tapahtuu koko ajan. :-)
ei tapahdu kokoaikaa, eikä ollenkaan!
aavistustakaan kun olet uskis.
minulla on kirja joka kertoo hypnoosiregressiosta.
Taannutetaan koehenkilö edelliseen elämään.
Ja useampiin edellisiin elämiin.
Siitä huono että tuleviin elämiin ei voida kurkata.
ei kukaan tiedä.
tähdistä ja syntymäajoista ennustajia.
Tietävätkö, se on eri asia.
Sitten on käden viivoista ennustajat ja jotkut ennustavat numeroista, numerologiaa...
mutta me voimme muuttaa tulevaisuutta moneen kertaan.
Tulevaisuuteen voimme nähdä. Niitä on kuitenkin niin paljon, ettei tulevaisuuden ennustaminen ole minusta yleensä järkevää. Lähitulevaisuuskin on jo haarautunut moneksi tulevaisuudeksi. Näkijä voi nähdä useita tulevaisuuksia, mutta hän ei useinkaan tiedä, mihin tulevaisuuteen tarkalleen ottaen ihminen menee. Ihminen itse valitsee.
Pitkällä aikavälillä voi nähdä yleisen kehitysjanan, ja se kaikilla ihmisillä on sama: palaamme universumin yhteyteen - kuolematon itsemme palaa. Se persoona mitätöityy varmasti jossain vaiheessa, joka ottaa asioita henkilökohtaisesti. Viimeistään universumin tämänkertaisen elämänvaiheen loppuessa.
Menneitä elämiä voi tutkailla itsekin. Se on silti haastavaa, koska jos uskomme menneisiin elämiin, psyykemme voi kehittää¨feikkisivupersoonia, jotka edustavat näitä "menneitä persoonia". Tarvitaan tarkempaa tutkimusta, ehkä vuosikymmenien työ, että saadaan jonkinlainen selvyys. Jos "menneeltä persoonalta" saa tietoa mitä itse ei vielä siihen mennessä ole tiennyt ja jota voi soveltaa rakentavasti arkipäivän elämään, niin oikeastaan on sama onko se mennyt elämä vai joku muu energia.
Menneiden elämien tutkailu on haastavaa jo senkin vuoksi, koska jälleensyntyminen ei välttämättä ole yksikäsitteinen juttu. Uskon että sama kuolematon minuus voi periaatteessa olla jälleensyntynyt joissain edistyneissä tapauksissa useampaan henkilöön. Tiibetiläiset tuntevat osittaisen jälleensyntymisen käsitteen. Heidän mukaansa mieli voi olla jälleensyntynyt eri henkilöön kuin esim. tunnekeho. Siksi ajattelen menneitä elämiä suuntaa-antavina, joista lopullisen selvyyden ottaminen vaatii aikaa.
Ajattelen että osa hypnoterapeuttien tutkimista menneistä elämistä osa voi olla aitoja, osa tilanteessa psyyken luomia sivupersoonia. Mm. Reima Kampman on tutkinut hypnoosin avulla näitä elämiä.
Etkö lukenut kun kirjoitin, että istuin isäukon kanssa kahvilla, ja se teki keksenjääneen katiskansa valmiiksi, vaikka oli jo mennyt aikoja manan majoille!
Söise kaksi palaa vaasan revittyä ruisleipää, jonka päällä oli voita, ja kalkkunaleikettä, ja tomaatti viipaleita!
Sinulla ei ole aavistustakaan, kuinka kuolleet piipahtelevat luonani , kun olet uskis,..mikä se nyt olikaan se sun jumalas, ..oothan sä sitä esitelly täällä?
että sinä sanot: " Saatanaa ei ole"...vaikka palvelet sitä ilolla!
jotka ennustavat, että " Kaikki sielut ovat minun....se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava"...ja ensin tulee kuolema, ja sitten tulee tuomio! Kun sen aika on!
No, Jumala. :-)
Tulevaisuuksia on monia koska valitsemme koko ajan. On monta mahdollisuutta.
Jollekin ehkä ennustetaan hienoa tulevaisuutta mutta kun tämä jää sitten passiivisena odottelemaan sitä ei mitään tapahdukaan.
Joten tulevaiduuden katsominen on turhaa. Menneistä elämistä voi jotain oppia.
harrastavat sellaista ennustamista. Heidän jumalansa on sellainen egoistinen tyyppi.
sellaista mitä ei ole?
Sitäpaitsi minä en palvele ketään. No, koiriani kun ne ei itse saa ruokaansa esim.
Nykyhetki tärkein ja oikeastaan muuta ei olekaan. Aina on vain nyt. Tähän nyt -hetkeen sisältyy menneisyys ja tulevaisuus. Ne kaikki ovat samaa nyt -hetkeä.
Koska aikaa ei ole niin eri hetkien käsittely ei tarkoita mitään todellista - menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat apukäsitteitä. Ne eivät viittaa mihinkään todelliseen. Ei ole olemassa eri ajan hetkiä.
On nyt tämä hetki, ja sekin on käytännössä pyyhkäistävä pois. Tätä me tarkoitamme.
Ja elää.
on tulevaisuutemme.
Se on helppo tajuta hetkellisesti mutta haastavaa elää sitä koko ajan. Meinasin kävellä auton alle eräänä päivänä kun olin mietiskelyssä kaupungilla matkalla urheilutreeneihin :-)
On monta lähestymistapaa nykyhetkeen. Voi ajaa mielensä käsitteiden tuolle puolen koettamalla yhdistää musta ja valkoinen, Jumala ja Saatana. Voi myös istua ja keskittyä hengitykseen. Hengitykseen keskittyminen vie yhä syvemmälle ja syvemmälle nykyhetkeen. Vaihtoehtoisesti voi keskittyä energiakehoon, jos selllaisen tiedostaa itsellään. Energiakehoon keskittyminen vie automaattisesti nykyhetkeä kohti.
paikka missä harjoittelee nykyhetkessä elämistä. :-)
Hengitykseen keskittyminen on hyvä tapa. Mutta oikeastaan sitä voi tehdä missä vain ja koko ajan. Kävelylenkit metsässä ovat mahtavia kun keskittyy siihen. Ruuanlaitto, siivoaminen. Ovat kivempiä harrastuksia kun tietää mitä on tekemässä. :-)
Joo, keskittyy sillä tavalla että on samalla hereillä ja tietoinen ympäristöstään. Kun on rauhallinen olo, niin helposti nukahtaa. Kun kehittää virkeyttä rauhallisuuden lisäksi, niin ei nukahda.
Ruuanlaitto on sen verran monimutkaista hommaa että siinä pysyy varmaankin hereillä :-)
olen samaa mieltä. :-(
Toivottavasti saat ruuanlaittoapua.
Mieheni ei ymmärrä ruuanlaitosta yhtään mitään. :-)
Jospa saat houkuteltua hänet opiskelemaan ruuanlaittoa? Teette yhdessä jotain aivan yksinkertaista ruokaa. Vaikka vokkiruokaa. Yhdessä tekeminen on varmasti mukavaa.
Mieheni on MIESTEN MIES eikä mikään lällyn lälly. Siis omasta mielestään. :-)
Sitäpaitsi vokkiruoassa on vihanneksia ja ainoat vihannekset mitä mieheni voi syödä on suomalaiset vihannekset (makkarat). :-)
Viestin hierarkia on liian syvä joten vastaan sinulle omaan viestiini.
Juuri tämän vuoksi yhdessä vihannesrisoton tekeminen olisi mukavaa, siis kehittävää.
Toiminnan pitäisi tapahtua nimenomaan _yhdessä_ ja kyseessä olla _vihannesruoka_.
Sinun pitäisi ehkä opettaa hänelle hieman "lällyyttä". ;-)
Mutta voinhan kokeilla. :-)
ole kokeilematta. Valinta on vapaa. :-)
Näkisin kyllä MIEHISEN MIEHEN sanan perinteisessä merkityksessä siten että onnistumisprosentti vihannesten suhteen on melkoisen pieni.
Voi ottaa koko jutun puolittaisena vitsinäkin.
Itse kiusaan "itseäni" siten, että laitan sen opiskelemaan mitä moninaisimpia uusia asioita. Ruuanlaittotaidon petraamisessa voisi olla täälläkin parantamisen varaa.
on meillä siinä asiassa 0. :-)
koska et ole uskis :)Etkö aritta vieläkään ymmärrä että ei sun sanomiset ole yhtään sen uskottavampia kuin uskovaisten tai muitten lahkojenkaan väittämät. Yritä pitää se mielessä kun vastailet ja kommentoit täällä koska susta saa muuten aika ylimielisen ja itseäsi korottavan kuvan :)
Muistutan raamamatun paikasta jossa sanotaan: Joka itsensä korottaa alennetaan ja joka itsensä alentaa korotetaan.
miten keskustelu kulkee minun ja benedin välillä?
No sen verran oon lueskellu sun juttuja että keskustelit sitten benedin tai ihan kenenkä vaan kanssa ni muut väität tietämättömiksi ja itsesi ylistät jumalaksi ja että olet siirtynyt eteenpäin :) Väität uskovaisia tuomitsijoiksi ja rakkaudettomiksi mutta etkö näe että itsekin tuomitset samanlailla ja samalla tuomitset itsesi samaan kastiin :)Kaikki me ihmiset ollaan samalla viivalla, vaikka kuinka haluaisit olla "kehittyneempi ja siirtynyt jollakin tasolla eteenpäin". Niin se vaan on.
olet sitten lukenut väärin jos olet ymmärtänyt että minä olen Jumala ja muut ei. Omasta mielestäni olen kyllä muutaman kerran maininnut että OLEMME KAIKKI JUMALASTA!
En ole uskovaisia vastaan vaan kristinuskoa.
jota palvelemaan olet antautunut, sillä eihä oppisi ole omasi, vaan sen, joka sinut on lähettänyt, sitä julistamaan!
Sinä olet saanut oppisi itsesi ulkopuolelta, sillä kun olit kehdossa, ei sinulla ollut mitään oppia, ...sen olet myöhemmin hankkinut, tai saanut lahjaksi!
Eiväthän kaikki opit ja lahjat , ole hyviä lahjoja...vaan niiden päässä voi olla pimeys!
Sinä palvelet sitten tietämättäsi, mutta kaikki täällä foorumilla ovat vakuuttuneita, että palvelija sinä olet!
Siitä he eivät ole varmoja, kuka sinut on lähettänyt!!
karman herrat, valontuojaenkelit, jotkut näistä ovat lähettäneet hänet.
Kaikki oppi ja henkinen kehitys on tienattu kovalla työllä aikaisemmissa elämissä.
Lahjoja ei olekkaan.
ei voi palvella mitään mitä ei ole. Ja minä en palvele ketään.
Palvelen ihmisiä, niin kuin me kaikki teemme tavalla tai toisella. :-)
"kuolematon sielu", niin eikö hänellä ole kyllin ikää vastata omasta puolestaan!
Entä jos hän kiistää sen lähettäjän jonka sinä mainitset?
Eikö silloin ole käynyt että " Kulkeeko kaksi yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet?
Kun lukee Arittan ja sinun viestejä, on varma siitä että puhut totta " lahjoja ei olekaan"
että millaisen ihmisen aiot näillä palveluksillasi tuottaa?
Mikä on palveluksen, eli tuotteen lopputulos?
Mutta en nyt tarkoittanut ihan sitä vaan että me olemme täällä toistemme ja tietysti myös itsemme takia. Olemmehan kaikki yhtä. Sinä ja minä olemme yhtä, benedi. :-)
tai tahallaan ymmärsit.
Mitään emme siis saa ilmaiseksi vaan kaikki on tienattava.
Ei varmaankaan kiistä mutta on hänellä ollut omakin tahto.
ON KYSYMYS VAINAJAHENKIEN MANAAMISESTA Tästä Raamattu varottaa voimakkaasti.
5 Moos 18 luku
9. Kun tulet siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, niin älä opettele jäljittelemään niiden kansojen kauhistavia tekoja.
10. Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11. joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13. Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
14. Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli.
Mitä hypnoosi on ja mitä se ei ole?
Vastaus: Hypnoosi on yksi ihmisen täysin luonnollisista mielentiloista, jonka kokee hetkittäin normaalin päivän aikana. Hypnoosi on muuntunut tajunnantila, joka sijoittuu normaalin valvetilan ja nukahtamishetken väliin. Hypnoosi ei ole tiedottomuus eikä tajuttomuustila, se ei myöskään aiheuta riippuvuutta eikä haitallisia tottumuksia (kuten huumeet). Jo tuhansien vuosien ajan hypnoosia tiedetään käytetyn monien sairaustilojen hoitamiseen ja erilaiseen henkiseen valmentautumiseen.
Monet Suomeenkin rantautuvat menetelmät ja terapiamuodot pohjautuvat osaltaan tähän ikivanhaan perinteeseen ja uskoon sen tehosta. Nykyaikaisen, terapeuttisen, ratkaisukeskeisen terapian ja hypnoosin uranuurtajana mainitaan usein amerikkalainen Milton H. Erickson (1901-1980), joka monin eri tavoin luovana ja voimallisena persoonana, ajattelijana ja opettajana uudisti hypnoositraditiota ja loi uudenlaisia menetelmiä hypnoosin hyödyntämiseen.
The American Psychological Association on esittänyt seuraavanlaisen määritelmän hypnoosista: "Hypnoosi on menettely, jonka aikana terveydenhuollon ammattilainen tai tutkija antaa suggestioita asiakkaalle, potilaalle tai koehenkilölle muutoksista tuntemuksissa, havainnoissa, ajatuksissa tai käyttäytymisessä".
Hypnoositilaan siirtyminen, sen aikaansaaminen, voi tapahtua eri tavoin ja hypnoottinen tila, konteksti luodaan yleensä johdatuksen avulla. Useimmat induktiot muodostuvat rentouteen, tyyneyteen ja yleiseen hyvänolon tunteeseen tähtäävistä suggestioista kuten muissakin kehollisissa hoidoissa. Usein induktioihin liittyy myös ohjeita miellyttävien kokemuksien kuvittelusta tai esimerkiksi numeroiden laskemista tai mielikuva alaspäin laskeutuvista portaista. Mitä tekniikkaa käytetäänkin on tämän tietyntyyppisen suggestioiden sarjan tarkoituksena saattaa asiakas suorempaan ja herkempään yhteyteen oman ei-tietoisen mielen kanssa.
Siis, missä kohtaan vainajat astuu esiin?
Kristuksen tullessa , nousevat ylös Kristuksessa kuolleet, ..ja siitä vasta tuhannen vuoden päästä nousevat ne, jotka käyttävät hypnoosia, jotka uskovat ettei sielu kuole, ja jotka tulevat tänne monta kertaa, eli heillä on liitto ja sopimus kuoleman ja tuonelan kanssa, ja jotka valehtelevat täälläkin koko ajan!
Siinä kohtaa ne vainajat ylös tulevat!
ja aivot ovat eri asia. Minä uskon ja tiedän, että "elämä" jatkuu, siis vaellus-- haluasin kertoa lisää,,,
Elämme ikuisesti.
kertoa selviä totuuksia, sillä suuri on se pimeys jossa he vaeltavat toisia tuomiten.
Jos kukaan, niin uskikset ovat tehneet paljon pahaa, mutta kun anteeksi pyytää Jumalata tai Jeesukselta, niin kaikki on pyyhitty puhtaaksi, ja uutta pahaa voi taas tehdä.
Tuo edellinen tulee todellisesta kokemuksesta, koska olen kasvanut ja elänyt uskisten parissa.
Kuolemaa ei ole, ja oikea Jumala on yksi kaikkien Jumala, eikä Hän ole tuomitseva kuten uskikset peloittelevat, vaan rakastava, hyvä Jumala!
Kuolemaa ei todellakaan ole, mutta ei ole helvettiäkään. Itse voi tehdä itselleen helvetin uskomalla sellaiseen. Jos uskot joutuvasi helvettiin, sinne joudutkin, sillä luot sen mielikuvituksen voimalla itsellesi!
Rakkauden, hyvyyden ja sielun kauneuden tulisi kuulua jokaisen elämään, eli sitä kohti pyrimme kasvamaan täällä eläessämme!
Milloinkahan uskonnot primitiivisine muotoineen häviävät maan päältä? Toivon, että pian, ja todellinen Rakkaus tulisi tilalle. Mutta jälkeenjääneiden uskisten kanssa ei kannata kiistellä. Hekin kasvavat kohti rakkautta ja ymmärrystä, mutta ovat vielä niin alkutaipaleella, joten paljon on vielä opittavaa!
http://www.hilavitkutin.com/2008/10/04/sarah-palin-dinosaurukset-ja-ihmiset-elivat-yhdessa-ja-maailma-luotiin-6000-vuotta-sitten/
Ja kinaaminen on tosiaankin turhaa.
ei amerikkalaiset ole niin välkkyjä historiassa eikä myöskään maantiedossa. Mutta tuo oli kyllä jo huippu. :-)
kinaat viikosta toiseen samoja juttuja?
Tietysti. :-)
käytös on kuin viis veellä hymiöineen.
Kuinka ylipäänsä viitsit pelkkiä hymiöitä postata ja palstaa sotkea? Ei kerro kovin syvällisestä asenteesta.
Kun ei täällä voi enää keskustella kun sinä sotket kaikki ketjut.
Eikö yhtään hävetä?
keskustelen. Jos se sinun mielestäsi on kinaamista niin olkoon.
Eikä hävetä. Ja täällä on paljon ketjuja joita en ole kommentoinut.
Et sinä täällä sattumalta keskustele vaan ihan tarkoituksella!
Keskustelu on perusteltuja mielipiteitä, ei hymiöiden eikä myöskään samojen lauseiden jatkuvaa lähettelyä kuten Kuolemaa ei ole, Syntiä ei ole, Olen samaa mieltä, Näinhän se on. Tuollainen on häiriköintiä.
Hyökkäät heti uskovan viestiin perskärpäsen lailla kieltämään noilla typerillä lyhyillä lauseillasi Kuolemaa ei ole, Syntiä ei ole. Sellainen on kinaamista, EI KESKUSTELUA!
Kuolemaa ei ole, syntiä ei ole.
Näissä asioissa en anna periksi senttiäkään. Muuten keskustelen.
Jos se on sinusta häiriköintiä niin sitten on häiriköintiä myös nuo helvetillä uhkailut.
Enkä tosiaankaan ole täällä sattumalta, sattumia ei ole. Kaikella on tarkoitus. Ehkäpä sinullekin tarttuu pieni siru meikäläisen ajatuksista. Ensi elämässä tunnet ajatukseni tutuiksi ja otat ne omaksesi. :-)
Kuolema on, syntiä on.
Siinä en anna minäkään periksi senttiäkään :)
Ei tule seuraavaa elämää.
Harmi jos tajuat sen vasta sitten kun on liian myöhäistä. Mutta toivotaan että sulle jää jokin pieni kipinä näistä keskusteluista ja pelastuisit :)
Sujut ollaan. :-)
ollut hypnoosi tilassa?
ei voida viedä siihen tilaan.