Sähkö onkin erinomainen energiansiirtomuoto ja lämmitysjärjestelmä. Eri asia on, miten sähkö tuotetaan. Jos sähköä tuotetaan muuttamalla lämpö liike-energiaksi, jää hyötysuhde huonoksi.
Esim vesivoimalat, yhdet parhaimpia reilusti, sähköntuottajina. Nyt ollut runsautta vedessä, voimalat saaneet antaa sähköä reilusti. Mutta, kuivempiin aikopihin sitten altaat, joita pitää tehdä lisää, siitää myös sinne aikaan sähköä. Esim talvikuukaudet.
Tässä on vielä paljon poliittisesti opittavaaa.
Saattaa esim. kuin nyt nuori Ylioppilaan tasolla oleva on energia isänä hallitukselle. Homopoika ei osaa näitä. Sitten taas maksellaan kalliisti sähköstä tulevaisuudessa.
Kuten nytkin ns "hassimalli" Nyt vasta tehdään ydinvoimaloita, moninkertaisella hinnalla.
Tuli n 15 vuoden viive asiaan.
Samoin känyt "hassimallilla" vesivoimaloillekkin. mm Vuotos.
Oli Hassille poliittisesti "namupala" jopa istuva Oikeuskanslerikin oli apunaan, manipuloinissa.
Sähköstä on tullut kirosana ymmärtämättömille. Sähkö voisi olla toteutukseltaan yksi helpommista, halvimmista ja tehokkaimmista, sekä myös ympäristöystävällinen vaihtoehto. Ajan trendi ei vain tue tuotekehitystä, koska "seksikkäät" markkinat näkevät imua muualla.
Oltaisin esim. tehty ydinvoimalat silloin aikanaan , kuten suunnitelmat oli, Vuotos altainen/voimaloineen.Oltaisiin lähestulkoon nyt sähkön suhteen omavaraisia.
Kun kuitenkin ydinvoimalat pakko tehdä, kasvavaan sähkönkäyttöön.
Kyllä Hassi tuli Suomelle kalliiksi .
Mutta noin se näköjään politiikassa.
Nyt Ylioppilas, homopoika on energia asintuntijana hallitukselle?
Olisi esim. Osaava presidentti, antaisi kaavat.
Kuten huomattiin armeijan miinoissakin. Kyllä Presidentti saa vielä tahtonsa läpi. Huonon,kalliin miinamallinkin. Kun tilalle on kuitenkin otettava, jopa vieläkin pahempi vaihtoehto.
Mutta moin edetty osaamattomuutta.
Esim vesivoimalat, yhdet parhaimpia reilusti, sähköntuottajina. Nyt ollut runsautta vedessä, voimalat saaneet antaa sähköä reilusti. Mutta, kuivempiin aikopihin sitten altaat, joita pitää tehdä lisää, siitää myös sinne aikaan sähköä. Esim talvikuukaudet.
Tässä on vielä paljon poliittisesti opittavaaa.
Saattaa esim. kuin nyt nuori Ylioppilaan tasolla oleva on energia isänä hallitukselle. Homopoika ei osaa näitä. Sitten taas maksellaan kalliisti sähköstä tulevaisuudessa.
Kuten nytkin ns "hassimalli" Nyt vasta tehdään ydinvoimaloita, moninkertaisella hinnalla.
Tuli n 15 vuoden viive asiaan.
Samoin känyt "hassimallilla" vesivoimaloillekkin. mm Vuotos.
Oli Hassille poliittisesti "namupala" jopa istuva Oikeuskanslerikin oli apunaan, manipuloinissa.
Sähköstä on tullut kirosana ymmärtämättömille. Sähkö voisi olla toteutukseltaan yksi helpommista, halvimmista ja tehokkaimmista, sekä myös ympäristöystävällinen vaihtoehto. Ajan trendi ei vain tue tuotekehitystä, koska "seksikkäät" markkinat näkevät imua muualla.
Oltaisin esim. tehty ydinvoimalat silloin aikanaan , kuten suunnitelmat oli, Vuotos altainen/voimaloineen.Oltaisiin lähestulkoon nyt sähkön suhteen omavaraisia.
Kun kuitenkin ydinvoimalat pakko tehdä, kasvavaan sähkönkäyttöön.
Kyllä Hassi tuli Suomelle kalliiksi .
Mutta noin se näköjään politiikassa.
Nyt Ylioppilas, homopoika on energia asintuntijana hallitukselle?
Olisi esim. Osaava presidentti, antaisi kaavat.
Kuten huomattiin armeijan miinoissakin. Kyllä Presidentti saa vielä tahtonsa läpi. Huonon,kalliin miinamallinkin. Kun tilalle on kuitenkin otettava, jopa vieläkin pahempi vaihtoehto.
Mutta moin edetty osaamattomuutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Hassi vastaan, silloin Halonenkin on vastaan.
Se noin yksinkertaista heillä.
pitänyt rakentaa 15 vuotta sitten?
Vanhalla tekniikalla ja kalliilla? Rahan arvo oli aivan toinen kuin tänään.
Tekniikka on mennyt eteenpäin valtavasti.
Esittämäsi on tietämättömän ihmisen populismia.
Nyt maksaa ydinvoimala 3-4 x enemmän.
Ja nytkin rakennetaisiin para aikaa vielä lisää.
Höpöjä heittelet...vihreä.
ja tottahan uudempi ja parempi tekniikka maksaa enemmän.
Kuvitteletko, että 15 vuotta sitten ydinvoimalat rakennettiin samalla tavalla, mitä nykyisin?
Se on populismia ja tietämättömyyttä.
Oletko koskaan edes käynyt ydinvoimalatyömaalla tai ydinvoimalassa?