Jokainen Idols-kisaaja oli vaikeukissa eppujen laulujen tulkinnassa.
Pojat ja tytöt ovat ihan liian nuoria noihin lauluihin.
Ainoastaan Eput itse voivat laulaa omia laulujaan. Hieno poikkeus kuitenkin on tässä http://www.youtube.com/watch?v=qjhWniXLfvE
Pojat ja tytöt ovat ihan liian nuoria noihin lauluihin.
Ainoastaan Eput itse voivat laulaa omia laulujaan. Hieno poikkeus kuitenkin on tässä http://www.youtube.com/watch?v=qjhWniXLfvE
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaikeuksissa. Anna-Kaisa teki hienon tulkinnan tästä biisistä. Paremman kuin Vesku. Tuo oli pitkästyttävää.
No Loiri nyt on taiteilija ja eläny taiteilijan elämän.
Tää on kaksipiippuinen juttu, että laitetaan porukka laulamaan niiden äänelle ja elämänkokemukselle epäsopivaa musaa. Siinä mun mielestä kumminkin tulee esille kyky venymiseen, jota mä arvostan.
Anna-Kaisa oli hyytävän hieno, mut se on aina hyytävä. Anna on laskelmoiva huokailija ja tekotaiteellinen tunnetilan rakentaja, joka kontrolloi itseään liikaa. Marika yritti uutta ja epäonnistu. Mut Saana laulo sydämellä, otti riskin, anto mennä ja muuntautui hienosti. Minusta muuntautumiskyky on oleellista laulutaidon lisäksi.
Mä katoi illalla tuubista Arin Oi jouluyö -tulkintaa ja siinäkin näkyy, et idols-voittajalla on oltava ääntä ja sydän mukana. Laiha kaveri luo ihan messiaanisen vaikutelman, kun sen ääni soi mahtavasti ja se ottaa homman tosissaan. Melkein kuoleman vakavasti. Tän vuotisella voittajallakin täytyy olla venymisresursseja eikä riitä, että onnistuu omimmassa musassaan. Ja täytyy uskoo täysillä siihen, mitä tekee.
tulkitsemaan Eppua. Ei noissa mainituissa tytöissäkään mitään vikaa ollut. Ainoa mikä pisti silmään(ei korvaan) oli Jaanan stailaus. Huh mikä kombinaatio joka ei edes istunut kunnolla tytön päälle.
Mitä Koivuseen tulee niin makuasia. Tuota katsoin itse jo aikaa sitten mutta jotain sen laulssa on joka särähtää pahasti korvaan. Liian kireää korkealta laulamista vissiin ja olisiko se juuri se joka on sitä liian tosissaan ottamista että menee jo pingottelun puolelle. Tuolla kiertueella oli muutamia muita joiden laulua kuunteli mieluummin mutta se on makuasia.
En usko, että äänestystuloksia voidaan laittaa stylistin piikkiin. Siinä on samaa astian makua kuin Marikan lihavuuspuheissa. Jaana on hyvä laulaja, mutta saisi reilusti olla tyttömäinen. Nyt lavaesiintyminen ja liikehdintä on mielestäni liian vamppimaista. Tuollainen ristiriita iän ja olemuksen välillä on varmasti haaste stylistille. Nyt haettiin käsittääkseni sitä tyttömäistä puolta.
Mitä Koivuseen tulee, niin häntä ei pitäisi tuoda näihin keskusteluihin. Hän on mielestäni melkein luonnonoikku ja tarkoitan tätä hyvällä. Soundi on niin erikoinen sekoitus vahvoja tunnetiloja ja miestä ja poikaa, ettei häneen pitäisi verrata ketään. Annetaan tämän vuotisten kisaajien loistaa omina itsenään ja Arin olla Ari.
äänestystuloksista vaan yleinen huomio stailistin käden jäljistä. Äänestykset ovat aivan eri asia ja pääsihän Jaana finaaliin joten ääniä on pitänyt tulla jonkin verran.
tuoda keskusteluihin? Ei kai hän ole minkään sensuurin alla enempää kuin kukaan muukaan. Jos jotakuta huvittaa vertailla niin sen kun vertailee vaan.
oo enää tän vuoden kisassa mukana, joten miks se pitää raahata aina näihin idols-keskusteluihin? Sitä paitsi Arissa on ja oli paljon sellasia piirteitä, joiden vuoks sen ei olis pitäny menestyä, mutta kumminkin se menesty. Joko sillä on joku salanen resepti tai kansalla on huono maku.
että jos ei ole tänä vuonna enää mukana niin lopetetaan keskustelu kokonaan. Onhan täällä muitakin edellisvuotisia ollut ja on parhaillaankin esillä eikä kukaan ole vielä laittanut kieltotaulua minnekkään.
idols-keskustelupalsta eikä idols2008-keskustelupalsta. On täällä kommentoitu ihan kaikkien kausien idols-kilpailijoita eikä sitä mikään kiellä.
No Kalle, Saana ja Anna onnistuivat täydellisesti, eikä Anna-Kaisa, Jaana ja Marikakaan olleet missään nimessä huonoja, päinvastoin.
Muut olivatkin jo heikompia.