Oiva hyvä, hupaisasti ihmettelit, miksi Pohjanlahdella on puhdasta vettä ja Suomenlahdella pahoin saastunutta, vaikka Pohjanmaalla on maataloutta enemmän. Vastaus n hyvin yksinkertainen, Pohjanlahdella päästöt sekoittuvat huomattavasti suurempaan vesimassaan, koska Pohjanlahdelta puuttuu halokliini - eli harppauskerrokset.
Päästöt ja pinta-alat
km2 fosfori per v typpi per v
Pohjalahti 115.516 km2 5.600 99.000 t
Suomenlahti 29.600 km2 8.200 133.000 t
Suomenlahdelle päästöt tulevat useista maista ja ovat sen vuoksi suurempia, mutta vastaavasti Pohjalahdella päästään samaa maatalouden voimalla.
Ohessa mielenkiintoista luettavaa ja hyvin näkökantoja asiaan:
http://www.suomenkuvalehti.fi/files/library/attachments/Meri%20h%E4d%E4ss%E4,%20Saaristomeren%20rehev%F6ityminen%20(SK%203007).pdf
Kepulainen totuus on aina suhteellinen käsite;-))
Päästöt ja pinta-alat
km2 fosfori per v typpi per v
Pohjalahti 115.516 km2 5.600 99.000 t
Suomenlahti 29.600 km2 8.200 133.000 t
Suomenlahdelle päästöt tulevat useista maista ja ovat sen vuoksi suurempia, mutta vastaavasti Pohjalahdella päästään samaa maatalouden voimalla.
Ohessa mielenkiintoista luettavaa ja hyvin näkökantoja asiaan:
http://www.suomenkuvalehti.fi/files/library/attachments/Meri%20h%E4d%E4ss%E4,%20Saaristomeren%20rehev%F6ityminen%20(SK%203007).pdf
Kepulainen totuus on aina suhteellinen käsite;-))
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kepulainen kannattaa vesien suojelua vain ylävirran puolella, jos oma ranta saastuu, mutta päästää omat lantansa valumaan alavirtaan ihan surutta ja nostaa ympäristötuet täysimääräisenä.
... on turha syyttää viljelijöitä. Tukien asettelussa, niiden vaatimuksissa ja valvonnassa on puutteita. Yksittäinen viljelijä tekee vain sen, minkä viranomaiset vaativat tai sen mikä näyttää viranomaisille riittävän.
Järjestelmässähän se vika aina on ei kepulaisessa... Mutta hei, kepu on toista kautta pääministeripuolue, miksei se korjaa epäkohtia?????