sielua ei ole

" Mutta jos et tule siihen tulokseen, et ole henkisesti tarpeeksi kehittynyt."

Et varmaan itsekään ymmärrä miten luokittelet kanssaihmisiä oman "mielikuvitusmaailmasi" perusteella.

"Miksi muistat eilisen? Miksi sinä olet juuri sinä?"

Muistaahan tietokonekin "eilisen". Mikä oli pointtisi?

Täältä löytyikin se nihilisti jota kauan kaipasin potkimaan persuuksiin. Tervetuloa tervetuloa, käykeehän peremmälle. Nyt alakaa kissanpäevät !

kokija kirjoitti:

Täältä löytyikin se nihilisti jota kauan kaipasin potkimaan persuuksiin. Tervetuloa tervetuloa, käykeehän peremmälle. Nyt alakaa kissanpäevät !

voisin nuolla vaikka varpaan välisi
(isovarpaiden)
mirriä olen vailla....huomenna...ja yli huomenna......no joo.....

Jos uskot sieluun, sinun nimenomaan on hylättävä nykyiset aivotutkimuksen tulokset.
Miten psyyke/henki/ sielu vaikuttaa aivoihin, millä keinolla se on yhteydessä niihin? Mistä se koostuu? Miksi isku päähän vaikuttaa tietoisuuteen? Miksi huumeet ja kemikaalit vaikuttavat tietoisuteen?

No minäpä kerron: sielua ei ole olemassakaan. Aivot sen tietoisuuden luovat.

fgjjggj kirjoitti:

Jos uskot sieluun, sinun nimenomaan on hylättävä nykyiset aivotutkimuksen tulokset.
Miten psyyke/henki/ sielu vaikuttaa aivoihin, millä keinolla se on yhteydessä niihin? Mistä se koostuu? Miksi isku päähän vaikuttaa tietoisuuteen? Miksi huumeet ja kemikaalit vaikuttavat tietoisuteen?

No minäpä kerron: sielua ei ole olemassakaan. Aivot sen tietoisuuden luovat.

Lue lisää

>>>Jos uskot sieluun, sinun nimenomaan on hylättävä nykyiset aivotutkimuksen tulokset.

Ei ole yhtään aivotutkimuksen tulosta, joka sanoisi että sielua ei ole olemassa. Jotta se voisi todistaa sielun edes kyvyttömäksi vaikuttamaan asioihin, sen täytyisi vähintään todistaa fysikaalinen determinismi todeksi. Siihen se ei ole pystynyt eikä pysty, ja jos se joskus sellaisen tuloksen saisi, niin se olisi ristiriidassa kvanttimekaniikan indeterministisyyden kanssa. Ja silloinkaan se ei olisi vielä mitenkään todistanut sielun olemattomuutta.

Puhut siis pehmoisia, ja silkkaa liturgiaa.

>>> Miten psyyke/henki/ sielu vaikuttaa aivoihin, millä keinolla se on yhteydessä niihin? Mistä se koostuu? Miksi isku päähän vaikuttaa tietoisuuteen? Miksi huumeet ja kemikaalit vaikuttavat tietoisuteen?

Miksi ratin liimaaminen kiinni vaikuttaa auton ajo-ominaisuuksiin?

"No minäpä kerron: sielua ei ole olemassakaan. Aivot sen tietoisuuden luovat."

Saanko minäkin kertoa? Auto sen kuskin luovat.

Niinkä tosiaan? kirjoitti:

>>>Jos uskot sieluun, sinun nimenomaan on hylättävä nykyiset aivotutkimuksen tulokset.

Ei ole yhtään aivotutkimuksen tulosta, joka sanoisi että sielua ei ole olemassa. Jotta se voisi todistaa sielun edes kyvyttömäksi vaikuttamaan asioihin, sen täytyisi vähintään todistaa fysikaalinen determinismi todeksi. Siihen se ei ole pystynyt eikä pysty, ja jos se joskus sellaisen tuloksen saisi, niin se olisi ristiriidassa kvanttimekaniikan indeterministisyyden kanssa. Ja silloinkaan se ei olisi vielä mitenkään todistanut sielun olemattomuutta.

Puhut siis pehmoisia, ja silkkaa liturgiaa.

>>> Miten psyyke/henki/ sielu vaikuttaa aivoihin, millä keinolla se on yhteydessä niihin? Mistä se koostuu? Miksi isku päähän vaikuttaa tietoisuuteen? Miksi huumeet ja kemikaalit vaikuttavat tietoisuteen?

Miksi ratin liimaaminen kiinni vaikuttaa auton ajo-ominaisuuksiin?

"No minäpä kerron: sielua ei ole olemassakaan. Aivot sen tietoisuuden luovat."

Saanko minäkin kertoa? Auto sen kuskin luovat.

Lue lisää

"Ei ole yhtään aivotutkimuksen tulosta, joka sanoisi että sielua ei ole olemassa."

Huoh...ei tarvikaan sellaista tutkimusta..ymmärätkö??? Sun pitäis näyttää edes YKSI todiste että sielu ON olemassa!!! Siis todiste...ei mitään höpöhöpö selityksiä koska sinä väität ett sielu on olemassa eli todistustaakka on sinulla..ei muilla!!!

... vakaumuksellisiksi ateisteiksi ja materialisteiksi, joiden päätä ei (elämän aikana) mikään voi kääntää. Mutta ei hätää, viimeistään kuoleman jälkeenhän se uskomus siis tulee kyllä osoitetuksi vääräksi.

Siis nimenomaan ... kirjoitti:

... vakaumuksellisiksi ateisteiksi ja materialisteiksi, joiden päätä ei (elämän aikana) mikään voi kääntää. Mutta ei hätää, viimeistään kuoleman jälkeenhän se uskomus siis tulee kyllä osoitetuksi vääräksi.

Lue lisää

Tai sitten sinä vain luulet noin. Todennäköisesti vain käännät asiat päälaelleen, koska olet uskonnon sekoittama kaheli. Siis TIETENKIN jokainen ymmärtävä ihminen muuttaa käsityksiään, jos parempaa tietoa saa. Mutta kristitty paskiainen ei muuta käsityksiään, vaain pysyy kivikautisiin paimentolaisten papyruksiin uskovana paskapäänä.

fLitimuu kirjoitti:

Tai sitten sinä vain luulet noin. Todennäköisesti vain käännät asiat päälaelleen, koska olet uskonnon sekoittama kaheli. Siis TIETENKIN jokainen ymmärtävä ihminen muuttaa käsityksiään, jos parempaa tietoa saa. Mutta kristitty paskiainen ei muuta käsityksiään, vaain pysyy kivikautisiin paimentolaisten papyruksiin uskovana paskapäänä.

Lue lisää

"Siis TIETENKIN jokainen ymmärtävä ihminen muuttaa käsityksiään, jos parempaa tietoa saa."

Eipä näytä muuttavan. Tai sitten on täytynyt elää umpiossa kuolemakokemusten suhteen, tai lukea niistä vain ne kohdat jotka uskaltaa. Tai sitten lukee mitä lukee ja sivuuttaa vanhaan tuttuun puupäätapaan ne kohdat, jotka eivät sovi omiin käsityksiin.

Todisteumpiossa eläv kirjoitti:

"Siis TIETENKIN jokainen ymmärtävä ihminen muuttaa käsityksiään, jos parempaa tietoa saa."

Eipä näytä muuttavan. Tai sitten on täytynyt elää umpiossa kuolemakokemusten suhteen, tai lukea niistä vain ne kohdat jotka uskaltaa. Tai sitten lukee mitä lukee ja sivuuttaa vanhaan tuttuun puupäätapaan ne kohdat, jotka eivät sovi omiin käsityksiin.

Lue lisää

Ei OLE mitään pitäviä todisteita. Eivät harhojen sumentamien ihmisten kertomukset ole mitään todisteita. Kun on vaadittu kunnollista näyttöä ilman johdattelua (kerro mikä kuva/viesti oli piilossa), KUKAAN ei ole osannut kertoa. Siinä minusta riittävä syy uskoa, että kuolemanrajakokemuset ovat satua ja kuvittelua.

Todisteumpiossa eläv kirjoitti:

"Siis TIETENKIN jokainen ymmärtävä ihminen muuttaa käsityksiään, jos parempaa tietoa saa."

Eipä näytä muuttavan. Tai sitten on täytynyt elää umpiossa kuolemakokemusten suhteen, tai lukea niistä vain ne kohdat jotka uskaltaa. Tai sitten lukee mitä lukee ja sivuuttaa vanhaan tuttuun puupäätapaan ne kohdat, jotka eivät sovi omiin käsityksiin.

Lue lisää

"Tai sitten on täytynyt elää umpiossa kuolemakokemusten suhteen, tai lukea niistä vain ne kohdat jotka uskaltaa. Tai sitten lukee mitä lukee ja sivuuttaa vanhaan tuttuun puupäätapaan ne kohdat, jotka eivät sovi omiin käsityksiin."

Tämähän kuva varsin tarkasti nimenomaan uskovaisten lukutaitoa ja asioitten ymmärtämistä :)

code_red kirjoitti:

"Tai sitten on täytynyt elää umpiossa kuolemakokemusten suhteen, tai lukea niistä vain ne kohdat jotka uskaltaa. Tai sitten lukee mitä lukee ja sivuuttaa vanhaan tuttuun puupäätapaan ne kohdat, jotka eivät sovi omiin käsityksiin."

Tämähän kuva varsin tarkasti nimenomaan uskovaisten lukutaitoa ja asioitten ymmärtämistä :)

Lue lisää

Kuolemakokemusten lukemisen suhteen tosiaan on kaksi erityistä denialismissa elävää ryhmää, molemmat oman dogmansa vuoksi:

Fundamentalistikristityt ja fundamentalistimaterialistit.

Dogmaa kehiin vaan kirjoitti:

Kuolemakokemusten lukemisen suhteen tosiaan on kaksi erityistä denialismissa elävää ryhmää, molemmat oman dogmansa vuoksi:

Fundamentalistikristityt ja fundamentalistimaterialistit.

Lue lisää

Sorry...ei ole yhtään KUOLEMANkokemusta...PISTE!!! Uskovaiset ja ehkä jotkut muutkin heikot yksilöt luulee että on, mutta ei ole ei.

Jotain RAJAKOKEMUKSIA kylläkin kerrotaan olevan mutta that´s it. Tosin ne rajakokemuksetkin ovat vaan aivotoimintojen häiriöitä ei muuta...todisttettu on labrassa.

Tosiasiassa olet tosiasiadenialisti.

Ei sentään. kirjoitti:

Tosiasiassa olet tosiasiadenialisti.

Eipä viestissäsi järjen hiventä ole. Kerro ne tosiasiat todisteineen, jos sinulla niitä on.

imenminjk kirjoitti:

Eipä viestissäsi järjen hiventä ole. Kerro ne tosiasiat todisteineen, jos sinulla niitä on.

Miten olisi vaikka NDE-kokemukset? Ja ne yhdistettynä tähän:

In short, loss of consciousness can occur with preserved EEG activity, while, in the case of a flat EEG, neither cortical activity nor binding can occur; furthermore, short latency somatosensory-evoked potentials, which explore the conduction through brain stem up to the sensory cortex and are more resistant to ischemia than EEG, have been reported to disappear during cardiac arrest (Yang et al., 1997). The whole of these data clearly disproves any speculation about residual undetected brain activity as a cause for some conscious experience during cardiac arrest.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3399124/

Tosiasioita kirjoitti:

Miten olisi vaikka NDE-kokemukset? Ja ne yhdistettynä tähän:

In short, loss of consciousness can occur with preserved EEG activity, while, in the case of a flat EEG, neither cortical activity nor binding can occur; furthermore, short latency somatosensory-evoked potentials, which explore the conduction through brain stem up to the sensory cortex and are more resistant to ischemia than EEG, have been reported to disappear during cardiac arrest (Yang et al., 1997). The whole of these data clearly disproves any speculation about residual undetected brain activity as a cause for some conscious experience during cardiac arrest.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3399124/

Lue lisää

niin "experince"....NDE - kokemuksia on pystytty toistamaan laboratoriossa täysin terveillä ihmisillä aivotoimintaa manipuloimalla eikä mitenkään pysäyttämällä sydäntä tms......joten se siitä....

code_red kirjoitti:

niin "experince"....NDE - kokemuksia on pystytty toistamaan laboratoriossa täysin terveillä ihmisillä aivotoimintaa manipuloimalla eikä mitenkään pysäyttämällä sydäntä tms......joten se siitä....

Lue lisää

Kyllä, ja aina ei ole tarvittu edes laboratoriotakaan. Ihmiset jotka ovat pelästyneet hengenvaaratilanteessa, ovat voineet saada noita kokemuksia.

Mitä ilmeisimmin kyse on vain siitä, että mielen ja aivojen yhteys on näissä irrottunut, ja kokemus on alkanut.

Mutta materialistilla on luu vetävän kädessä, kun sellaisella, jolla ei ole aivotoimintaa, eivät aivot tietenkään voi tuottaa niitä kokemuksia, joita heillä kuitenkin on.

"The whole of these data clearly disproves any speculation about residual undetected brain activity as a cause for some conscious experience during cardiac arrest."

aivoista irti kirjoitti:

Kyllä, ja aina ei ole tarvittu edes laboratoriotakaan. Ihmiset jotka ovat pelästyneet hengenvaaratilanteessa, ovat voineet saada noita kokemuksia.

Mitä ilmeisimmin kyse on vain siitä, että mielen ja aivojen yhteys on näissä irrottunut, ja kokemus on alkanut.

Mutta materialistilla on luu vetävän kädessä, kun sellaisella, jolla ei ole aivotoimintaa, eivät aivot tietenkään voi tuottaa niitä kokemuksia, joita heillä kuitenkin on.

"The whole of these data clearly disproves any speculation about residual undetected brain activity as a cause for some conscious experience during cardiac arrest."

Lue lisää

"Mutta materialistilla on luu vetävän kädessä, kun sellaisella, jolla ei ole aivotoimintaa, eivät aivot tietenkään voi tuottaa niitä kokemuksia, joita heillä kuitenkin on."

Tuota...mistä tiedetään että kyseiset kokemukset on JUURI sillä hetkellä muodostunu kun aivotoiminta on nolla??? Ei hetkeäkään ennen taikka sen jälkeen???

Ei ole mitään SAATANAN_SIELUA, tajua jo se. Se on MYYTTI, uskovaisten HÖRHÖJEN keksimä. Ymmärtämättömien ihmisten keksimä jako ruumiseen ja sieluun, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

hgjhk,ju kirjoitti:

Ei ole mitään SAATANAN_SIELUA, tajua jo se. Se on MYYTTI, uskovaisten HÖRHÖJEN keksimä. Ymmärtämättömien ihmisten keksimä jako ruumiseen ja sieluun, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Ei se ole mikään keksitty asia, vaan juontuu ihmisten kokemuksista, joissa he (tietoisuutena tai sieluna) ovat havainneet olevansa erillään ruumiistaan. Tietoisuus ei ole lihaa.

Tietoisuus kilohinta kirjoitti:

Ei se ole mikään keksitty asia, vaan juontuu ihmisten kokemuksista, joissa he (tietoisuutena tai sieluna) ovat havainneet olevansa erillään ruumiistaan. Tietoisuus ei ole lihaa.

Lue lisää

Erillään ruumiista? Mihin tieteelliseen tutkimukseen viittaat?

Unia ja harhoja kyllä piisaa. Kuolemarajakokemuksissakaan kukaan ei ole oikeasti kuollut, koska he ovat vielä palanneet tajuihinsa.

fhjgj kirjoitti:

Erillään ruumiista? Mihin tieteelliseen tutkimukseen viittaat?

Unia ja harhoja kyllä piisaa. Kuolemarajakokemuksissakaan kukaan ei ole oikeasti kuollut, koska he ovat vielä palanneet tajuihinsa.

Lue lisää

"Erillään ruumiista? Mihin tieteelliseen tutkimukseen viittaat?"

Umpiossako elät? Kyllä. Tai denialismissa.

"Unia ja harhoja kyllä piisaa. Kuolemarajakokemuksissakaan kukaan ei ole oikeasti kuollut, koska he ovat vielä palanneet tajuihinsa."

Seuraava aste on sinulla se, että määrittelet kuoleman peruuttamattomaksi tapahtumaksi. Sen kun teet, niin ei ole enää edes loogisesti mahdollista palata kuolemasta takaisin ja kertoa, oliko siellä mitään. Enempää ei tarvitakaan jotta voitaisiin periaatteessakin estää ensimmäisen käden todisteiden saanti kuolemanjälkeisestä olemassaolosta. Joten olet paitsi tosiasiadenialisti, ajatustavaltasi myös täysin epätieteellinen.

hgjhk,ju kirjoitti:

Ei ole mitään SAATANAN_SIELUA, tajua jo se. Se on MYYTTI, uskovaisten HÖRHÖJEN keksimä. Ymmärtämättömien ihmisten keksimä jako ruumiseen ja sieluun, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

"Where is my body? Where is my main component?"

http://www.youtube.com/watch?v=z9oEIXZ65zE

4:41 - 5:23.

Denialistit jonoon kirjoitti:

"Erillään ruumiista? Mihin tieteelliseen tutkimukseen viittaat?"

Umpiossako elät? Kyllä. Tai denialismissa.

"Unia ja harhoja kyllä piisaa. Kuolemarajakokemuksissakaan kukaan ei ole oikeasti kuollut, koska he ovat vielä palanneet tajuihinsa."

Seuraava aste on sinulla se, että määrittelet kuoleman peruuttamattomaksi tapahtumaksi. Sen kun teet, niin ei ole enää edes loogisesti mahdollista palata kuolemasta takaisin ja kertoa, oliko siellä mitään. Enempää ei tarvitakaan jotta voitaisiin periaatteessakin estää ensimmäisen käden todisteiden saanti kuolemanjälkeisestä olemassaolosta. Joten olet paitsi tosiasiadenialisti, ajatustavaltasi myös täysin epätieteellinen.

Lue lisää

"Umpiossako elät? Kyllä. Tai denialismissa"

Laitas nyt niitä linkkejä tutkimuksiin joita pyydettiin...jooko??

"Seuraava aste on sinulla se, että määrittelet kuoleman peruuttamattomaksi tapahtumaksi. Seuraava aste on sinulla se, että määrittelet kuoleman peruuttamattomaksi tapahtumaksi."

Kukaan ei määritellyt mitään, SINÄ teit sen ihan itsekseen.

" Joten olet paitsi tosiasiadenialisti, ajatustavaltasi myös täysin epätieteellinen."

Öö..ja sun tekstisi on muka "tieteellistä"? :)

Denialistit jonoon kirjoitti:

"Erillään ruumiista? Mihin tieteelliseen tutkimukseen viittaat?"

Umpiossako elät? Kyllä. Tai denialismissa.

"Unia ja harhoja kyllä piisaa. Kuolemarajakokemuksissakaan kukaan ei ole oikeasti kuollut, koska he ovat vielä palanneet tajuihinsa."

Seuraava aste on sinulla se, että määrittelet kuoleman peruuttamattomaksi tapahtumaksi. Sen kun teet, niin ei ole enää edes loogisesti mahdollista palata kuolemasta takaisin ja kertoa, oliko siellä mitään. Enempää ei tarvitakaan jotta voitaisiin periaatteessakin estää ensimmäisen käden todisteiden saanti kuolemanjälkeisestä olemassaolosta. Joten olet paitsi tosiasiadenialisti, ajatustavaltasi myös täysin epätieteellinen.

Lue lisää

Tämän verran selvisi: nimimerkki "Denialistit jonoon" osaa aukoa päätään ja keksiä muista asioita ja sitten pilkata niitä keksittyjä asioita. Yritä nyt hemmetti soikoon päästä edes vähän korkeammalle tasolle.

Sehän onkin näppärä juttu. Jos joku epäilee ja kysyy todisteita, niin kuitataan kysyjä DENIALISTIKSI, niin kuin olisi jotenkin huono asia kysyä perusteluja. Mieluummin kysyn todisteita, kuin olen huuhari joka uskoo roskaan ilman todisteita.

Ruumista ei poistu mitään, kokemukset ovat sekavia, mitään uutta tietoa niissä ei ole saatu. Kokija ei saavu takaisin kehoonsa, koska kehosta ei ole mitään lähtenytkään. Lakkaa valehtelemasta ja yritä uudestaan miettiä asiaa. Ei ka se mitään totuuden etsimistä ole, että valehtelee joka asiasta?

hk,j,jn, kirjoitti:

Ruumista ei poistu mitään, kokemukset ovat sekavia, mitään uutta tietoa niissä ei ole saatu. Kokija ei saavu takaisin kehoonsa, koska kehosta ei ole mitään lähtenytkään. Lakkaa valehtelemasta ja yritä uudestaan miettiä asiaa. Ei ka se mitään totuuden etsimistä ole, että valehtelee joka asiasta?

Lue lisää

'hk,j,jn,'

Mistä sinä tiedät, etteivät koetut kokemukset ole selviä?
Näistähän on pilvin pimein koottu yksityiskohtaista tietoa, päivänselvää kuka yrittää hämätä ja vääristellä.

M. Eläjä. kirjoitti:

'hk,j,jn,'

Mistä sinä tiedät, etteivät koetut kokemukset ole selviä?
Näistähän on pilvin pimein koottu yksityiskohtaista tietoa, päivänselvää kuka yrittää hämätä ja vääristellä.

Lue lisää

oikeat kuolemanrajakokemukset eroaa selvästi aistiharhoista.
Jos noi kuolemanrajakokemukset ois kaikki aistiharhoja, niin ne ois joka tyypillä
niin sekopätkää, ettei kukaan täysipäinen edes epäilisi niitä kuolemanrajalla käynneiksi.

Että näin.

M. Eläjä. kirjoitti:

'hk,j,jn,'

Mistä sinä tiedät, etteivät koetut kokemukset ole selviä?
Näistähän on pilvin pimein koottu yksityiskohtaista tietoa, päivänselvää kuka yrittää hämätä ja vääristellä.

Lue lisää

"Mistä sinä tiedät, etteivät koetut kokemukset ole selviä?"

Kokemusten joukko on hyvin kaoottinen: helvettikokemuksia, olemattomuuskomemuksia, tyhjyyskokemuskia, oman uskonnon hahmojen näkemisiä.

Samalaisia kokemuksia esiintyy uhkaavissa tilanteissa, mietiskellessä, unihalvauksissa yms.

Pidän todennäköisenä, että kaikki on kokijan aivoista lähtöisin.

"päivänselvää kuka yrittää hämätä ja vääristellä. "

Suurin osa ihmisitä varmaankin. Suomalaiset ovat aika rehellisiä, mutta muualla maailmassa huijataan ja valehdellaan koko ajan.

hk,j,jn, kirjoitti:

"Mistä sinä tiedät, etteivät koetut kokemukset ole selviä?"

Kokemusten joukko on hyvin kaoottinen: helvettikokemuksia, olemattomuuskomemuksia, tyhjyyskokemuskia, oman uskonnon hahmojen näkemisiä.

Samalaisia kokemuksia esiintyy uhkaavissa tilanteissa, mietiskellessä, unihalvauksissa yms.

Pidän todennäköisenä, että kaikki on kokijan aivoista lähtöisin.

"päivänselvää kuka yrittää hämätä ja vääristellä. "

Suurin osa ihmisitä varmaankin. Suomalaiset ovat aika rehellisiä, mutta muualla maailmassa huijataan ja valehdellaan koko ajan.

Lue lisää

Nämä ovat kokijoille 'rajakokemuksia.'
Lue edes yksi dokumentti..

M. Eläjä. kirjoitti:

Nämä ovat kokijoille 'rajakokemuksia.'
Lue edes yksi dokumentti..

Olen lukenut satoja kirjoja dokumentteja, ja roskaksi todennut.

.uijli,. kirjoitti:

Olen lukenut satoja kirjoja dokumentteja, ja roskaksi todennut.

.uijli,.

Oma häpeäsi, ja toit sen julki kaikelle kansalle.

'Vttu nyt'

Kovin virkistävä välikommentti.

Noista nyt kannata stressiä ottaa. Ateistit on tollasia, ei se mitään. Olin itsekin jonkinsortin ateisti entisessä elämässäni, josta kuva. Pian se ateistikin huomasi, että onpas mukavaa kun saa elää.
Nyt en ole enää ateisti, koska tiedän että toisenpuolen elämä on olemassa.

Elämä on ikuista. Elämää on aina.

Se tietoisuus, joka on ihmisen perintöosana, se ei jälleensynny. Tuo tietoisuus heittää meistä aina kerrallaan palan tänne. Meidän sisäinen tietoisuutemme on aina, syntymätön, kuolematon ja ikuinen henki.

Tuo suuri tietoisuus on aina ikuisuudessa, tässä maailmassa oleva palanen heijastaa tuon tietoisuuden luonnetta.

Toisenpuolen elämä on vaivattomampaa, me olemme täällä sen takia että karaistumme ja kasvamme lopulta tuohon perintöosaamme. Me olemme kaikki ystäviä toisella puolen, olen teidän kaikkien ystävänne. Ikuisesti.