Obaman historiallinen valinta presidentiksi oli voitto kaikille vapautta arvostaville. Abortinvastaiset ja vähemmistöjä vierastavat republikaaniehdokkaat jäivät rannalle ja naisenemmistö antoi äänensä Obamalle (prosenttiluvuin 55-43). Naisia ei niin vain huijata.
Esimerkki:
"Palin is opposed to abortion in almost all cases, including rape and incest, but not if the life of the mother is endangered."
"Palin opposed state covered health and retiree benefits to same-sex partners of state employees, but complied with an Alaska Supreme Court directive to do so,[39][40] subsequently vetoing a bill that would have denied the benefits.[41] In an interview with Newsweek in 2007, she affirmed her support for an amendment to the state constitution denying benefits to same-sex couples.[40]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Sarah_Palin
Vapaus tarkoittaa republikaaneille useimmiten ja pääsääntöisesti taloudellisen toiminnan vapautta. Siksi esimerkiksi arvovalintojen ja arvoehtojen sosialisoimisen ei katsota kuuluvan vapauksien piiriin, kunhan ne eivät merkittävässä määrin kytkeydy taloudellisen toiminnan vapauden piiriin.
Lyhyesti muotoiltuna: Nyt naisten ruumilliseen koskemattomuuteen liittovaltiotasolla ei pyritä kajoamaan parituhatta vuotta vanhan kirjan sepustusten pohjalta, vähemmistöjen asemaa ei pyritä polkemaan samaisen kirjan sepustusten pohjalta. Toisin sanoen ja karkeistaen, yksilöiden persoonallisia elämäntyylejä ei pyritä sosialisoimaan parin ihmisen subjektiivisten uskomusten pohjalta. Esimerkiksi, kukaan ei estä perustamasta yhteisöjä, joihin kuuluvat jakavat käsityksen että aborttia ei saa tehdä kuin ääriolosuhteessa ja jotka elävät tämän periaatteen mukaisesti. Se mikä estetään on toisten elämänkulkujen sosialisoiminen.
Esimerkki:
"Palin is opposed to abortion in almost all cases, including rape and incest, but not if the life of the mother is endangered."
"Palin opposed state covered health and retiree benefits to same-sex partners of state employees, but complied with an Alaska Supreme Court directive to do so,[39][40] subsequently vetoing a bill that would have denied the benefits.[41] In an interview with Newsweek in 2007, she affirmed her support for an amendment to the state constitution denying benefits to same-sex couples.[40]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Sarah_Palin
Vapaus tarkoittaa republikaaneille useimmiten ja pääsääntöisesti taloudellisen toiminnan vapautta. Siksi esimerkiksi arvovalintojen ja arvoehtojen sosialisoimisen ei katsota kuuluvan vapauksien piiriin, kunhan ne eivät merkittävässä määrin kytkeydy taloudellisen toiminnan vapauden piiriin.
Lyhyesti muotoiltuna: Nyt naisten ruumilliseen koskemattomuuteen liittovaltiotasolla ei pyritä kajoamaan parituhatta vuotta vanhan kirjan sepustusten pohjalta, vähemmistöjen asemaa ei pyritä polkemaan samaisen kirjan sepustusten pohjalta. Toisin sanoen ja karkeistaen, yksilöiden persoonallisia elämäntyylejä ei pyritä sosialisoimaan parin ihmisen subjektiivisten uskomusten pohjalta. Esimerkiksi, kukaan ei estä perustamasta yhteisöjä, joihin kuuluvat jakavat käsityksen että aborttia ei saa tehdä kuin ääriolosuhteessa ja jotka elävät tämän periaatteen mukaisesti. Se mikä estetään on toisten elämänkulkujen sosialisoiminen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..esität kummallisia käsityksiä sosialisoimisesta, päinvastoin demokraatit ovat enemmän vasemmistolaisia kuin republikaanit..
..kannattaisi jo palstalaisillekin valjeta, mistä politiikassa on kysymys, siis se, mikä on oikeistolaista ja mikä vasemmistolaista ja eritotenkin, mitä vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus käytännössä tarkoittaa..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_republikaaninen_puolue
Polje sinä tuttuja latuja, minä teen uusia uria.
käytyjen vaalien yhteydessä äänestettiin myös monista osavaltioiden sisäisistä kysymyksistä, muun muassa kaliforniassa kansanäänestettiin samaa sukupuolta olevien pariskuntien avioliittoja vastaan. avioliitto käsitetään jatkossa myös floridassa ja arizonassa ainoastaan miehen ja naisen väliseksi suhteeksi.
obama hussein barack on ennen vaaleja luvannut "lopettaa" irakin sodan eli vetäyttää usa:n joukot irakista ( ja siirtää ne afganistaniin ). näin irak jää suojattomaan tilaan kapinallisten öyhöttäjä-islamistien armoille. toisaalta joukkojen siirto afganistaniin pakottaa eurooppalaiset nato-liittolaiset sekä eu:n jäsenmaat osallistumaan aktiivisemmin afganistanin jälleenrakentamiseen sekä alueen rauhanturvaamiseen. suomikin joutuu siis obama husseinin valtaan nousun seurauksena panostamaan sotilaallisesti taleban-sissien taltuttamiseen, joka on välttämättömyystoimenpide avun perille viemiseksi afganistanin kriisialueille.
Suosittelen tutustumaan liittovaltion ja osavaltion käsitteiden eroon ja eroista juontuviin moninaisiin seurauksiin. Ymmärryksen osoittaminen myös Kalifornian tilanteesta ja domestisista parisuhteista ei myöskään olisi pahitteeksi, siksipä siis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_partnership_in_California
liittovaltio on tunnetusti osavaltioiden liitto, -tunnetuimpia liittovaltioita usa:n ohella ovat entinen neuvostoliitto ja nykyinen eu.
Hillary olisi kuitenkin ollut suosikkini. Mutta hyvä näin, jostainhan muutoksen on alettava Usassakin, nyt mahdollisuudet konkreettisiin myönteisiin (minun näkökulmastani) muutoksiin ovat todennäköisempiä kuin aikoihin. Värisuora demokraateilla (kongressi, presidentti hallituksineen), tosin niissä on aina ollut aika paljon jokseenkin yhtä vanhoillisia kuin republikaaneissa, viime mainituissa on kuitenkin eniten änkyröitä ja sotahaukkoja.
Tiedä sitten, mitkä asiat todella menevät läpi 4 vuodessa, Bill Clinton ei aikeistaan huolimatta saanut aikanaan vanhoillisrintaman läpi kovinkaan merkittäviä uudistuksia, republikaanien rempalleen saattaman talouden hänen hallintonsa kuitenkin pelasti.
Melkeinpä eniten panen toivoa korkeimman oikeiden jäsenten nimityksiin, on korkea aika saada sinne liberaalimpaa sakkia. Ja naisia. Bushin nimitykset olivat masentavia. Mutta muistaakseni kukaan vanhoista jäsenistä ei ole lähdössä lähivuosina. Ko. istuimen ratkaisut vaikuttavat oleellisesti siihen, miten ahtaasti tai sallivasti sikäläisten kansalaisten oikeuksia tulkitaan (mm. naisten ja vähemmistöjen oikeuksia).
Ja ainakin Obama on antanut ymmärtää, että hän on Bushin hallintoa neuvottelunhaluisempi, se on jo suuri ero entiseen.
8 vuodessa saatiin paljon pahaa jälkeä aikaan aina opetusjärjestelmää myöten (seksuaalivalistuksen sosialisointi kristillisen agendan alle). 4 vuotta voi olla liian lyhyt aika merkittävällä tavalla suunnata kurssi uudelleen, etenkin talouskriisin ollessa päällä- toivokaamme siis 8 vuoden demariputkea vähintään.
Aika näyttää mitä Obama saa aikaiseksi ja mihin kykenee, mutta nyt siihen on jonkinlaiset mahdollisuudet. Uskon arvososialisoinnin hellittävän, mutta samalla tarvitaan korjaavia toimenpiteitä.