Tuomareiden "aivopesusta"

Täällä on ollut jonkin verran juttua siitä, että tuomarit aivopesee äänestäjät äänestämään suosikkejaan.

No, ehkä osittain näin onkin, mutta itse ainakin olen tyytyväinen tuomareiden arvosteluihin näissä semifinaaleissakin. Koska en ole mikään musiikin asiantuntija (kuten ei varmaankaan suurin osa äänestäjistä), luotan ammattilaisten mielipiteisiin. Eikä ne tuomarit varmaan ihan turhan takia ketään erityisesti kehu.

Jos kansa valitsisi ilman asiantuntijoiden arvostelua, niin ehkä idoliksi pääsisi joku täysin väärin perustein. Esim. hyvä ulkonäkö muttei lauluääntä, hyvä esityskappale tms...

Aion jatkossakin kuunnella tuomareiden kommentteja, koska paremmin he tietävät, kuka ansaitsee tulla idoliksi. Tuomarit näkevät ja kuulevat kilpailijat livenä ja kai heillä on jonkinlaista kokemusta musabisneksessä, että näkevät kenessä on idolin aineksia. Mielestäni tämä yleisöäänestys olisi saanut kokonaan jäädä pois ja antaa tuomareiden päättää. Pelkkää rahastusta.
1442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvät ihmiset tässä teille todiste, että tuomarien kehujen perusteella äänestettiin Jania vaikka siihen ei ollut mitään aihetta! Ja ehkäpä hyvä ulkonäkö kuuluu idolille? Tietysti! ja sitä janilla ei kyllä ole (en nyt kehu itseäni) eikä edes hyvää lauluääntä! Tuossa oli asiaa, että olisivat vaan tuomarit leikkineet leikin loppuun tai sitten jääneet kokonaan pois! Tuomaristohan se ratkaisee voittajan vieläkin mistä ei liene kenelläkään paljon vastaansanomista!? Jos on niin antaa tulla... ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestäjä kirjoitti:

Täällä on ollut jonkin verran juttua siitä, että tuomarit aivopesee äänestäjät äänestämään suosikkejaan.

No, ehkä osittain näin onkin, mutta itse ainakin olen tyytyväinen tuomareiden arvosteluihin näissä semifinaaleissakin. Koska en ole mikään musiikin asiantuntija (kuten ei varmaankaan suurin osa äänestäjistä), luotan ammattilaisten mielipiteisiin. Eikä ne tuomarit varmaan ihan turhan takia ketään erityisesti kehu.

Jos kansa valitsisi ilman asiantuntijoiden arvostelua, niin ehkä idoliksi pääsisi joku täysin väärin perustein. Esim. hyvä ulkonäkö muttei lauluääntä, hyvä esityskappale tms...

Aion jatkossakin kuunnella tuomareiden kommentteja, koska paremmin he tietävät, kuka ansaitsee tulla idoliksi. Tuomarit näkevät ja kuulevat kilpailijat livenä ja kai heillä on jonkinlaista kokemusta musabisneksessä, että näkevät kenessä on idolin aineksia. Mielestäni tämä yleisöäänestys olisi saanut kokonaan jäädä pois ja antaa tuomareiden päättää. Pelkkää rahastusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu