miksei saa enää olla omaa mielipidettä? miksi kaikkien pitää olla suvaitsevaisia kaikelle? miksei suvaitsemattomia sitten kuitenkaan suvaita?
ok, ajatusmaailmassani on pahija puutteita, mutten ymmärrä miksi minun pitäisi suvaita kaikkea? en suvaitse lasten pahoinpitelyä, mutta huomaako kukaan mihin maailma on mennyt, kun lapsille ei saa antaa edes luunappia? ja sitten sitä ihmetellään, miksi niillä on ongelmia.. jos satut vähänkin nostamaan ääntäsi lapsen läsnäollessa, pentu vetää sinut oikeuteen.. ei jumalauta, minun tuleva lapseni saa kyllä selkäänsä, jos tarttee (siis henkihieveriin en todellakaan ole aikonut tulevia lapsiani piestä tietenkään).
toisekseen, jos sanon, etten voi sietää tämän vuoden bb nikoa ja jos haluaisin kumauttaa sitä jos se tulee vastaan kadulla, heti vedettäisiin johtopäätökset, etten suvaitse homoja. ok, ei niiden välttämättä tartte mulle tulla kertomaan tarkemmin tekemisistään, mutten todellakaan myöskään vihaa heitä. esim viime vuoden bb sauli vaikutti uskomattoman symppikseltä ihmiseltä, ei tuonut koko ajan esille suuntauksiaan eikä yrittänyt sitä kautta olla erilainen ja huomattavissa, vaan käyttäytyi, kuten kaikki muutkin. mutta tämä niko.. voi luoja.. vihaan häntä ainoastaan sen takia, että hän on idiootti..
tai tämä feminismi alkaa mennä jo hieman liian pitkälle. tasa-arvoa toki kannatan, mutta kiintiö naiset tms työpaikoissa jne on ihan täyttä paskaa. joka paikkaan minun mielestäni pitäisi valita töihin ihmiset, jotka kyseiseen työhön ovat parhaita, tarkoittipa se sitten vaikka kokonaan miesvaltaista työpaikkaa.
joten antakaa ihmiset minun olla sitä mieltä mitä haluan ja ottakaa järki käteen.
ok, ajatusmaailmassani on pahija puutteita, mutten ymmärrä miksi minun pitäisi suvaita kaikkea? en suvaitse lasten pahoinpitelyä, mutta huomaako kukaan mihin maailma on mennyt, kun lapsille ei saa antaa edes luunappia? ja sitten sitä ihmetellään, miksi niillä on ongelmia.. jos satut vähänkin nostamaan ääntäsi lapsen läsnäollessa, pentu vetää sinut oikeuteen.. ei jumalauta, minun tuleva lapseni saa kyllä selkäänsä, jos tarttee (siis henkihieveriin en todellakaan ole aikonut tulevia lapsiani piestä tietenkään).
toisekseen, jos sanon, etten voi sietää tämän vuoden bb nikoa ja jos haluaisin kumauttaa sitä jos se tulee vastaan kadulla, heti vedettäisiin johtopäätökset, etten suvaitse homoja. ok, ei niiden välttämättä tartte mulle tulla kertomaan tarkemmin tekemisistään, mutten todellakaan myöskään vihaa heitä. esim viime vuoden bb sauli vaikutti uskomattoman symppikseltä ihmiseltä, ei tuonut koko ajan esille suuntauksiaan eikä yrittänyt sitä kautta olla erilainen ja huomattavissa, vaan käyttäytyi, kuten kaikki muutkin. mutta tämä niko.. voi luoja.. vihaan häntä ainoastaan sen takia, että hän on idiootti..
tai tämä feminismi alkaa mennä jo hieman liian pitkälle. tasa-arvoa toki kannatan, mutta kiintiö naiset tms työpaikoissa jne on ihan täyttä paskaa. joka paikkaan minun mielestäni pitäisi valita töihin ihmiset, jotka kyseiseen työhön ovat parhaita, tarkoittipa se sitten vaikka kokonaan miesvaltaista työpaikkaa.
joten antakaa ihmiset minun olla sitä mieltä mitä haluan ja ottakaa järki käteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Positiivisestä syrjinnästä:
Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Valkoihoista heteromiestä saa täysin laillisesti syrjiä, ei siis ihme, että miehiä pyritään ohjaamaan nk. paskahommiin, samaan aikaan kun niihin parempiin duuneihin on kiintiöt A-luokan kansalaisille.
Miksi sinä moitit pankkiireja joiden idea nämä tosi-tv:t ovat.
Mielipiteet ovat edelleen sallittuja, kohan ne ovat harmoniassa pankkiirien ajatusmaailman kanssa.
Nämä tosi-tv ideat tulivat varmaan siitä kun joku pääsi soluttautumaan ja kuvaamaan pankiirien ja heidän lakeijoidensa babylonialaisia patsaspalvontabileitä:
http://www.mininova.org/tor/1342152
Ihmiset totutellaan siihen että kaikki on julkista.
Kaikki tiedot sinusta laitetaan tulevaisuudessa tietokantoihin, joista pankkiirien omistamat globaalit bisnes-kartellit ammentavat strategiansa omaisuutesi menoksi. Etkö usko, lue asiaan liittyvä tutkimus ja päättele sen jälkeen voiko tässä olla perää..
http://www.assatashakur.org/forum/breaking-down-understanding-our-enemies/31143-police-state-road-map-full-book.html