kun löydän pyhistä kirjoista loogisia ristiriitoja. Tuossa kohdassa sanotaan näin, tässä kohdassa noin. Kumpaan kohtaan uskoa? Jos tulkinta on erittäin ristiriitainen, on selitys usein tyyliä: "ei näitä asioita ole tarkoitettukaan ihmisjärjellä tulkittavaksi" jne. Toisaalta taas sanotaan, että tästä pyhästä kirjasta se ainoa totuus löytyy.
Uskon, että maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä n. 15 miljardia vuotta sitten. Ilmiön takana on vain sellaiset voimat, joiden luonnetta ei voi käsittää.
Se voima ei lähetä planeetoille messiaita, jotka jakavat asukkaat oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin.
Uskontojen ja uskomuksien syy on tämä:
Ihmisen on äärimmäisen vaikea tunnustaa tietämättömyytensä. Mikä uskomus hyvänsä on parempi kuin tietämättömyys!
Uskontojen kilpailu on kuin supermarkettien mainontaa: meidän tuote on muita parempi!
Tämä on maailmankuvani, olenko siis ateisti?
Vastatkaa te minua viisaammat!
Uskon, että maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä n. 15 miljardia vuotta sitten. Ilmiön takana on vain sellaiset voimat, joiden luonnetta ei voi käsittää.
Se voima ei lähetä planeetoille messiaita, jotka jakavat asukkaat oikeauskoisiin ja vääräuskoisiin.
Uskontojen ja uskomuksien syy on tämä:
Ihmisen on äärimmäisen vaikea tunnustaa tietämättömyytensä. Mikä uskomus hyvänsä on parempi kuin tietämättömyys!
Uskontojen kilpailu on kuin supermarkettien mainontaa: meidän tuote on muita parempi!
Tämä on maailmankuvani, olenko siis ateisti?
Vastatkaa te minua viisaammat!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet mielestäni selvä ateisti. Jumala on vain uskontojen keksimä sepitys tuolle "voimalle", jota emme osaa käsittää. Eihän kukaan meistä tiedä miksi maailmankaikkeus syntyi, joten turha sille on keksiä typeriä selityksiä, antaa vaan asian olla rauhassa.
Mutta jos uskot muuten kuoleman jälkeiseen elämään, edes jonkinlaiseen, et ole ateisti.
Se on hyvä indikaattori.
"Mutta jos uskot muuten kuoleman jälkeiseen elämään, edes jonkinlaiseen, et ole ateisti. "
höpö höpö.. ateisti ei usko mielikuvitusmahtiotusten olemassaoloon. kuolemanjälkeisellä elämällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
tämänhetkisten "todisteiden" varjolla tosin näyttää siltä ettei kuoleman jälkeistä elämää ole.
"Mutta jos uskot muuten kuoleman jälkeiseen elämään, edes jonkinlaiseen, et ole ateisti."
Eikö kuoleman jälkeiseen elämään muka voi uskoa ilman jumaluskoa? Entäs jos uskoo, että ihminen kuoltuaan menee vaikka Veljeni Leijonamielen Nangijalaan, mutta ei usko jumaliin?
jos et usko (persoonallisen) (luoja)jumalan olemassaoloon.
Teisti=uskoo jumalaan/jumaliin
a-teisti= ei usko jumalaan/jumaliin.
Simple as that:D
Ai niin, sitten on se agnostikko: Olet agnostikko, jos ajattelet, että jumalista ei voi ihmisparka saada mitään tietoa.
Eli kyllä taidat olla atte. Mukaan vaan tänne kiusaamaan hihuja:D
"Eli kyllä taidat olla atte. Mukaan vaan tänne kiusaamaan hihuja :D"
Syysiltojen iloiksi kannattaa tulla tänne ateismi-palstan hihuja kiusaamaan. :D
Tarkoitin siis että tänne änkeytyviä hihhuleita kiusaamaan. Kannattaa myös varata jotain juomaa, juhlamokka on parasta lääkettä kun hihut alkaa pänniä. Hehhehhee... :D
"Olet agnostikko, jos ajattelet, että jumalista ei voi ihmisparka saada mitään tietoa. "
Olen tuota mieltä, mutta olen myös mieltä ettei Jumalaa (tai muitakaan jumalia) ole olemassa, varmuudella).
Nämä kaksi näkemystä eivät ole mielestäni ristiriidassa koska olemattomasta ei voi saada mitään tietoa (vai onko se tietoa jumalista että tiedän ettei niitä ole).
Eli olen negatiivinen ateisti ja agnostikko yhtä aikaa.Vai miten on?
Jos et ole varma että jokin jumala on olemassa olet ateisti.
Jos mielestäsi sinulla on todisteet jumalan olemassaolosta oli se sitten henkilökohtainen tunnekokemus tai jokin vastaava ja olet varma että jokin jumala on olemassa niin silloin olet teisti.
"jokin jumala"?. Voisiko Alkuräjähdyksen Aikaansaaja olla jumala? Se on niin ylevä voima, että on täysin vailla ihmisen persoonallisuutta. Ei esim kiivas ja rankaisemiseen taipuva.
kutsutaan "aukkojen jumalaksi".
"Voisiko Alkuräjähdyksen Aikaansaaja olla jumala?"
Mitä pitemmälle tiede kehittyy, sen kauemmas jumalat karkaavat.
ateismi on tietoisuuden korkein taso. Ateismin kehittyessä sinussa, tulet havaitsemaan että kaikki uskonnot ja pyhät kirjat ovat täynnä ristiriitoja ja lapsellisia väitöksiä.
Ei kannata myöskään alkaa löytämään totuuksia jostain toisesta uskonnosta. Esimerkkinä hindujen vedakirjoista, voin kertoa sinulle että siellä väitetään naisten jotka eivät pysy kotona hoitamassa lapsia, ja ulkona ollessaan pysy vaitonaisina yleisön jäseninä, ovat kaikki prostituoituja.
Tällainen uskomus tekee esim. presidentistämme varsinaisen domina-madamen :D
Onnittelut :)
uskot, että asioilla on syynsä ja kenties tarkoituksensa. Ateisti ei tarkoita sitä, miksi ateistit sitä väittävät vaan ateismi on antiteismiä. Se mitä ateistit kutsuvat ateismiksi on agnotismia.