"Jeesus oli vain merkityksetön ihmisen ruumis, jonka valtasi Jumalan pojan henki. Tämä henki oli arkkienkeli Mikael. Mikael sitten pelasti kunnon uskovaiset kadotukselta viemällä Jeesuksen ristille. En usko Mikaelin kärsineen, mutta pyhänhengen valtaama Jeesuksen ruumis varmasti kärsi kauheasti."
Joku hihhuli heitti tuolla aikaisemmin tuollaisen viestin.
Mihinkä lahkoon nuo nyt sitten kuuluu kun ei noista hihujen opetuksista pysy perässä?
Joku hihhuli heitti tuolla aikaisemmin tuollaisen viestin.
Mihinkä lahkoon nuo nyt sitten kuuluu kun ei noista hihujen opetuksista pysy perässä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
nykyään mikkiläisiä. Tai Puusilimän ehdotus: MikkihiiriFC
toi MikkihiiriFC on aikas napakka nimi.
tuo FC voisi tarkoittaa? Fucking Cretins?
fan clubia ajattelin silloin kun tuon kirjoitin :)
tietysti voimme sitä muuttaa joksikin oikein osuvaksi ;)
jehovat uskovat että Jeesus oli arkkienkeli Mikael. Ja jehovathan eivät ole tunnetusti Kristillinen lahko.
sekin asia.
Miksihän jehovat eivät voisi olla asiassa yhtä oikeassa kuin krisselit, jotka sanovat jeesuksen olleen "jumalan poika"?
kristinuskontoisia. samoja satuotuksia palvovat hieman eri säännöillä kuin sinä tai miljoona muuta hihhulia.
tuollainen pikku asiako muka tekee noista hihuista ei-kristittyjä?
mikä pikku asia tekee sinusta vääräuskoisen ja ei kristityn? kynttilän sytyttäminen vasemmalla kädellä?
Jehovan todistajat ovat eräänlaisia retrokrisseleitä, jotka pyrkivät noudattamaan alkuperäisen Raamatun sanaa ja alkuseurakunnan tapoja hyvin tarkasti. Senkin takia muut krisselit vihaavat niitä aivan erityisesti.
Raamattua lukemalla siitä saattaa saada myös sellaisen käsityksen, että Mikael olisi Jeesus, mutta ko. kirja on niin sekava ja ristiriitainen, että se siitä. ;)